カテゴリー機能は終了いたしました。まとめ作成時にはタグをご活用ください。

自民党が児ポ法から創作物規制を削除したのはネトウヨ対策!?

みんなの党の山田太郎議員の情報によると、自民党は児童ポルノ禁止法改正案から附則2条のうち、漫画・アニメ等の規制を検討する条項を削除したそうです。 その一方で、自民党は附則2条から削除された漫画・アニメ等の規制の検討を附帯決議に盛り込もうとしているそうです。 なぜ自民党はこのような修正を行ったのか。 私はいわゆるネット右翼の存在が背景にあるのではないかと推測したので、その件に関するツイートをまとめました。 続きを読む
政治 児童ポルノ 表現規制 自民党 法律 表現の自由
9
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
安倍政権は露骨すぎるほどネットに媚びてるよな。その割に規制推進寄りの姿勢は一向に変わらないのだが。やはり、創作物規制を検討する条項を児ポ法から外したのはやはりネトウヨ対策なのだろうか。 / “今年もキター! 安倍首相、ニコニコ超会…” http://t.co/39rvcihDap
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
超会議の自民党ブースの話を見聞きして、児童ポルノ禁止法改正案から漫画等の規制を外したのは、ネトウヨ対策であるとますます確信した。附帯決議を持ち出したのも、民主党に非難の矛先が向かうように誘導するためではないかと個人的には推理している。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
安倍政権がネトウヨに媚びていると思われる材料はいくつもある。Facebookでの安倍総理の発言(特にマスコミ批判)、選挙の時の大一番での秋葉原での演説などなど。切込隊長こと山本一郎氏は、安倍氏自身にネットユーザーから支持を得たいという強い意識があると分析している。

参照
安倍首相がネトウヨから特に支持される理由を山本一郎氏分析
http://news.livedoor.com/article/detail/7308798/

サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
麻生副総理は自身が総理総裁になった2008年の自民党総裁選の時に、演説で「自称オタクの皆さん」と発言している。麻生氏が自分がオタク(ヲタウヨ!?)に支持されているという自負はその時点で既に持っていたのは間違いない。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
麻生政権の末期に児童ポルノ禁止法改正案が審議されたが、その後野党による問責決議可決、審議拒否の流れを経、麻生政権が衆議院を解散したため、結果的に麻生政権が児ポ法改正案の可決を阻止する結果となった。 という説明はミスリードだが、間違ってないだろう。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
野党転落後の自民党はネット対策に力を入れている。そのあたりも自民党がネトウヨに媚びるようになったのと大きな関係がある。ネット選挙が解禁されたのも、ネトウヨのおかげといえるのかもしれない。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
一度自民党内の規制推進強硬派に児童ポルノ法改正案を提出させ、「野党の反対」を理由に審議せずに握りつぶし、安倍氏の次の総理総裁(ネトウヨの評判がよくない人物)に改正案の審議をやらせるのではないか。 とかすかに思っていたことが私にもありましたが、どうも違ったみたいですね……
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
安倍氏と自民党総裁選を戦った4人とも、総裁選の時にネトウヨからネガティブキャンペーンを張られている。石破氏を支持した陣営に抗議が殺到し、石破氏、伸晃氏を貶める怪文書も出た。次の総理総裁は少なくとも安倍氏ほぼネトウヨに好かれはしまい。 http://t.co/hD6d6pOM2E
リンク t.co NEWSポストセブン|自民総裁選 石破茂氏、ネトウヨによる落選運動に悩まされた│ 「NEWS ポストセブン」は小学館が発行する「週刊ポスト」「女性セブン」「SAPIO」「マネーポスト」4誌を統合したニュースサイトです。各誌の最新記事・コラム等をネット用に再編集し、掲載するほか他のニュースサイトにも配信します。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
山田太郎氏が入手した想定問答集には創作物規制を法案から削除したのは「関係団体を中心に創作萎縮の懸念があった」からだというが、附帯決議で盛り込もうとしても、山田氏が情報をタレコミするし、関係団体が問題視しないはずはない。よって、ネトウヨ対策だと考えた方が説明が付く。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
委員会での附帯決議は全会一致が慣例。よって創作規制を検討する附帯決議を採択するには、事実上民主党の同意が必要。よって民主党を悪者にでき、ネトウヨからの非難を民主党のせいということにして逸らすことができる。ちなみに、衆議院の法務委員会には反対確実の共産党はいない。

要するに、安倍政権は自民党を支持するネット右翼の離反を恐れているではないか。
自民党はネット世論を分析して、ネットユーザーの間で児童ポルノ法改正案(特に創作物規制)に反対意見が強いことを知っているはず。
そこで、創作物規制を検討する附則2条を条文から削除し、附帯決議に盛り込む。そうすることによって民主党のせいで法案が通った!!とミスリードさせる方向に誘導しようとしているのではないかと推測しているわけです。

業界の反対意見が理由なら、附帯決議にも盛り込むことはないでしょう。
附則2条にあるように、3年後を目途に漫画やアニメ等の規制をやりたいというのであれば、わざわざ法案や附帯決議に盛り込まなくても、十分可能なのではないかと思う。
よって、附帯決議の全会一致の慣例を利用して、民主党へと非難の矛先をそらす狙いがあるのではないかというのが私の推理です。

サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
参議院法務委員会には共産党の人がいる。民主党の法務委員に有田芳生氏と小川敏夫氏がいる。みんなの党の法務委員は行田邦子氏1人だが、山田太郎氏に交代させる可能性は十分に考えられる。全会一致の慣例がある附帯決議で通すという手は参議院先議だったら使えない手法だったと思われる。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
安倍内閣の閣僚は、安倍政権成立後、創作物規制については曖昧にはぐらかし、規制賛成と取られかねない発言を避けようとしている。(もっとも、その発言は空回りしているのだが。)以前騒がれた麻生副総理の「もっと禁止したほうがいい成人向け漫画がある」発言は閲覧制限のつもりで言ったと思われる。

参考
児童ポルノ禁止法問題、各党代表が賛否を表明 安倍首相「あくまで子どもを守るための法律」
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1306/28/news149.html
(2013年参院選の時の各党首の立場が表明されている)
「ゲンより禁止すべき成人向け漫画がある」麻生副総理
http://www.asahi.com/politics/update/0827/TKY201308270216.html
(発言当時、大騒ぎになった発言。本音はともかく、閲覧制限の事を言うつもりで言ったのだろうと私は解釈している。無論、閲覧制限であっても反発するのだが。)

大槻真嗣 @s_ohtsuki
それ以外の理由があるとはとても思えんけど: 自民党が児ポ法から創作物規制を削除したのはネトウヨ対策!? - Togetterまとめ http://t.co/phEsP7zgiC #seiji #kisei #jipo #hjijitsuzai
ADHD⚡️スクショ違法化及びアクセス警告ブロッキング反対 @d20180823
青少年健全育成法で「取り返す」事は充分予想できる。  >自民党が児ポ法から創作物規制を削除したのはネトウヨ対策!? - Togetterまとめ http://t.co/nBVbiapiol #jipo #表現規制

その可能性については山田太郎氏も指摘してました。私も十分あり得ると思います。

ただし青少年有害社会環境対策基本法案や青少年健全育成基本法案の理屈では、児童ポルノ規制の理屈と同様にの理屈、つまりは製造、ひいては単純所持に罰則を設けることは非常に無理があります。実際に提出された法案でもせいぜい勧告・指導で、それに従わない場合に公表される程度で、刑事罰はありません。

もちろん、表現の自由を脅かす危険性は極めて甚大である点は変わりありませんが。

サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
ネット上ではネット右翼以上にアンチ民主党の絶対数は大きい。ネット右翼が全員自民信者、安倍信者とは限らず、反自民右翼も割といる。一方、政権時代の消費増税や原発政策への反発などで左派の反民主感情も高まっているので、左派が自民の狙い通り自民ではなく民主に矛先を向ける可能性もあり得る。
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
初めから「敵」だと分かりきっている相手よりも、「裏切り者」に対しての方がよっぽど憎悪をおぼえるんじゃないかと思う。だから自民党の、民主党に非難の矛先を向けさせる戦略が、ネトウヨだけでなく、左派にも効くと考えた。民主党の「裏切り」が無ければ全会一致という慣例上、附帯決議はまずない。

@tentama_goさんから反論が来たので、その点を補足として入れました。

てんたま @tentama_go
@slpolient 附帯決議は自民公明内の規制派議員をなだめるのが主目的だと思いますよ。そもそも幻の3党合意自体知られてはいませんし、それで確定させたいなら「漫画アニメは児童ポルノではない(こちらが3党合意)」以外にもう1つ「漫画アニメを研究」という路線は出てこないかと
サイレントトラベラー@令和マイナス3×年生まれ @slpolient
@tentama_go 私はてっきり2009年の「幻の3党合意」は「漫画アニメを研究」を附帯決議に盛り込んだものだと記憶しておりました。
てんたま @tentama_go
@slpolient 「漫画アニメは別法での規制を検討」が以前の幻の3党合意です。なので、以前の路線にする場合は児童ポルノ法からは外れるのです

コメント

ゆざいちょ @yuzaityo 2014年4月28日
是非AFEE http://afee.jp/  への加入や寄付をお願いします。
ケイ @qquq3gf9k 2014年4月29日
因果関係を証明できない以上はデマ・陰謀論のレベル。