この論文の内容は正しいとは言えない

渡辺真由子 Mayuko WATANABE @mayumania

「児童ポルノ禁止法改正案と創作物」報告＠ジェンダー法学会 http://t.co/VmWNvYzMfZ

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania その性表現の影響に関する研究、 全てこの記事で 否定・反論されています 性的有害情報の影響データの内容が滅茶苦茶 http://t.co/WzfdUnEQJB 貴方の論文 性表現と、現実の性被害の因果関係を 立証できてる記述は存在しません

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 貴方の論文はこのような指摘があります https://t.co/TjqzLrqlBJ 渡辺真由子の例のトンデモ論文が、 従来のサイバー法や 警察学論では見かけない マイナー論文や 否定されて埋もれた論文引用の オンパレードの酷いものだ

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania あなたの論文でわかるのは 「性表現を模倣した者が一部居た」 「性表現の内容を信じた者がいた」 「性犯罪者の家にポルノがあった」という事実でしか無い 一部そういう者が居るだけでは 性犯罪と創作物に関連性がある、と断定出来ない

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania ポルノを見た者全員が、性犯罪をした訳ではないのに なぜ、ごく一部の、 「性表現を模倣した者が一部居た」 「性表現の内容を信じた者がいた」 「性犯罪者の家にポルノがあった」 だけを、ポルノが性犯罪と関連性ある理由として主張するのですか？

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania ポルノと性犯罪の、関連性を調査研究するなら それこそ ポルノ視聴者、所持者全員を調査し その中で 「ポルノの内容を模倣した者」 「ポルノの表現が、正しい性交や、女性との接し方であると錯覚、誤認した者」 などが どれだけいるか調査しなければ、調査として不十分

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania にも関わらず、貴方が今まであげた根拠や論文は そうした 「ポルノ所持者、視聴者全員の母数」が調査対象として挙げられて無い その調査内容自体に、難があり、恣意的な研究で そんな研究結果が正しいとは言い難い

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania さらに 「ポルノが１００％、性犯罪の原因になる」 「ポルノを視聴した者は、１００％、全員が、 その表現が正しい性交であると錯覚、誤認したり 正しい女性との接し方であると、錯覚、誤認するようになる」 事は、その論文やあなたの今までの論文では立証されてない

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania ポルノを所持、制作、視聴しているが 性犯罪をしなかったり、真似してなかったり、 「現実の女も、性表現で描かれる女のような存在と思うことも無い者」 たちが 居る以上、 性犯罪と創作物には、関連性は無い筈です 何故、上記の者の存在を無視するのか

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 貴方が提示した性犯罪者の 主張である 「性表現を見てやりたくなった」 「ゲームと同様の行為をした」 「漫画を参考にした」 主張は、彼らが勝手に起こした行動だ ポルノを見てる者が皆、上記の行動をとってるわけではない 影響を及ぼす事はない

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 同時に、性犯罪をしてないポルノ所持者も居る以上 「ポルノが性犯罪を助長する」と結論づけられた論文は 現実とは違う結果だから、無効になると思いますよ だっておかしいでしょう

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 論文で、ポルノが性犯罪の原因になる、 助長すると結論づけられても 現実では性犯罪を してないポルノ所持者が居るのだから その論文の結果は間違ってるか、現実の出来事は 論文通りにはいかない、 の二択しかない筈です

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 貴方の論文、内容自体が 「現実でポルノを見たときも、この研究結果と同様の結果になる」 訳ではないものばかりですよ 例えば 「暴力ポルノを見ると女に対する攻撃性が増加する」 「ポルノにさらされると 性犯罪の遂行が２～３割程度増大する （続

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 「性的メディアに接する頻度が多い程、 『罰せられなければ、相手の同意がなくても性交をする』 事への容認度は高い」 など、貴方の論文にあったものですが、 では 現実でポルノを視聴した時も、 この論文の結果通りに事が行く訳ではないでしょう

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 実際それを裏付けるデータはあります イギリスの論文http://t.co/C4C4aAUHte で 「研究室の実験通りに、創作物が実際に 暴力や犯罪の原因になったという実証はない」 「研究室のデータだけでは語れない」 と結論づけられてる

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania これに照らし合わせるとこう言えると思います。 研究で 「ポルノにさらされると性犯罪の遂行が２～３割程度増大する」 事が立証されても 実際にポルノを見た者が、性犯罪をするかは個人で違い 性犯罪をしない者も居るのだから その研究結果は、真実ではない

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 仮にポルノにさらされ、性犯罪をした者が居たとしても 性犯罪がポルノ視聴のせいで発生した、と言え無い 他に原因や動機は無かったか 同じ「ポルノを見た」者が居るが、 Aは性犯罪をしていなく Bが性犯罪をしたのは、 なぜなのか などの研究する必要がある

脚が綺麗 @hnth3ln02akiys3

@mayumania 例えば 「性表現を見て真似したくなった」 という理由ならそれは 単にその者に責任がある 自制する事も出来たのに、しなかったのだから それをポルノのせい、というのはおかしいですよね つまりポルノは性犯罪を助長する事はない というわけです