プロメテウスの罠　不安を消せ：16「心配ない」の真意

島薗進 @Shimazono

１（プロメテウスの罠）不安を消せ！１６「心配ない」の真意5/23「震災前の２００８年９月、長崎県で開かれた日本臨床内科医学会で山下はこう述べていた」「主として２０歳未満の人たちで、過剰な放射線を被ばくすると、１０～１００ｍＳｖの間で発がんが起こりうるというリスクを否定できません」

島薗進 @Shimazono

２（プロメテウスの罠）不安を消せ！：１６　「心配ない」の真意5/23 「これはどう考えればいいのか」「山下は、学会で専門家に不要な放射線利用を避けるよう警告した発言と、一般向けの発言では、その「対象と説明の視座が異なる」と回答した digital.asahi.com/articles/DA3S1…

島薗進 @Shimazono

３（プロメテウスの罠）不安を消せ！：１６「一般向けの場合、不安を招かぬよう配慮が必要になるとの趣旨だ」「こうした放射線の健康影響の「語り方」については、昨年１２月に東大で開かれた日本生命倫理学会年次大会でも取り上げられた」 digital.asahi.com/articles/DA3S1…

島薗進 @Shimazono

４（プロメテウスの罠）不安を消せ！：１６　「心配ない」の真意5/23これは加藤尚武氏（元京大教授）と島薗の2人が討議しフロアから鋭い質問があったもの。やがてそれに基づく討議録が刊行されるはず。「臨床の現場では、患者の安心のため、すべてを伝えないこともあり得るのではないか」

島薗進 @Shimazono

５（プロメテウスの罠）不安を消せ！１６「心配ない」の真意「そうした趣旨の哲学者の発言に対し、会場からは「個人の患者を相手に反応を見ながら語る場合と、不特定多数の集団に語る場合とを同列に論じることはできない」「どのようなときも事実そのものを伝えることが大事だ」といった声があがった」

島薗進 @Shimazono

６（プロメテウスの罠）不安を消せ！１６「心配ない」の真意5。ここであがった「声」は慶大医療看護学部の加藤真三教授と東大環境学（当時）鬼頭秀一教授のもの。患者に不安を抱かせないためにリスクを隠すというインフォームドコンセントの理解はない digital.asahi.com/articles/DA3S1…

島薗進 @Shimazono

７　（プロメテウスの罠）不安を消せ！：１６　「心配ない」の真意5/23。本年2月の山下氏発言「発がんリスクが増えるのは年間１００mSv以上だが、１００mSvの環境下に住み続けていいということはあり得ない。それが伝わっていなかったことは非常に申し訳ないと思う」。

島薗進 @Shimazono

８（プロメテウスの罠）不安を消せ！：１６　「心配ない」の真意5/23。「発がんリスクが増えるのは年間１００mSv以上だが」とあるが、これを支持する科学者はどのぐらいいるのだろうか？もう1回訂正して謝罪しなおす必要があるのでは？ digital.asahi.com/articles/DA3S1…