児童ポルノ所持を規制しても意味ないbyてんたま

てんたま @tentama_go

PAPSが児童ポルノ法改正で意見を載せてた。 「注目を浴びてしまうので警察に訴えられない」→だったら法改正しても一緒なんじゃ？ 「単純所持禁止のないのはＯＥＣＤ３４カ国のうちで日本だけ」→G8の次はそちらですか paps-jp.org/mag/22/

いとうみき @miki_itoh

@tentama_go OECD加盟国のほとんどは、所持禁止にした後に性被害発生率が一様に上昇しています。下がった国は、所持禁止を緩和した国だけですね。こんな情報もあります。 sightfree.blogspot.jp/2011/07/blog-p…

てんたま @tentama_go

「事前破棄しても復元ソフトで簡単に復旧させることが可能」→ワイプソフトを使う上に、メディアも裁断だったような 「児童ポルノ取得ウィルスが来てもワクチンソフトが防ぐはず」→誰かが被害にあい、パターンデータが作られないことには機能しません paps-jp.org/mag/22/

ぶっかけポスター @wppllb7502ag8hh

児童ポルノには、実際に被写体にさせられた子どもの被害が存在します。 ↑ 製造と提供を、現行法で禁止してるのにも関わらず そう言う事件がある事は、もはや規制が抑止力にならない証拠 性欲は無くならない以上、当然

ぶっかけポスター @wppllb7502ag8hh

画像が拡散してゆく限り、それを見続ける人がいるというだけで、被写体とさせられた子どもはくりかえし被害に遭い続けてしまうという被害の特質があります。

ぶっかけポスター @wppllb7502ag8hh

↑ 所持禁止しても意味無いよな なんかバカが、所持規制すれば全て解決するって思ってるけど 所持規制って所詮は、持つ事に、罰則がつくってだけで 「児童ポルノの所持ができなくなる」わけでもない 児童ポルノを持たなくなる、でもない 持ってもポリ公に見つからなきゃいいからな

ぶっかけポスター @wppllb7502ag8hh

デジタルデータだから、暗号化された領域や クラウド上に保存して隠すことができてしまい、 児童ポルノの所有を簡単に隠蔽できるからな さあどうする？ 所持を規制することで、どう対応できるというのかな？ 規制派さんよ～ケケケ 獲物になるガキどもはいくらでもまちにいるぜ～ケケケ

ぶっかけポスター @wppllb7502ag8hh

現在ＯＥＣＤ３４カ国のうち単純所持を違法化していない国は日本だけです。 ↑ で、それらの規制した国は、規制してどうなったか言えないんだよね 言えるわけねーか 性犯罪増加してるもんな

てんたま @tentama_go

「着エロの被害者が泣いてる」→児童虐待生成物に定義変更すれば撮影強要の着エロも入ると 「漫画での表現規制がないので児童への性行為に寛容な社会になる危険」→教育自体は別に行われてるわけで。親や社会の教育影響力はそもそもそんなに弱いの？と paps-jp.org/mag/22/

てんたま @tentama_go

@naitomea8 あは(^▽^;) 今回も突っ込みどころが沢山なのはさすがというか・・・単純所持禁止にはOECDやG8持ち出しても、漫画規制の方には持ち出さないですしね・・・着エロも入るでしょう定義変更をこの手の団体が拒否する理由は本当さっぱり

てんたま @tentama_go

クラウド上って“所持”に入るの？ って感じですよね・・ RT @beniuo: 「暗号化された領域やクラウド上に保存して隠すことができてしまい、児童ポルノの所有を簡単に隠蔽できてしまう」「児童ポルノをBitTorrent等のファイル共有ソフトを使ってインターネット上で取得」

てんたま @tentama_go

似たようなのに「メールで議員に児童ポルノを送りつけて破滅させられる」という言説も見ますね・・ RT @uedaeb26: 現行の児ポ法でも，自分が児ポをもってたとして，それを家に遊びに来た友達に「ほらすごいだろう」って見せたら，その時点でアウトなはずなんですよ。

てんたま @tentama_go

現行でも児童ポルノを誰かに見せたりメールで送ったりすれば見せたり送った側が提供罪でお縄。自爆覚悟なら別ですけど、因果関係も証明しやすいので多分自爆するだけに。だからダウンロードウィルスのように直接手を汚さないケースとか、意図せずに類する写真(授乳など)を撮ってしまう危険性が問題に

しきがみおえど @naitomea8

@tentama_go まぁあの人たちに正論言っても無駄なのはよくわかった