女子大生集団昏睡事件についての法的考察

kenbo @Kenboan

歌舞伎町の明治大学サークルの女性昏倒「事件」。ここに書いてあることがもし事実なら、犯罪スレスレではなくて犯罪そのものだ。 普通にグループで飲んで、女性が皆倒れるとかありえない。どの当事者の扱いも軽すぎる。 tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/…

くろぴよ @tkonai

性に関わる悪行になると被害届が出るまで犯罪認定しない、という裁量をやめない限り、ああいうハラスメントヤジもなくならない。

水無月 @minadukiG

【「女子大生集団昏睡」の真相は酒に睡眠薬】 tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/… 「捜査関係者から重大な証言を得た…『男たちは女子大生をお持ち帰りしようとして、グラスに“眠剤”を盛った』」「今回…は被害届も提出されておらず、警察はバカな学生を厳重注意し、騒動は幕を閉じた」

水無月 @minadukiG

今回は被害届が提出されなかったから…？　傷害罪って親告罪だったっけ。 ただ、世の中これだけ被害者バッシングの風潮が吹き荒れていると、被害届を出すのを躊躇する心境はわかるような気も。結局、被害者バッシングは加害者を野放しする手助けになってしまうんだよね…。 @minadukiG

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

まあ、日本は国会議員が「集団レイプする人は、まだ元気があるからいい。まだ正常に近いんじゃないか」ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA…と発言しちゃうような人権後進国ですから。

くろぴよ @tkonai

↓ つまり傷害事件ではなく、準強制わいせつ及び準強姦（刑法178条）の未遂（179条）なので親告罪（180条）と警察ははっきり認定したということか…

くろぴよ @tkonai

なんだかなあ…

くろぴよ @tkonai

でも180条は「二人以上の者が現場において共同して犯した第百七十六条若しくは第百七十八条第一項の罪又はこれらの罪の未遂罪について」は親告罪を適用しないとあるんだけど、ということは178条2項にあたる事案なの？？ @tkonai

くろぴよ @tkonai

まああした同僚の刑法学者に聞いてみよう。@tkonai

くろぴよ @tkonai

（警察がそこまで真剣に犯罪認定を検討したかは疑問ありと思ってますが…）

くろぴよ @tkonai

[PDF] 意識障害等の惹起と傷害罪の成否について(最高裁平成 24 年 1 月 30 日第三小法廷決定) c-faculty.chuo-u.ac.jp/~mtadaki/semin… 要するに「傷害罪」の適用はないということか…

くろぴよ @tkonai

@tkonai この事件自体は「傷害罪」を成立させているのか。ちょっとどういう事件かこれだけではよくわからないけど、評釈では「昏睡強盗」や「準強姦罪」が出ている…

Scholarly Vicke @Vicke_2011

@tkonai 傷害罪が成立と思っていたのですが…傷害罪の方はわいせつ罪の牽連犯としてわいせつ罪の方に吸収されるということですかね？（罪数論はちゃんと理解してないです…Orz）

くろぴよ @tkonai

@Vicke_2011 すいません私も「親告罪」適用のケースの牽連犯の認定がよくわからないです orz orz...

くろぴよ @tkonai

@Vicke_2011 というか今回の件は「集団」で行為に及んでいるので本来は「親告罪」ではない気もするんですが、となると要するに警察の犯罪認定が適当という可能性があるかもしれぬとか…