2009/12/16自民党「政治主導の在り方に関する緊急提言」

zumi @ozyszm

集団的自衛権ツイッターでも批判 「未来、壊さないで」：共同 47news.jp/smp/CN/201407/…「ネット情報分析会社「ホットリンク」が分析…否定的なコメントが肯定的な意見の倍」…０９年、自民党の政策調査会「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」でも指摘されてるんだしねω

igaigat @igaigat

france10.tv/politics/3130/ nikkan-gendai.com/articles/view/… 林芳正議員の主張： 「本来、「政治主導」の在り方は、政権交代が行われても健全な議会制民主主義が機能するためのものでなくてはなりません。」 出典yoshimasa.com/?p=332

spiderman @spidermanks

０９年、自民党の政策調査 会の「『政治主導』の在り方 検証・検討ＰＴ」がまとめた もの。＜憲法は、その解釈が政治的恣意に よって安易に変更されることは、国民主 権の基本原則の観点から許されない＞ nikkan-gendai.com/articles/view/… 許されいいの？操り人形安倍総理!

あさくら @hirune_asakura

論題 「政治主導」の在り方に関する緊急提言 著者 自由民主党政務調査会「政治主導」の在り方検証検討PT. 雑誌名 政策特報 / 自由民主党政務調査会 編 出版者等 自由民主党資料頒布会, [1970]- 巻号・年月日 (通号 1347) 2010.2.15 ページ 16～30

Naoya Sano @109Yoroshiku

@109Yoroshiku 当時、ＰＴ座長として提言をまとめた林芳正農相の公式サイトには、当時の記事が残っており、＜本来、「政治主導」の在り方は、政権交代が行われても健全な議会制民主主義が機能するためのものでなくてはなりません＞と書かれている。

るばーと @rubato6809

「憲法は、主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない」 自民党政策調査会、政治主導の在り方検証・検討PT、2009年12月16日、PT座長は林芳正現農相

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

この提言は０９年、自民政策調査会の「政治主導の在り方検証検討ＰＴ」がまとめたもの。こんな記載がある ＜憲法は主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない＞

TOKYO DEMOCRACY CREW @TOKYO_DEMOCRACY

今の安倍政権に対する苦言そのものだ。当時ＰＴ座長だった林芳正農相の公式サイトには当時の記事が残っており＜本来、「政治主導」の在り方は政権交代が行われても健全な議会制民主主義が機能するためのものでなくてはなりません＞と書かれている。よくもまぁ解釈改憲の閣議決定に署名できたものだ。

эвтомика【Записки из подполья】 @eutomica

本来、「政治主導」の在り方は、政権交代が行われても健全な議会制民主主義が機能するためのものでなくてはなりません yoshimasa.com/?p=332

эвтомика【Записки из подполья】 @eutomica

先に「『政治主導』の在り方に関する緊急提言』で主張したとおり、政治的恣意による安易な憲法解釈の変更を防止するため、準司法的な性格を持った内閣法制局長官に対して、国会議員の自由な質問の機会が確保される必要がある jimin.jp/policy/policy_… 頭隠して尻隠さず

キルギシア人 @kirghisia

本来、「政治主導」の在り方は、政権交代が行われても健全な議会制民主主義が機能するためのものでなくてはなりません？ nikkan-gendai.com/articles/view/…

G @GOLGO_DT

日刊ゲンダイ|菅官房長官が逆ギレ 仏記者が指摘した０９年の「自民提言」 nikkan-gendai.com/articles/view/…ＰＴ当時の記事＜本来、「政治主導」の在り方は、政権交代が行われても健全な議会制民主主義が機能するためのものでなくてはなりません＞と

森下　泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka

日刊ゲンダイ|菅官房長官が逆ギレ 仏記者が指摘した０９年の「自民提言」 nikkan-gendai.com/articles/view/… / “2009/12/16自民党「政治主導の在り方に関する緊急提言」 - Togetterまとめ” htn.to/C5veTC

YELLOW_TAIL @RedGolgo

【厚顔無恥】 自民が下野したとき、時の政権をこう批判した。 ＜憲法は、主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない＞自民党・『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ

Shozo @ecoutezbien

自民党政策調査会「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」（２００９） ＜憲法は、主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない＞ 上記は既に削除されている模様

kemu @kemu1957

これは嘘つき自民党が、野党転落後の０９年、「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」で明記したもの 【憲法は、主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない】

mamayamn @myan62

ダブスタ？→自民党は野党転落後の2009年党の政策調査会「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」で緊急提言＜憲法は主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ちその解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない＞

赤旗政治記者 @akahataseiji

【画像】先ほどの自民党「政治主導」の在り方検証・検討PTの「緊急提言」ですが、あの部分だけだと「捏造」だろうとかいう人も出かねないので、1ページ目と肝心の2ページ目の画像をお見せします。出展は『月刊自由民主』2010年2月号 pic.twitter.com/bID2zbpKf5

拡大

Ｔ．INOKUCHI / 井口　隆 @nied_inok

ちなみに自民党の政策調査会の「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」がまとめた提言には ＜憲法は、主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない＞とあったとか。

くまくま💙💛 @makumakumasayu

@kumakumamasayu （引用続き）この緊急提言は野党転落後の０９年、自民党の政策調査会の「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」がまとめたもの。こんな記載がある。

paravola @paravola

鳩山政権は「政治主導」の名のもと日本の統治システムを大きく改造しようとしています。わかりやすい例が「三権分立」から二権分立へ、です / “地方の声を中央に！－石田真敏・和歌山２区－:「政治主導」の在り方に関する緊急提言” htn.to/jpEDjk

kemu @kemu1957

【憲法は、主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法であるという性格を持ち、その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない】 ➡️自民党が、０９年「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」で明記したもの。安倍を根底否定している！

klee @catal3

朝令暮改、言行矛盾の政治家を私は否定する！ow.ly/z5Hql 自民党の政策調査会『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴのまとめ＜憲法は、主権者である国民が政府・国会の権限を制限するための法。その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは許されない＞

Kenji　KAJIWARA @kajiken76

緊急提言は野党転落後の０９年、自民党の政策調査会の「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」がまとめた。 pic.twitter.com/8HKPJtaEbU

拡大

akanets-3.11 @akanets311

@nied_inok @mimasakakanketo 自民党の政策調査会の「『政治主導』の在り方検証・検討ＰＴ」　憲法は・・・その解釈が政治的恣意によって安易に変更されることは、国民主権の基本原則の観点から許されない 安倍晋三政権は許されないことをやっています　自民党解散ですか