「お」の人、劣化が止まらない

shs_kz @s_hskz

証拠捏造がバレた警察や検事が｢もう一回捜査します｣と言っても信用できませんよね。"@Hideo_Ogura: ある研究者が実証に失敗したものについては科学的にないことが確認されたので、もうその時点でその存在に関する実証研究は即時停止ってことにすれば、科学者はご満悦ですね。"

shs_kz @s_hskz

.@Hideo_Ogura 小保方氏については、もう一度、精査してから弁護したほうが良いです、おそらく。依頼人は弁護士に徹底的に嘘をついています。 その嘘を信じきる弁護士はキライではありませんが、裁判では負けかねないです。

shs_kz @s_hskz

.@Hideo_Ogura 『成功・失敗・不正』の峻別が出来ている事件で『私は不正などしていない』と嘘を云う被告と、『失敗したら二度と機会は無いのか、被告の地位保全を求める』と云う弁護士の組み合わせは負けですね。会計で計算ミスは許されますが、帳簿の改竄があればクビですから。

shs_kz @s_hskz

.@Hideo_Ogura フォロワーが多い小倉さんのツイートにおいて、科学者達の考えがねじ曲げられて拡散していることに憂慮したのみです。 東大だろうがなんだろうが不正により科学を毀損する行為があれば私はそれを許容できません。しかし東大の件で議論は致しません。ご容赦の程を。

shs_kz @s_hskz

.@Hideo_Ogura 別の人が有罪証拠を見つけるべきです。科学の世界では絶対に。例えば仮に丹羽先生が｢らしきもの｣を見つけたとして、それは不正をした小保方氏によるSTAPとは縁もゆかりもない細胞として認識されます。科学は、失敗には寛容ですが、不正にはとても厳しい世界です。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国民に殺意すら抱かせないようにするためには、よほど強固な精神改造が必要になるけど、それはむしろヤバイ、という弁護士の方が多いんじゃないかなあ。

shs_kz @s_hskz

.@Hideo_Ogura 東大についてはコメントしません。既に申し上げた通り、東大であれどこであれ、研究不正は許されません。 私が小倉さんに声をおかけしたのは焦点がずれたツイートを拝見したからです。 科学者はご満悦などしていません。すべきことをするのです。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

東大だと不正が摘発されても、相馬中央病院放射線対策室長及び仙台厚生病院研究顧問として雇ってもらえるのですね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

東大准教授の命令も聞かずに、東大准教授の意に沿わない弁護活動をする弁護士は資格を奪われるのですね。RT @akami_orihime: この件は伊東さんが正しいと思ってるなら、弁護士会への懲戒請求でいいと思う。なお数を集めても意味がないのは橋下関連の一連のアレで立証済み。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

東大の下に弁護士会があるという理解でよいのかな。

Tetsuro KITAJIMA＠クラシック音楽方面用 @hcro_classic

@Hideo_Ogura それは弁護士会が考えることでしょうが。小倉さんが負ける話じゃないです。

てるくん @Teruchanka1

モトケン @motoken_tw 弁護士と、小倉秀夫 @Hideo_Ogura 弁護士、格が違う→法律がなければ絶対殺したい相手がいる、と教師が表明することは許されるべきか - Togetterまとめ togetter.com/li/704209 @togetter_jpさんから

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

三木弁護士は、東大の准教授にあそこまでいわれた以上、小保方さんとの契約を解約すべきだったんですかね。RT @akami_orihime: それは弁護士会が考えることでしょうが。小倉さんが負ける話じゃないです。

Tetsuro KITAJIMA＠クラシック音楽方面用 @hcro_classic

@Hideo_Ogura 小倉さんはルールを破った人は弁護しないんですかね？そういう人を守ることこそ弁護士の誇りだ、と言い切らない弁護士が実在することに驚きを覚えます。もちろん一部の人は非難するでしょうし弁護士会にクレーム持ち込むでしょうが、淡々と手続き通り却下すれば良い話で。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

でも、それを許さないために、アカデミアのルールがあり、東大の准教授が頂点に君臨するのではないですか。RT @akami_orihime: それを言いなりにしないために弁護士が存在するし、そういう弁護士を守るために弁護士会が存在する、と信じてます。

Tetsuro KITAJIMA＠クラシック音楽方面用 @hcro_classic

@Hideo_Ogura そこは弁護士会の判断待ちたいですが、個人的な予想を言わせてもらえば一刀両断されるのは伊東さんのほうですな。アレは通らない。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

国内向けの弁護士たちが懲戒不相当という結論を出したら出したで、東大准教授から非難を浴びせられそうですね。RT @akami_orihime:そこは弁護士会の判断待ちたいですが、個人的な予想を言わせてもらえば一刀両断されるのは伊東さんのほうですな。アレは通らない。

Tetsuro KITAJIMA＠クラシック音楽方面用 @hcro_classic

@Hideo_Ogura 弁護士会がOKした以上それ以上のクレームは電波なので、電波を受診する義務は誰にもないのでは。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

それは、東大准教授からみたら、許されない行いなんじゃないですかね。RT @akami_orihime: @Hideo_Ogura 小倉さんはルールを破った人は弁護しないんですかね？そういう人を守ることこそ弁護士の誇りだ、と言い切らない弁護士が実在することに驚きを覚えます。

Tetsuro KITAJIMA＠クラシック音楽方面用 @hcro_classic

@Hideo_Ogura 東大の先生がなんと言おうと、それでも地球は動く、ですよ。一人一人が全力で自分の専門性を全うしたところに初めて市民的な幸せが生まれると信じます。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

弁護士に対して「三百代言」という過去の遺物的な侮辱語を繰り返して使ってみたり、「国内向けの弁護士さん」という言い回しを相手を侮蔑する意図で使ってみたりする准教授が非難の対象になるって当然だと思うんだけどなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

博士号を持っている人たちからすると、博士号を持たない弁護士風情が博士号持ちに侮辱されたからといって問題視する方がおかしいということになるんでしょうね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

陰謀論の典型って、「三百代言が入れ知恵をつけた」云々って奴じゃないのかなあ。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「マスコミ様や記者様をどうしても訴えたければ、マスコミ様や記者様が敗訴してもその懐が痛まない程度の訴額にすべきであり、報道被害者の側に立つ弁護士はただ働きをするべきである」という前提を崩す訴訟を日本では「SLAPP訴訟」といいますね。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

成仏理論を振りかざすのは、法学系の教授だけではないのか。