環境省第11回東電福島第一原発事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議

やっと。「【論点３】福島近隣県における対応の方向性」　多くの市民からの要請の点だ。 goo.gl/V5YQxb ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

2014-09-23 01:05:07

遠藤委員：近隣県の線量は低い。甲状腺がんについて、福島県で顕在化しない限り、近隣県でやる必要はない。甲状腺がんは成長が遅い。（←小児がんはそうとは限らない） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

2014-09-23 01:10:43

りりべ @fukukittykobe

この要望の件が今日の在り方会議でどうなったのか？も、チェケラしないと。　⇒ [ 福島原発事故後の健康管理のあり方めぐり、厚労省・環境省と交渉～省庁横断の取り組み求め hinan-kenri.cocolog-nifty.com/blog/2014/09/1… ]

2014-09-23 01:20:25

長瀧座長：（県外の検診について）不安だから検診を受けるのが、本当に住民のためかどうか。祖父江氏：検診のデメリットがある。希望者だけに受けさせるのも、責任がある対応なのか。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

2014-09-23 01:20:33

りりべ @fukukittykobe

なんだか、半分はまた時間を無駄にした模様（怒）

2014-09-23 01:22:01

石川委員：いま特殊な状況に置かれている住民の方の話をしている。（つまり、いわれのない不安ではない。）長瀧座長：不安を取りさるために有効か？（と、ゲストの川上憲人氏にふる） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

2014-09-23 01:23:25

石川委員：国策としてすすめてきた原子力発電による事故が原因。それによる不安にこたえるものだったら、国がやったってよい（国がやるべきでないという鈴木元委員に対して） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

2014-09-23 01:33:05

祖父江氏：30万人の検査をしたら、100人が手術が必要になった。県外でやったら同じことが再現される。それを受け入れられるのか。（だからやるべきではない。） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

2014-09-23 01:41:25

環境省の「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」第11回会議9/25 以下にまとめtogetter.com/li/722509　。前半では信頼性に乏しい報告書作成が進められている気配。後半で初めて福島県外の甲状腺検査の必要性が論議に。

2014-09-23 12:29:05

環境省の「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」第11回会議9/25。以下にまとめtogetter.com/li/722509　このまとめの６~９参照。この段階でようやくこの議論をするのはどういうわけか。もっとも重要な論題の一つのはず。

2014-09-23 12:29:47

環境省の「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」第11回会議9/25 以下にまとめtogetter.com/li/722509　本間委員、石川委員、春日委員から県外での検査の必要性について説く。しなくてよいという議論は根拠薄弱。

2014-09-23 12:30:08

環境省の「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」第11回会議9/25 以下にまとめtogetter.com/li/722509　県外での甲状腺検査を行うべき。費用対効果の観点からという川上憲人東大教授の見解は、自ら思いつきにすぎずと。

2014-09-23 12:32:58

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

昨日の長瀧委員会の間は眠すぎて読めなかったけど、今改めて読んだでござる。ほんとひどいわ、この配布資料。「原発事故による放射線の健康影響及びそれを踏まえた住民の健康管理のあり方に関する論点整理等（案）」env.go.jp/chemi/rhm/conf… 　@kannamitsuta

2014-09-23 13:43:08

これWHO報告書についても、つまみ食いですね。 WHO報告書では、線量が高い地域において、甲状腺癌、白血病、乳がんなどの罹患リスクは高まることが報告されているはずなのですが、何も言及していません。日本政府がWHOを引用するときはいつもそうですが。 @YuriHiranuma

2014-09-23 15:21:36

「不安をあおる」として県内の健診の充実はしない、「過剰診療になる」として県外の検診もしないと言う方向に長瀧さん＋事務局は誘導しようとしているようです。結果として、何か健康被害が生じても、その実態把握すらできない。すべてが闇の中で被害者は泣き寝入り。 @YuriHiranuma

2014-09-23 15:28:51

環境省の専門家会議が大詰めですが、私の記事がマニアックすぎるので、簡単整理してみます。論点１◎福島原発事故に伴う健康診断＆医療支援の方向性 ★「被曝影響」に限定するのか（放射線起因性に厳格な原爆症認定型） ★「事故影響」と広げるか（事故影響を幅広く救済するチェルノブイリ法型）

2014-09-24 22:31:09

論点２◎そもそも専門家会議の目的は？ ★子ども被災者支援法１３条のみに限定（放射線影響のみ） ★子ども被災者支援法１３条おみならず１４条または２条なども含む（健康不安や住民ニーズ）

2014-09-24 22:31:24

論点３◎福島県外での健康診断 ★住民の不安がある限り希望者には検診すべき（石川、春日、本間、大久保） ★検診には利益と不利益がある。検診よりカウンセリング（長瀧、祖父江、遠藤、丹羽）

2014-09-24 22:31:36

論点４◎線量評価とリスク評価 ★UNSCEAR2013報告書によると「被曝によるがんの増加」は観察しにくい。（長瀧） ★UNSCEAR2013報告書の線量は平均だし幅がある。（本間） ★WHO報告は「がんが増える」と言ってる（津田）

2014-09-24 22:32:55