第二次世界大戦の蛮行に対する日本の謝罪は不十分か？（ #heiwa ）

@oosugitikaku2

.@a_nightbreed さんの「戦争を無くすにはどうしたらいいか語ろうじゃないか（ #heiwa ）」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/70238

@oosugitikaku2

@sawada0515 無知な平和主義者として思いつく反論は「相手国がMD突破のためにかえって核兵器を増強しようとし、核開発過程での事故や、誤動作などによる事故の危険が高まるのでは？」ということ。MDの迎撃能力が完璧でない限り、相手は数で勝負しようとするのでは？#futenma

@oosugitikaku2

脊髄反射的につぶやくと痛い目にあうタグのつぶやきに、脊髄反射的にリプライしちゃった。

@oosugitikaku2

負けそうなたたかいをするならなるべくまもりを固めなければいけない

@oosugitikaku2

洗脳されるというのは、今の時代を楽しく生きる上ではいいかもしれないとふとおもた

@oosugitikaku2

６０年代の学生運動の高揚を見るに、政治活動というのは実に楽しい物なのだろう。しかし今の時代、どの分野の問題も専門的すぎて、当事者と専門家しか分からない。なんとなく原発に不信を持っていても、専門家の意見すら二つに割れているのだから、本当のところどうなのか外野から伺うことは出来ない。

@oosugitikaku2

南京事件はあったのか、なかったのか？どのくらいの規模だったのかという問題もそう。でも洗脳されたら一方の意見を信じこみ、運動という楽しい団体行動にのめり込むことが出来る。

@oosugitikaku2

国民国家は征服を行った場合には、異質な住民を同化して「同意」を強制するしかない。彼らを統合することはできず、また正義と法に対する自分自身の基準を彼らに当てはめることも出来ない。従って征服を行えばつねに圧政に陥る危険がある…柄谷行人「世界共和国へ」より。この観点に立てば・・・

@oosugitikaku2

過去の中国侵略への謝罪と中国のチベット統治への批判は何の矛盾もなく共存出来る

@oosugitikaku2

むしろ中国侵略や韓国併合への批判を伴わない限り、多分、「中国はチベットの近代化に貢献した」とかいう反論に足元を掬われる

@oosugitikaku2

今のツイートに政治タグとか付けてみようかな？でも批判されたらめんどくさいし、批判すらされずに無反応なら却って落ち込むな…

@oosugitikaku2

@a_nightbreed 核抑止力は通常兵器を伴うと影響力が半減します。離島を攻めるくらいなら核使用はあるまいという余談を相手に許すからです。核抑止力は通常兵器を持たないとき最大になる。何かあったら手段がないため使わざるを得ないから。

@oosugitikaku2

@a_nightbreed 非武装核保有という形態を取った国は存在しない。歴史は参照出来ない。推論として正当性を感じ、矛盾を感じないからそう私が確信しているというだけです。この事例を抽象化して「徒手空拳の空手家」と「鉄砲を持ったサラリーマン」の事例でも参照すればいいのかな？

@oosugitikaku2

@a_nightbreed 相手が互いの存亡を掛けた殲滅戦などを想定した場合、抑止にならないでしょうね。大江健三郎のエッセーでは６０年ごろのアメリカ人の多くに「自国がどうなってもソ連を殲滅するべき」という考えが広まっていたらしいから可能性はあります。仕事だからまた考えときます。

@oosugitikaku2

@a_nightbreed すいません。勘違いしてた。例えば中国に核を使用した場合、確実に核で報復されるから核抑止力は打ち消されるから、核なしで通常兵器で向き合ってるようなものということですか？

@oosugitikaku2

@a_nightbreed 非武装核保有へのナイトさんの批判は、①使い物にならない②そもそも作れない、というふうに大別できると思う。①については今考え中。②について。②は次のように分けれると思う。開発における実験の問題と、開発施設等の防衛の問題、国際社会からの孤立の問題。

@oosugitikaku2

@a_nightbreed とりあえず反論できそうなところから

@oosugitikaku2

@a_nightbreed http://bit.ly/bhld2S によるとNPT脱退→核保有という経路をたどったのは北朝鮮だけで、北朝鮮は国際社会で孤立中で存亡の危機におちいっている、日本の核保有は北朝鮮への道であり危険ということ。

@oosugitikaku2

@a_nightbreed 国際社会の理解という点でいうなら、非武装核保有というのは、通常兵器を持たない故に非侵略的であり、その非侵略性の担保の上で所持する核兵器は純粋に防衛的な兵器であると。それを国際社会にアピールすることで理解を得られる可能性は十分ある。

arabiannightbreed @a_nightbreed

@oosugitikaku2 私自身は日本による核兵器の製造保有は、ハードルは多いものの可能と考えています。ただし、運用面が問題。当面の仮想敵国としてロシアや中国と相対すると、核兵器の相互確証破壊で対応するには分が悪い。狭い国土面積の割に高い価値目標が日本には多すぎるので

arabiannightbreed @a_nightbreed

@oosugitikaku2 核兵器で尖閣諸島への中国の野望を止められるという保証があるなら、賛成しますけど。実際は通常戦力の整備も必要でしょう。中国とロシアという領土係争している国があるのですから

arabiannightbreed @a_nightbreed

@oosugitikaku2 また日本が自国に引きこもって生活できる国ならともかく、実際は外国との通商路の確保が必要です。この部分でも通常戦力が必要かと。核兵器は通商路の確保には使えません

@oosugitikaku2

@a_nightbreed 実際には通常戦力の整備は必要だと思う。自衛隊の大幅縮小か、海保の大幅増強か。ただ問題は、その通常戦力の非侵略性をどう担保するか。さらに国際社会に説得的に示すか。方法は徹底的な対外的情報開示によりハード面で非侵略性を担保していることを明確化すること。

@oosugitikaku2

@a_nightbreed 意見を変えたように見えるかもしれないけど、一応非武装（非侵略的自衛部隊）と敵対国にも強弁できる体制ならいいと思っている。日本に平和外交の先頭に立ってもらいたい平和主義者としては

arabiannightbreed @a_nightbreed

@oosugitikaku2 戦後60年戦争をしてこなかった歳月では不足かしら？お隣にほとんどの隣国と国境紛争をして領土を拡張している国があるのに？