米軍が北海道にいない理由

内田樹 @levinassien

のんびり朝ご飯食べながら新聞読んでたら、沖縄県知事選の結果についての分析にいらついてきました。間違っているというのじゃないんです。どうして話がこう「せこい」のか。そもそもなぜ沖縄に米軍基地がなければいけないのか、その軍略的意味・政治史的意味について誰も掘り下げない。

内田樹 @levinassien

沖縄に米軍基地の７６％が集中し、北海道に一つも基地がないのは、日本列島に展開された米軍基地構想が「対ソ戦」を想定していたものだからでしょう。それ以外に説明のしようがない。ソ連軍が北から侵攻してきて、自衛隊を撃破して、九州南端まで到達しても、まだ米軍主力は沖縄に温存されている。

内田樹 @levinassien

そのための沖縄への基地集中なわけですから、米ソの東西冷戦構造が解体した時点で、沖縄基地の軍略的意味はまったく変わったわけです。でも、「沖縄基地の軍略的重要性にはなんの変化もない」と日米政府は言い続けています。

内田樹 @levinassien

地政学的環境の激変にもかかわらずその戦略的重要性がすこしも変化しない基地があるとすれば、それは論理的に考えて「地政学的環境とは無縁な軍事施設」だということです。沖縄の米軍基地は「日本はアメリカの属国である」ということを確認するための政治的記号です。

内田樹 @levinassien

在韓米軍基地は大幅に縮小されました。ソウル駅前の龍山基地は移転が決定しています。フィリピンでは米軍の海外最大の基地であったクラーク、スービック両基地がフィリピン政府の要求で返還されました。西太平洋のアメリカの同盟国の基地のかたちはそのつどの政情に応じてどんどん変わっています。

内田樹 @levinassien

別に韓比両国が「平和志向」になったわけではありません。米軍がいると「鬱陶しい」と思えば「出て行け」と言い、軍事支援が要ると思うと「戻って来てくれ」と言う。そういう身勝手な話です。まず自国の国益、ついで同盟国の事情に配慮する。それが「ふつうの主権国家」のやり方です。

柳楽健太 @NAGIJEE

@levinassien なぜ沖縄に米軍基地がなければいけないのか → 軍略的意味＝中国など東アジアに近い。つまり最前線。政治史的意味＝戦争で負け、現在日本国内とされる中で人が沢山住んでいると言う意味では唯一地上戦が繰り広げられ占領されてそのまま。

バイク乗りJiJiy(NO,cult religion) @Kira30564Jijiy

@levinassien @badjoe2 同感！ 自衛隊の戦闘訓練も九州から北海道へ転任して行われる！(￣-￣)ゞ

内田樹 @levinassien

日本だけが違います。国際政治の環境がどれほど変わっても「沖縄基地の軍事的重要性に変化がない」という話になっている。ですから、このあと例えば、北朝鮮が民主化しても、中国やロシアが衰微しても、「沖縄基地の軍事的重要性には変化がない」とアメリカは言い続けるでしょう。

内田樹 @levinassien

それは沖縄が日本がアメリカに差し出した「従属国の人質」だからです。東アジアの地政学的環境がどう変わっても、日米関係が主従関係である限り、沖縄の米軍基地は返還されない。１００年経ったも返還されない。そのことへの怒りが知事選に示されたのだと僕は思います。

かわらっぴ @cds190

@levinassien 冷戦終結による米軍産複合体の商売縮小を補ってきのが日本だと思います。日本は安保不要論が出るどころか逆に中国脅威論で日米安保が日米同盟に格上げ、防衛庁も防衛省に。武器輸出が解禁、軍需装備品を成長産業にと言い出す。米が対中関係を対日関係より重視下その意味は。

N9432 @N9432

@levinassien 沖縄を生贄として米国に差し出したのが昭和天皇でしたね。

せりか（脱成長） @cerika13

@levinassien @show_you_all 今後は、対中国との戦争を視野に入れるとすると、沖縄は撤退【沖縄県民が勝ち取ったことにして】筋書きが少し変わるが、ジョセフナイ著『対日超党派報告書』の通りに日中戦争へ向かって行くのでしょうか？

金太郎 @asigarayama

@levinassien @show_you_all 対中国を想定したら、今度は北海道ですかね？戦後沖縄が米国領だったからでは？ 沖縄に米軍基地の７６％が集中し、北海道に一つも基地がないのは、日本列島に展開された米軍基地構想が「対ソ戦」を想定していたものだからでしょう。

犬飼刀語 @nauciccafe

@levinassien 「原発維持」の構造とそっくり。今後、どんなに（今でさえそうだが）「原発が電力事業」に不必要となっても「潜在的な核爆弾保有の可能性（石破）」や「原発利権体制」の利権のため、原発で滅びるまで「原発の重要性には変化がない」と原発利権体制と安倍自民は言い続ける。

≈ On the Waves ≈ @nukesurfer

矢部宏治新著によると、ウイキリークスによる米国公文書暴露によって、防衛・外務官僚が「鳩山前首相の普天間県外移設」を妨害したことが判明したそうです。 @levinassien pic.twitter.com/4IE9qVONh1

拡大

杉下左京 @tolucky7797

@levinassien バ、バカですか？ぜんぜん違うよ。 沖縄に米軍基地があるのは朝鮮半島と台湾の両方を睨める位置にあるからだ。 特に米国は韓国を信用いていないから在韓米軍は陸軍しかない。有事の際には在沖の海兵隊、空軍が展開する構造になっている。

kaっちゃん／🍆＼ @katsmos

@levinassien ……人質だけが痛みを、怒りを感じている。知事選投票率64.15%ってすごい。

杉下左京 @tolucky7797

@levinassien 日本が独立国家になるためには日本からすべての米軍を撤収させるべきですね。 ただし、その際には核武装を含む自主防衛体制の確立が必要。

柳とブルドーザー @oritaraakan

@levinassien ちなみに龍山基地は「ソウル駅前」ではなくて「近郊」です。

dayone @_da_yone

@levinassien 対ソから対ロ・中にシフトしたいう意味で「変化がない」と言っているのではないですか？

イチロー @sbzkichi

@levinassien 対ソではなく太平洋以西を意識してでしょう。それこそ中東を見据えて。なので冷戦構造の解体よりもアメリカ国内のシュールガスも含めたエネルギ－状況のほうが米軍基地には重要。 対ソに関しては当時のソ連の基地状況からすると海戦か赤化した朝鮮半島経由では？

イチロー @sbzkichi

@levinassien 中国の拡大目標の第一列島線を守るという意味では冷戦時代より地政学的重要度は上がっているのでは？反対派がただの輸送ヘリに反対していることからも明らか。

Rogue Monk @Rogue_Monk

＞そういう身勝手な話です。まず自国の国益、ついで同盟国の事情に配慮する。 その「身勝手」でフィリピンは損したんじゃないかな。 twitter.com/levinassien/st… twitter.com/levinassien/st…

Rogue Monk @Rogue_Monk

対ソ冷戦が終結してすぐに沖縄への米軍駐留を止めていたら、中国相手の新冷戦でどうなったことやら。 地政学上の重要性が一寸やそっとじゃ変わらないことは韓国陸軍の白善燁将軍も書いておられたが。 twitter.com/levinassien/st…