黒木睦子氏の件はスラップ訴訟ではない

性(sing)　水原紫織 @sei_ongakukouko

@dmburg ｒｔ：1μm以下の超微粒子シリカを長期間にわたって大量に吸引した場合の、いわば職業限定の発癌リスクですよ。 出典を見せてください。 日本産業衛生学会は、「吸入性」粉塵の定義について、4 µm以下としていますよ。 joh.sanei.or.jp/pdf/J48/J48_4_…

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko 吸引した時に肺胞に達するような超微粒子の大きさは1μmという記述は→env.go.jp/air/info/mpmhe…で見たものです。

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko では4μmでもいいんですけどね（先の資料には「気管気管支」領域に達する粒子の大きさは3μm以下とありますし）、でも、粉塵とはチリ・埃のことで、4μmの超微粒子と比べたら巨大です。吸引して肺胞に到達するような大きさではないと思いませんか？

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko @EZMANGOGO 超微粒子シリカの発癌性について異論はありません。ただし、この問題は、黒木睦子氏の件とは全く無関係だと思います。埋め立てはもう終わっているのですよね。地中に埋まってるシリカが、超微粒子となって空気中に舞うことはありません

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko 素朴な疑問なんですが、何故、そんなにこだわるのですか？1μm以下の超微粒子シリカを長期間にわたって大量に吸引した場合の、いわば職業限定の発癌リスクですよ。大規模で無差別な健康被害を考えるなら、放射能汚染のほうがよほど懸念されると思いますが。

性(sing)　水原紫織 @sei_ongakukouko

@dmburg あなたの資料は未定稿ですので参考資料にはなりませんね。 許容濃度等の勧告（2014 年度）日本産業衛生学会　がいいでしょう。 表Ⅰ-3.粉塵の許容濃度　吸入性結晶質シリカ joh.sanei.or.jp/pdf/J56/J56_5_…　p168 @HCR_OPCOM

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko 吸入して肺胞に到達するような超微粒子シリカが発癌物質であることに異論はないと申し上げておりますか、何故、その点をしつこくお尋ねになるのですか？

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko ご提示いただいた資料によれば「労働者が1日8時間、週間40時間程度、肉体的に激しくない労働強度で有害物質に曝露される場合」の「吸入性結晶質シリカの許容濃度は0.03 mg/m3」ですね。

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko とすれば、業者は、グリーンサンドを土地造成に使用する際に、作業現場で「吸入性結晶質シリカ」の濃度が0.03 mg/m3以下であると「認識していたならば」法に触れてないし「重大な危険情報を秘匿」などしてなかったこになります。

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko アナタは何を主張なさりたいのか、よくわかりません。グリーンサンドを使用した工事現場で、吸入性シリカ結晶（超微粒子シリカ）が規定濃度以上発生する、という証拠資料でもあれば、少しは話が別ですが、それでも、作業員ではない人への影響を問うのは話が違います

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@sei_ongakukouko 何度も言いますが、吸引すると肺胞に達するような超微粒子シリカに発癌性があることに異論はありません。ですが、焦点も目的もはっきりしないこの話を延々と続けるのは疲れましたので、これで失礼します。

ZAKKER @zakker_

公害問題だと騒いでらっしゃる方はこれ気にならないのでしょうか 日向製錬所ですが、あなた達の大好きなグリーンサンドが野積みされちゃいませんか？ これってOKなんでしょうか？ pic.twitter.com/z6daObTtTA

拡大

ZAKKER @zakker_

問題が有るとするなら、黒木さんが弁護士を立てられない事情があるという事なんだ それを彼女が明かさない以上、この問題の本質は見えないよ

綾瀬はかる＠反ナントカの女神♥ @nails_intheroad

@dmburg @sei_ongakukouko むっちゃんの行為の理由とする事実が真実だと信ずるに足る根拠があったかどうかがポイントになるんだが、俺が知る限りむっちゃんは発癌性がどうのこうのを理由にしたことないんだぜ

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@nails_intheroad 確かに（笑）そうでしたね。そして、子供の咳が止まらない、というのも、診断書さえないのでしたよね。 発癌性シリカと黒木氏の民事訴訟をなんとかこじつけて、この件が公共性のある問題だと思わせたい人々が別にいるみたいですね。魑魅魍魎の世界てせす。

kix @ the rambler @Sho__Nuf

@dmburg 立場の強い者が弱い者と対して立てる訴訟で、原告が敗訴しても相手にダメージを与えることができる、威嚇効果があるものがスラップ。被告に証明能力があるか否かは問わない。因みに、損害の補填だけが目的かどうかは、スラップを禁止する法律が日本にはまだないので司法判断はムリ。

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@Sho__Nuf 黒木睦子氏のツイートをみている限り、この民事訴訟に「威嚇効果」があるとは感じられません。注目されたかった彼女は、この民事裁判を歓迎しているようにすら見えます。

kix @ the rambler @Sho__Nuf

@dmburg 名誉毀損による損害賠償訴訟なのか、スラップなのかを裁定する仕組みが日本にはまだないという現状では、強者から弱者に対する訴訟は「とりあえず」弱者の側に立つしかありません。付け加えると、スラップ禁止法が制定されたとしたら、それは強者にとっては不公平な法となるでしょう。

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@Sho__Nuf 公害があるんです、企業に嫌がらせ訴訟を起こされました、というので、というので、当初、多くの人々が心配して、どんな公害ですか？と尋ねました。でも黒木睦子氏は何も何も確証的な事実を示さないし、示す事を拒否しています。そういう人を無責任、被害妄想、嘘つき、といいます

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@Sho__Nuf 特定の個人・企業を、名指しでaccuseする時には、きちんとした根拠を示すのが、発言者の社会的責任です。誰もがもっともだと納得できる証拠なしに、特定の個人・企業を、名指しでaccuseすることは、名誉毀損に当ります。

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@Sho__Nuf この件が強者によるStrategic Lawsuit Against Public Participation（SLAPP）である条件は、黒木睦子氏が原告に対して抗議した内容が真実であり公共性があること。

wake up, stand up 😊 @bmdurg

@Sho__Nuf 公害=matter of public concern。でも、黒木さんは、証拠を示すことを拒んでます。ここで何を言っても無駄ですよ。

黒木睦子 @mutsukuroki

@tokaiama 新聞社、議員、行政、警察、どこも行っても信用してもらえませんでした。なので、自分で出来ることは「ブログ」「ツイッター」でした。原告側も公表していいとのことで、堂々と公表しました。それと、「支援を求めた」と書かれていますがもっと詳しく教えてもらえますか。