環境省第13回東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議(長瀧会議)関連ツイートまとめ(2014.11.26)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

福島県外の被ばく線量は、福島県内での被ばく線量を上回るものではない。しかし、県外では、より精緻な大気拡散シミュレーションが行われることが重要と考えられる。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

iPatrioticmom @iPatrioticmom

長瀧会議 少々遅れて先ほど到着。なんだか虎ノ門のあたり 嵐のようなビル風です。今日の議題は中間取りまとめについてのみ。 pic.twitter.com/OHLuRRL7sw

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

386行目の「イ 国内の専門家による外部被ばくの推計について」は誤植で、正しくは「イ 国内の専門家による内部被ばくの推計について」 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

studying @kotoetomomioto

「そのうち縮小しますよ」と⇨：「甲状腺検査」の今後の方向性 env.go.jp/chemi/rhm/conf… ⇨：「現状をそのまま継続する部分と変更すべき部分を整理し、検査の対象範囲や実施間隔を再検討するなど、県民にとって最も良い、、」 pic.twitter.com/VMURjsQxYO

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

p14「ウ　UNSCEARによる内部被ばくの推計について」429行目からと437行目は、本日欠席の本間委員からの提案・加筆。あとで確認してもらう。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

p14「オ 福島県内における事故初期の甲状腺被ばくのまとめ」も誤植で、正しくは「エ 福島県内における事故初期の甲状腺被ばくのまとめ」 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

本間委員から、最初の段落の「甲状腺吸収線量が100mGyを超えた乳幼児」で、なぜ100mGyにこだわるのか良く議論してほしい、とのこと。次の段落も良く議論してほしい、と。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

studying @kotoetomomioto

(3) 福島近隣県における対応の方向性 ⇨：県外スルー pic.twitter.com/w3991dHuai

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

552行目の修正：「幼児の預託実効線量の平均値が0.0003mSv」を「幼児の預託実効線量の平均値が0.0009mSv」 に修正。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

全部拾えなかった・・ ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

iPatrioticmom @iPatrioticmom

中間取りまとめの線量評価は本間委員文案起草ということですね。UNSCEARについては、内部被曝の不確実性について言及してあるからまあいいのかな。 pic.twitter.com/JuTvnT7WE9

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

伴委員：本間委員から指摘があった、「限定的」を入れるかどうかの話。1080人の代表性がどれほどあるのかの議論をしていないので、確定的に書かなくても良いのでは。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

春日委員：461−462行目の「100mGy を超えた乳幼児がいた可能性は否定できないが、いたとしても数としては限定的であると考えられる。」の「限定的」を削除するのに賛成。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

春日委員：福島県内外での住民を集団として比較しても意味がない。福島県外での線量が県内を上回るものでないというのではなく、個人によっては可能性があるので、それを反映した言い回し ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

iPatrioticmom @iPatrioticmom

甲状腺被曝の上限について「100mGyを超えた乳幼児がいた可能性がいた可能性は否定できないが、いたとしても限定的」について、伴委員が詳細に検討したわけではなく、1080人の代表性がどの程度かわからないので、限定的はいらないのではと発言 pic.twitter.com/IUZvcPwq6W

拡大

studying @kotoetomomioto

「1080人」：「バックグラウンド値やヨウ素摂取シナリオに係る不確実性等があるため〜〜留意が必要であるものの、スクリーニング検査としての品質は保たれており、、」←根拠レス &「10万人の着衣スクリーニング」の結果は死んでもスルー pic.twitter.com/WiPzJnysi3

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

鈴木委員：さきほどの伴委員の1080人の代表性に関して、それぞれの地区での割合は議論したかと思う。いわきは低いが、他の地区ではカバー率が高かったと記憶している。 ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

事務局：30％ほど。鈴木委員：30とか40という数字が代表性としてどうなのか。（どーしても使いたいんですね・・） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

なんかいい加減な・・ ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

iPatrioticmom @iPatrioticmom

春日委員も賛同。UNSCEARではup to 1000 で150mGy じゃなかった？ 鈴木元委員から、カバー率は30-40%という意見でましたが、川内村で沢水飲んでほうれん草食べてたらどーするの？

studying @kotoetomomioto

鈴木「1080人、飯舘、川俣は30~40%。代表性もある程度、、」⇨着衣バック、摂取シナリオの件はお忘れらしい ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

伴委員：個人の行動記録を見ていないので、それと照らし合わせないといけないと思う。それでもそうおっしゃるか？（みたいな？） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

すっかりきっぱりお忘れ。RT @study2007: 鈴木「1080人、飯舘、川俣は30~40%。代表性もある程度、、」⇨着衣バック、摂取シナリオの件はお忘れらしい ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)

iPatrioticmom @iPatrioticmom

伴:細かい個人の行動を把握していないため。 鈴木: 可能性は否定できない でとめるとニュアンスがー 行動が違ってもせいぜい2倍。 えー ヨウ素キロ200万Bqの雑草の地域でほうれん草食べてたらどーするの？

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

鈴木：（県外で？）非常に高いということは絶対に有り得ない。（えええ？なんで分かるの？） ( #OurPlanetTV live at ustre.am/HWgJ)