小田嶋隆さんtako_ashiの「問題はユーモアの有無なんかじゃなくて、テロという手段が全方位的にあり得ないということですよ。ユーモアを解さないことそのものは恥でもなければ不道徳でもない。」

小田嶋隆 @tako_ashi

.@storm_sakura いやです。

小田嶋隆 @tako_ashi

言論人としての覚悟だとか、どうしてそういうユーモアのかけらも無いセリフが出てくるんだろうかね。

小田嶋隆 @tako_ashi

かように、ユーモアというのは、実に攻撃的なものなのですよ。

小田嶋隆 @tako_ashi

酒鬼薔薇のあれだって当人はユーモアのつもりだったかもしれないわけで、ユーモアだから高級だとか、ユーモアだから知的だと決まっているものでもない。ろくでもないユーモアなんてヤマほどあるし、っていうか総数から言えば、ユーモアの大半はクズだと思うよ。

小田嶋隆 @tako_ashi

やくざの会話なんてユーモアだらけだぞ。

小田嶋隆 @tako_ashi

テロリストだって怒ってばかりいるわけじゃない。彼らには彼らの笑いがある。おそらく、仲間うちではけっこう笑い合っていると思う。擁護しているのではない。ユーモアが無いからテロリストになるという見方はたぶん的はずれだよということを言ってるだけです。

小田嶋隆 @tako_ashi

カルトの人たちだって冗談を言う。これは本当のことです。

小田嶋隆 @tako_ashi

自分と異質な人間はユーモアを解さないというふうに思いたいのだろうけど、異質な人間同士ではユーモアが通じないというだけで、彼らには彼らのユーモアがあるのだと思いますよ。

小田嶋隆 @tako_ashi

私はテロリストがユーモアを解さなかったことを擁護しているのではありません。むしろ、「犯人たちはユーモアを失っていた」という言い方の中に、シャルリ・エブドのユーモアを解さない人間をテロリストと同じ集合の人間として分類する見方が含まれていることの気持ち悪さを指摘したつもりです。

小田嶋隆 @tako_ashi

「ブラックユーモアを笑い飛ばす度量」なんて言われても「うるせえバカ」としか反応のしようがないだろ。権力者ならいざしらず、どうしてパンピーのオレらが他人の笑いのネタになることを受け容れないとならないんだ？

小田嶋隆 @tako_ashi

だいたいヒューマニズムをユマニスムぐらいにしか発音できてない時点で人間失格と判断されてもしかたが無いんじゃないか？

小田嶋隆 @tako_ashi

「フライドポテトに歯」っていうのだって、考えようによってはかなり高度なユーモアではある。 とはいえ、マクドナルドが「歯の混入に逆上した客はユーモアを失っていた」と言ったら事態は紛糾する。 「歯には歯を」で、どんなテロが可能なのか、考えてみなければならない。

小田嶋隆 @tako_ashi

「ユーモア」とか言われると逆上する。 反射的に「ふざけんな」と思う。 なぜかって？ 「ユーモア」っていうのは、面白くないヤツがふざける時に使う言葉だからだよ。