2015年3月10日

琉球新報の記者 滝本巧氏「辺野古沖、海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、かなり危険な状態に」

215
滝本匠 TAKIMOTO "Takotaki" Takumi @takotaki

名護市辺野古沖。海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、かなり危険な状態に。もはや、これって海難レベルでは? pic.twitter.com/dt46inn8Kc

2015-03-10 12:35:08
拡大
滝本匠 Takotaki @takotaki

沖縄の地元紙・琉球新報にいてます。現在デジタル推進局。基地担当やWashington特派員、東京報道部、経済部、社会部を漂流しました。ちなみに投稿は個人の考えで、リツイートも賛意だけではありません。Reporter with The Ryukyu Shimpo, newspaper in Okinawa, Japan

https://t.co/O5qFJJTDMI

2015.3.11の琉球新報の記事

リンク ryukyushimpo.jp 辺野古沖、海保艇が男性に追突 抗議ボート排除中 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース
リンク ryukyushimpo.jp 海保艇、のしかかる船首 辺野古沖 - 琉球新報 - 沖縄の新聞、地域のニュース

参考:海上衝突予防法

リンク www.kohkun.go.jp 基本的なルール (海上衝突予防法) | 独立行政法人 航海訓練所 航海訓練所は船員養成施設から実習生を受け入れ、航海訓練を実施しています。

海保を批判するツイート

ジリ @jiri703

殺す気か!@takotaki: 名護市辺野古沖。海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、かなり危険な状態に。もはや、これって海難レベルでは? pic.twitter.com/oHAYqLvOuC

2015-03-10 13:08:35
拡大
しまぶく恵祐 @jcpshimabuku

危ない!殺す気か!@takotaki: 名護市辺野古沖。海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、かなり危険な状態に。もはや、これって海難レベルでは? pic.twitter.com/ByEL0oX4qW

2015-03-10 13:25:54
拡大
ドン・キホーテ・デ・京都 @Don_Quixote_kyo

海保(安倍政権)による「市民」の暴力❓ 皆さんどう思います❓ #沖縄 #辺野古 RT @takotaki: 名護市辺野古沖。海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、かなり危険な状態に。もはや、これって海難レベルでは? pic.twitter.com/fTWJtK098t

2015-03-10 13:43:46
拡大
ジャーナリスト志葉玲/『13歳からの環境問題』著者 @reishiva

これは国会でも追及されないといけないですね。 @takotaki 名護市辺野古沖。海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、かなり危険な状態に。pic.twitter.com/gc4rhq3njz

2015-03-10 14:20:33
拡大

「ゴムボート側が進路妨害してるのではないか」という指摘

沖考 @thinkin_okinawa

併走している船の前を強引に横切るのは危険です。ボートの軌跡(白波)でバレているって^^;これだと右の船、ペラ逆回転して止まるしかないでしょ。どっちが危険だ! RT @takotaki 船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、 pic.twitter.com/DY2JoCkQ9O

2015-03-10 14:46:55
拡大
おてつ @guruado

ゴムボートが船首に割り込んだ写真にしか見えない。小さく、船底が平らなゴムボートなら簡単に交わせるはず @takotaki: 海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、かなり危険な状態に。もはや、これって海難レベルでは? pic.twitter.com/gIcSXO6NmU"

2015-03-10 14:54:19
拡大
Z-Pale Rider @MeierLink_Z

.@guruado 右側船舶優先なのに、明らかにゴムボートは左から進入してきてますよね。相手の大きさとか無視して。 @takotaki pic.twitter.com/tQcHiczi0F

2015-03-10 15:18:24
拡大
S.B.O.G @S_B_O_G

@guruado @MeierLink_Z 船首が下がってるので明らかに減速中ですね この画像からわかる事は彼らは苦労してわざわざ船首に潜り込む海の当たり屋だと言う事

2015-03-10 15:31:52
Z-Pale Rider @MeierLink_Z

.@guruado この方→ @takotaki にはなぜ海保側に非があるのか、なぜ海保が突っ込んできたと言い張れるのか「法的根拠」「物理的根拠」を示してもらいたいですね。

2015-03-10 15:42:24
おてつ @guruado

@MeierLink_Z 私の予想が当たっていれば、これは抗議活動の域を過ぎた危険航行だと思います。それは止めるべきだと思いますが… 保安庁が取り締まりを強化する理由を与えているだけのような? @takotaki

2015-03-10 15:49:41
コ・ヂマイマイ @bikitan6464

これな大きい方の船の船首下がってるやん 乗り上げの様子には どうみても見えない こういう 当たり屋みたいなことを やってまで 悪人を無理矢理つくらなきゃできない活動なんて価値ねえよ

2015-03-10 15:50:34
おてつ @guruado

戦場ジャーナリストが船舶に無知なのはわかった。 "@reishiva: これは国会でも追及されないといけないですね。 @takotaki 名護市辺野古沖。海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ、かなり危険な状態に。pic.twitter.com/gIcSXO6NmU"

2015-03-10 15:56:24
拡大
あさくら ももスキー @arthurclaris

@MeierLink_Z @guruado @takotaki 小型船の方が遥かに機動力ありますし、これはどう見ても「当たることを覚悟の上で」若しくは「当てて進路を妨害する目的で」故意に前に出てますよね。

2015-03-10 15:56:53
おてつ @guruado

@arthurclaris トップスピードは巡視艇が上でしょうが、全速で走ってないのは船首でわかります。 で、インドライブ船だとそういう状況は舵が効かない。 方や船底フラットで船外機でペラの向きが代わるゴムボートは明らかに… @MeierLink_Z @takotaki

2015-03-10 16:00:22
おてつ @guruado

@9_8ripper この大きさの船を使う人間として、写真を見る限りではゴムボートが当たりに行っているとしか見えませんね。@reishiva @takotaki

2015-03-10 16:01:58
残りを読む(24)

コメント

スズメ戦隊TS5 @suzumesenntai 2015年3月10日
反対は反対でいいけど、自分の身を自分で危険にさらすようなまねをしておいて「私を危険な目に遭わせたおまえが悪い」ってのは無理筋だろ、といつも思う。治安を維持する側に実力行使に行くって事は自分は治安を乱す側に分類されるんだって言う自覚がないのかな?そういう人は実力で排除されるんだけど。
105
おてつ @guruado 2015年3月10日
尖閣の衝突事件で、藤原監督が「漁船がぶつけてきたと見せかける為に、巡視船が進路を塞いだ!」っと力説してて大笑いしたことを思い出した。
41
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年3月10日
活動家が馬鹿すぎて世論の支持が得られないのは世の習い。サヨクの戦略は1960年代から1mmも変わっとらん。物を考えると死んじゃうのだろうか?
59
kjwhy @kjwhy 2015年3月10日
海保側から動画でないかな。国会で取り上げるのもいいんじゃないかな。
15
roostarz @roostarz 2015年3月10日
https://twitter.com/thinkin_okinawa/status/575170951597330432 まさにコレだね。ゴムボートの船外機の後方にめちゃ波が立ってるし
21
sis_sis @sis_sis 2015年3月10日
活動家に危険な操船をさせて、その上で「海保がこんなに危険なことをしている」などと報じるわけだ。これをマッチポンプと言わないならなんと言うのか。こういうことをするから在沖2紙は「活動家のプロパガンダ新聞」と言われてしまう。
89
sis_sis @sis_sis 2015年3月10日
記者やカメラマンも活動家の危険行為に加担していると言えるし、偏ったスタンスによって報道の中立性も失われる。言語道断ですよ。
57
タイタス艦長@元スカイハイP @bmwr1200ccruise 2015年3月10日
guruado 小さい方に回避義務が有るのは海難審判の常識ですよね。
39
黒山 @ku6yama 2015年3月10日
中央のテレビ局ですらおおすみターンというトンデモを流すのだから地方新聞ではいわんや
11
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2015年3月10日
今日夜から明日にかけて編集出来ない可能性が高いので、「誰でも編集可」にしておきました。
0
🍛📷推すだけが人生さ @LivingRust 2015年3月10日
足を踏み降ろす先に足を滑り込ませて「おうコラ!今ワシの足踏んだな?」なんてのは昔々から行われているわけでして…。いや今どきはチンピラでもやらないのですが…。
37
しわすみ @s_w_s_m 2015年3月10日
自称市民の犯罪者と捏造・偏向新聞のタッグで辺野古移設を妨害するってわけね。普段から自称市民の犯罪行為を好意的に宣伝する様子が目立つがここまで来ると反社会組織の発行する機関誌じゃないか。
32
エス @neonightlife 2015年3月10日
現場の記者が取材中(でわかりません)ってことは活動団体がこういう写真をセルフでとって新聞社に売り込みに来てるってことなんですかね、いくらくらいで売れるんだろ
28
有馬好き @Arima_Suki 2015年3月10日
ムチ打ち詐病疑惑( http://togetter.com/li/711117 )なら笑い話にもできますがこれは無理ですね。責任とれるな?琉球新報?
9
ephemera @ephemerawww 2015年3月10日
指摘されている通り、かなりの確度で反対運動側による自作自演だろう。むしろ海保はこの手の危険行為の取り締まりを強化すべきだ。広く、これが左翼のやり方だということを知ろう。はっきり言えば、左翼は世間を騙そうとしたのだ。汚く卑劣で不正義に満ちている。左翼は悪である。日本社会の公敵だ
34
yomi_nuxx @yomi_nuxx 2015年3月10日
ネットの時代になって、大衆が自ら情報を精査できるようになっても、まだこういうのやってるのか…。
23
KWAT@ワクチン2回接種完了したけどマスク手洗い三密回避継続 @kwat_01 2015年3月10日
後から『現場の記者が取材を進めているところでございまして、明日11日付琉球新報の紙面で詳しくお伝えできるかと思います』というのであれば、そもそも『もはや、これって海難レベルでは?』などと写真の印象だけで言うべきではない。言葉を糧とする新聞記者にしては自らの言葉が軽すぎる。
52
うみ@求職中💉💉完種 @umi_tweet 2015年3月10日
犯罪者側の言い分だけじゃあねえ(普段の発言に中立性、公正性が一切無いから)正直、海上保安庁よりも琉球新報を信用できる人って日本人の中でどれだけ居るのかしらん?
16
ゆ㌖ず㌖こ㌖せ㌖う@手㌖洗㌖い @yuzukoseuG 2015年3月10日
当たり屋乙。だな。知ってるのか?陸上でも最近はやると罰則きついぞ?
17
おるぐり @allgreen76b 2015年3月10日
琉球新報が機関紙の類でしかないのはまぁわかってるが、大概にせぇよほんま。記者の肩書き外せ。
36
Randolph Carter @RandolphCarter 2015年3月10日
高校の頃コミュニティ・スクールでヨット乗ってた時に習ったうろ覚えだけど、海上では小さい船のほうに回避義務があるんじゃなかったっけ(小回りが効くから)
15
おるぐり @allgreen76b 2015年3月10日
これが「マスコミ」で括られて批判されるんだからまともな記者が気の毒だわよ。批判する側の雑さも悪いんだが。
27
「鵜川」(実名) @uhgan- 2015年3月10日
海保バカにするやつは許せんけぇのぅ
4
水牛・sui @suigyu703 2015年3月10日
「市民」という名の活動家による海保に対するこんな危険行為が実は延々と行われてきたんだろうなあ。
42
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2015年3月10日
もうそろそろ本気で検挙していいと思うの。
33
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年3月10日
親に反抗したいからDQN仲間に犯罪自慢を繰り返す馬鹿息子に対して、賞賛してくれるのはDQN仲間だけで、世間はDQN仲間ごと冷たい目でしか見ない。こんな単純な事も理解出来ないジャーナリズムって相当に頭悪いと思われるだけ(呆
29
高千穂 伊織 @t_iori 2015年3月10日
放射能詐欺師もこういう詐欺で悪印象ばらまいて、詐欺被害者ばらまく事よくやってたなあc⌒っ゚д゚)っ 【RT 滝本匠 @takotaki ..琉球新報の滝本です。お問い合わせいただいたご指摘の件については、現場の記者が取材を進めているところでございまして】
27
高千穂 伊織 @t_iori 2015年3月10日
誤報訂正コストも高いんだから、先に調べてからばらまけよ……ということを未だに認識してない奴はもう詐欺師でいいと思うc⌒っ゚д゚)っ
19
ヤーボ @KUGEL_BRITZ 2015年3月10日
当たり屋が車載カメラに現場を押さえられるのはよくある話だが、自分から証拠写真を出してくるとはこれ如何に
32
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin 2015年3月10日
ここでもまた。テンプレ化しようかしら。「ツイッター上での発言は事実上ブログ上のものと同じであり、それは不特定多数に対する公知と同じとなります。報道とも同意です。井戸端会議での戯言、居酒屋での雑談とは別物です」
29
高千穂 伊織 @t_iori 2015年3月10日
それはそれとして11日の紙面で全くツッコミを考慮しない報道してて大騒ぎになる未来が見えるc⌒っ゚д゚)っ詐欺師はその場しのぎで反省しないからだ。
14
RafT:Full(Cine) @huma_nity81 2015年3月10日
やってることがシーシェパードじゃん
25
まるてにすとらいぷ @ZLA151ARO 2015年3月10日
活動家が新聞記者を名乗れる程度なんですな、沖縄の新聞は
21
yuichiro kamio @torikagonotorio 2015年3月10日
もし当たりに行ってるなら、特攻精神溢れる行為だな
5
星夜輝/Я✨👠🪐/マクロ漁船乗務/Aicatwalk#970/μ'sic forever @hoshiyo 2015年3月10日
で、東京新聞がこんな風→http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2015030802000139.html に更に煽るわけですね(この記事自体は本件よりも前のものではありますが)。実にろくでもない。
12
甘茶 @amateur2010 2015年3月10日
裏付けも取らずにこのシーンだけTwitterに放流して印象操作するのが琉球新報の記者のやり方か。マスコミの言い分を鵜呑みにする時代はとうの昔に終わってるんだよ。
50
星山 等(TA-ZZW30) @H_Hoshiyama 2015年3月10日
左翼の皆様が謝ると死んじゃう病気ってのはよく言われてるけど、考えると死んじゃう病気って指摘は斬新で面白い上に正鵠を射ている気がしてならない。
33
bays★ball @bays_ball 2015年3月10日
海軍震洋隊、現代に甦る!
4
himazin @himazins 2015年3月10日
自作自演も本当に大変ですね>琉球新報さん https://twitter.com/Hn2mt6Kr3ondo3/status/574020082663194625 中の人と打ち合わせてドンピシャの写真とは凄いなぁ。
11
pxf03241 @pxf03241 2015年3月10日
つまり、根拠不明のセンセーショナルな見出しを、Twitterに流して、真相は明日の本誌♪という、拡販第一、金儲け主義のゴシップ新聞という解釈でよろしいわけですなww
20
不破雷蔵@ガベージニュース💉💉😷 @Fuwarin 2015年3月10日
……嫌な指摘だけどしておきますね。明日は震災から4年なのですよ。それに絡めて記事を展開する可能性が否定できないのですよね。
17
農民@二回目ワクチン接種完了 @no_mi_n 2015年3月10日
こう言うのを「命懸けの抗議」ではなく「命の無駄使い」と言ってあげたいな
7
フォローしている人にフォロワーはいません @teracy 2015年3月10日
「新聞記者」として現場に行って特権振りかざして「ツイートは個人的見解であり云々」なんて寝言が通じると思ってるならとっとと筆を折れ
58
DELTA und Panzer💉💉 @deltayiri 2015年3月10日
シーシェパードとやってること同じなんだがそれでいいのか「報道」は。
9
霧島 貴昭 @StBbb33 2015年3月10日
やだなー、「琉球新報がサヨク活動家とズブズブのテロ擁護新聞」なんてネトウヨの陰謀論に過ぎないんだから、琉球新報の記者が海上テロを幇助するはずないじゃないですかー。そうですよね、琉球新報さん?(にっこり)
9
長月トッケー🇵🇸🍨雛菊葎@アイマス創作曲やってる @picsacu_tokek 2015年3月10日
このゴムボートに乗ってくるやり方、事故が起きたらそれをネタに攻撃できるし、起きなくても間近でアジることができてどう転んでも運動家側に利するんだよね。非常に姑息な手段。
20
霜雪/ユ/S@左顧右眄 @Hoarfrost_Snow 2015年3月10日
ど素人なので真偽はさておくとして、写真を取り上げておいて取材中ってどういうことよ? 事実関係よくわからん状態で書いたら憶測呼びまくる気がするんだけど。
18
高千穂 伊織 @t_iori 2015年3月10日
これ【ゴムボートが故意でやってるという指摘に対して「取材中」としか回答できない段階なのに「海保の船が抗議市民二人乗りのゴムボートに乗り上げ」と断定した】ことが詐欺なので、明日の結果待つ必要なく詐欺だからねc⌒っ゚д゚)っ
19
情熱の元借金取り @shackintory 2015年3月10日
呟きだと誰もが見れるけど紙面なら沖縄でしか見られないので、紙面で掲載すると言って逃げを決め込んでフェードアウト…なんて考えてるんだとしたら、この上なくおつむてんてんとしか言いようがないやね。明日が楽しみだわ。
12
熊野風。 @nobody2knows 2015年3月10日
そもそもこの写真は誰が撮ったん?w
26
有馬好き @Arima_Suki 2015年3月10日
ところで翁長知事は何をしているのだろう?
1
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年3月10日
次回は船首部分に「K・Y」って傷を入れると、もっと注目を浴びると思う
13
有馬好き @Arima_Suki 2015年3月10日
shackintory 琉球新報には電子版があるのだけれど、「紙面で」ということは電子版には載せないつもりかしらん。 http://ryukyushimpo.jp/
2
愚ぅ@どうも(・ω・)学ばない馬鹿で~す @unkosoba 2015年3月10日
ジュゴンもサンゴも通用しなくなったから、とうとう本性を晒し始めたか
8
辻本さん (SW-5806-5130-2719) @tsujimoto_ 2015年3月10日
爆弾抱えてる可能性もあるんだから、接近して来たら撃てば良いと思う。
11
sis_sis @sis_sis 2015年3月10日
オスプレイがなかなか墜ちないので、オスプレイ叩きにも限界がある。オスプレイに代わる「わかりやすい敵」として選ばれたのが海上保安庁ということなのでしょう。在沖2紙は「市民の敵」に海上保安庁を掲げ、組織的にバッシングする。そうすることで売り上げを維持しようとしているんじゃないかと。相手は基本的に海しか出てこないので、警察を敵に回すよりは影響が少ないというのもあるのでしょう。
37
noname @Hipsta_gram 2015年3月10日
琉球新報公式もゴムボートに巡視艇が乗り上げたとツイートしたんだから、それが新報の見解なんだろうね↓ https://twitter.com/henokonow/status/575209495086784512 もしかして、例の山城博治の米軍挑発動画から世間の目をそらすためのパフォーマンスだったりして。 http://youtu.be/WjJaw1SACnw
19
mnianzinno @mnianzinno 2015年3月10日
「足を踏み降ろす先に足を滑り込ませて「おうコラ!今ワシの足踏んだな?」」むしろこれは「転び公防」では?
7
s_doi @s_do_i 2015年3月10日
尖閣の中国漁船との巡視船の衝突事故のときもそうだが、これから海保は海上での警備行動の場合は必ず僚船の動画を互いに撮影しあって証拠を残しておかないと危険だ。でも限られた乗員のうちの一名を証拠撮影専属にするのは苦しいな。
3
ばいたん @byetang 2015年3月10日
「コツンと当たっただけ」
1
Sun太💉💉 @SunSun_fine 2015年3月10日
妨害運動に現地マスコミがグルになっているから始末に負えない
23
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2015年3月11日
この手の「活動」が追い込まれると、なんとしてでも死傷者を出してオオゴトにするために立場の弱い仲間に「特攻」を強いたりするのよね
20
_ @wholescape 2015年3月11日
これ、高速道路でパトカーをスピードオーバーで後ろから煽ってるのと構図的に何ら変わらないと思うんですが、何故彼ら活動家は「海上保安庁相手なら現行犯逮捕されない」と信じ込めて行動に移せるのでしょうか。
9
よんてつきかんし735 @yontetsu735 2015年3月11日
これ翁長知事、反対派にも自重しろ!!と言わないと確実に足元掬われるぞ。
10
写楽斎 @shyarakusai 2015年3月11日
成田に集結してた連中がそのまま、沖縄に行ったんじゃないか?とすら思える
22
つなつな @tunatuna2099 2015年3月11日
陸上で例えると震災瓦礫を持ち込むトラックに対してバイクからトラックに飛び移って乗り込もうとしてる市民団体ってことだから。いくら原発反対と言ってもそこまでやる市民団体が出てないけど、もし沖縄で同じようなことが起きたらやりかねないと思って絶句した。
7
有馬好き @Arima_Suki 2015年3月11日
琉球新報に載っています。http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240146-storytopic-271.html まとめ主さんの質問に答えるようなものではありませんけどね。
6
himazin @himazins 2015年3月11日
さて、新聞には掲載されたようですが、なぜ右側がカットされてるんですかねえ。自信あるならそのまま載せれば良いのに載せられない理由があるの?
8
roostarz @roostarz 2015年3月11日
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240150-storytopic-3.html こちらの別記事には『連続写真』が掲載されているが、1枚目と2枚目との間が空きすぎているのよね。
9
珍獣先輩 @you_gou 2015年3月11日
これに限らず辺野古関連では反対派を一方的に擁護してヘイトをばらまいているのが沖縄の主要2紙です。先の大戦の反省などこの2紙は口にしないでいただきたい。世論に対する迎合と扇動をして開戦を煽ったかつての新聞社と何が違うと言うのか。
21
デビルトラックさん @deviltruck2010 2015年3月11日
で、当事者の海保ですら「目の前を横切ったゴムボートが悪い」とは言ってないわけだけど、憶測で市民団体や琉球新報を誹謗中傷した人たちは説明責任を果たしてくれるのかな。
1
珍獣先輩 @you_gou 2015年3月11日
↑の人は記事も読まずにコメント叩きですか(呆れ)http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240146-storytopic-271.html 横切ってすらいない、「追いかけてたら急に速度落とした」と11管区は言ってますけど?
19
「鵜川」(実名) @uhgan- 2015年3月11日
@deviltruck2010 ちょっと何言ってるか分からないんですが。
16
roostarz @roostarz 2015年3月11日
deviltruck2010 そもそも、フロートを越えて規制エリアに侵入した時点でアウトですが?
24
roostarz @roostarz 2015年3月11日
改めてコレ http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240150-storytopic-3.html こちらの『連続写真』とやらでは、1枚目の写真の時点でゴムボートは海保艇『あるたいる』の舳先のやや右にいます。
18
roostarz @roostarz 2015年3月11日
この状態から『あるたいる』が舵を切ってゴムボートに乗り上げたならゴムボートの左側にぶつかるはずなんです。 ゴムボートの船尾をかすめる形だとしても、それならそれでゴムボートの向きは2枚目の向きにはならない。
17
ぬんさん🐾(クラフトパーソン) @Morosann 2015年3月11日
これで目先の「市民の怒り」を煽ったとしてさ、事実が判明した時にそれを見てる大多数の国民がどういう目線でこの「反対運動」を見るかね? 暖かく支持するとでも?
13
roostarz @roostarz 2015年3月11日
以上のことから推測されるのは、『ゴムボートは「あるたいる」の鼻先で蛇行していた』ということ。 危ないことしていたのはどちらなのか明白です。
19
藤田たいら(おかあさん) @japan_dengeki 2015年3月11日
コンビニ店長達を土下座させ恐喝して捕まったDQNですらスマホで動画を撮ってる時代ですよ、新報にとってとても大切な(プロ)市民達の命に関わる事案であるならば、動画で撮って公開して世界に問うべきではないでしょうか?写真の切り貼りで都合よく印象操作を行い海保(=国家)を貶めるのが目的なら朝日等と同じく便所紙以下の価値でしかありませんけどね。
17
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
琉球新報の記事http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240146-storytopic-271.html出ましたね。「ゴムボートに後ろから衝突する海保」とあります。航跡・速度は海保のレコーダーに記録されてるのだろうから、海保側から提出しないのなら「速度を上げて追突」が事実かと。
0
Muji @ togetter憲兵隊 @643Myshelf 2015年3月11日
これ巡視船側も確実に一部始終をの動画を取ってると推測できるので、それが公開されるのに備えた方が良いよ、嘘ついてる自覚ある側は。
19
有馬好き @Arima_Suki 2015年3月11日
3.11の琉球新報の記事を追加しました。大部分の沖縄県民はこういったクオリティの情報しか得られません。
1
kjwhy @kjwhy 2015年3月11日
海保が反論しないのはなぜだろうか。期待してもいいのかな。
0
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
衝突略図と動画風の連続写真(無音声)出たね。http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240150-storytopic-3.html 自称専門家たちの「ゴムボートが横切った」は見当外れとして(そもそも海保側が「追尾」と言っている)、お互い曲がったばかりで海保側が距離感と速度をつかめてなかったって話か?
1
33。わくちん、まだ? @hocya3nebk 2015年3月11日
沖縄関連の報道はミスリードで歪んでることのほうが多いので、だからこそ沖縄のマスコミには「真の沖縄の姿」を報道してもらいたいんだけど……
0
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
そもそも海保が追尾する時の距離て、マニュアルやら口伝やらで決まってないのか? 是非 国会で訊いてほしい所。
0
pxf03241 @pxf03241 2015年3月11日
deviltruck2010 そりゃ、海保が、きちんとした検証手続きも経ずに、相手が悪いなんて言わんでしょ? 期待される権力の横暴とは、程遠い姿ですが それより、ボートに非がなく、あの状態になるケースを示した方がいいですよ?
25
エス @neonightlife 2015年3月11日
今どきデジカメでなんぼでも動画撮れるのに(動画から静止画抜き出す機能もデジカメ内についてる)、動画は回さずバシャバシャ連続でシャッター切る光景ってなんかピンと来ないなあ
12
moyoyo @ninjaakakage 2015年3月11日
また腐れナイチャーか
5
hide @hide213 2015年3月11日
そもそも、入っちゃいけない場所なんじゃねーの?
16
y2_naranja@🦀ナランハ🍊モデルナ済 @y2_naranja 2015年3月11日
結局今日の琉球新報はどうなったんだろう。 モバイル版では記事は変更なしだった
0
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年3月11日
http://ryukyushimpo.jp/uploads/img54ff8f94cc1d0.jpgを見ますと、「2秒前」が海保船の後方になっている可能性が高いですね。手順としては「記者の乗った船が海保船に接近」>「海保船が確認のため同航に変針」>「海保船の死角となる記者の乗った船の後方からゴムボートが飛び出す」>「海保船と記者の乗った船の間に割り込み、後方から追い抜きざまに変針突入、海保船に接触」>「ベストタイミングで記者が撮影」ですね。明らかな共謀作戦です。
24
マク(*´﹃`*)゙ヌス @oa26dl1NAcptdAF 2015年3月11日
allgreen76b 自衛艦の事故()から何も学ばないのな、印象操作は短期的にしか使えず現状を変える事は出来ないって事を。
1
いへうこ(゜ロ゜) @koheeeeeei 2015年3月11日
neonightlife 写真を撮ってるのが新聞社のカメラマンならば写真を撮影するのが普通ですよ
1
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年3月11日
perfectspeIl 連続写真と略図に矛盾がありますね。略図はゴムボートが海保船の左舷に後方から直接突っ込んだ形になっていますが、連続写真の最初の1枚はゴムボートが「海保船の右舷から」「左舷方向に舵を切っている」場面になっている。2枚目で海保船の左舷にぶつかっていることから見て、ゴムボートが海保船直前で蛇行していたことは間違いないかと。
16
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年3月11日
いずれにせよ、これだけ見てもゴムボート側の危険操船が接触の主因であることは間違いないかと。
17
エス @neonightlife 2015年3月11日
@koheeeeeei別に静止画でしか使わないならそれでいいんですけど、結局動画形式で公開することになるなら動画で(も)撮っといたほうがよくないですか?
1
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
Halfricesetさん。「略図に矛盾がある」説よく聞くけど、矛盾あれば海保の反論で簡単に打ち崩されそうだから、待っていれば そのうち良い事あるんじゃないだろうか。フライング。 そう簡単に打ち崩れる記事を書くかという疑問だが。
1
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
どこまで新聞を疑うのか? 海保が「追尾」していたという証言も疑うのか? 「ゴムボートに後ろから衝突する海保」という記事表現から疑うのか? 衝突略図を疑うのか? まあ、疑いだせばキリないけど、その場にたくさんの人がいて嘘つくのかな?と。
0
いへうこ(゜ロ゜) @koheeeeeei 2015年3月11日
neonightlife 新聞社のカメラマンが通常使うとしたらニコンのD4等と望遠レンズになりますので写真と動画は同時に撮れませんし、カメラに動画機能はついていますがカメラマンの仕事は写真を撮ることであって動画を撮ることではありません。まずカメラマンの任務は紙面に載せる写真を撮ることでしょうしね。 それなので動画も撮ろうとなれば動画カメラマンと機材も別途現場に行く必要がありますが通常新聞社はそこまではしないんじゃないでしょうかね?
1
エス @neonightlife 2015年3月11日
いや別にiphone使えばいいじゃん…
0
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
論点は ・お互いのスピード(速度・減速・加速)の検証 ・適切な船間距離の検証 くらいに絞られていると思ってるが、海保側の証言証拠も待ちたいトコロ。  海保って己の適法性を示す為に航路のレコーダーって当然持ってると思うのだが。
0
だいしゅきホールディングス(株)ウマ怪文書事業部 @botch_tourer 2015年3月11日
一眼抱えたままiPhoneで撮影とか相当難しいでしょうし、新聞社のカメラマンが動画を撮影する場合は動画用の人間を連れてくるか、もしくは写真撮影の後に動画撮影となるのでこういう決定的瞬間をカメラマン単独で撮影する場合は動画は難しいでしょうね。
7
いへうこ(゜ロ゜) @koheeeeeei 2015年3月11日
揺れる船の上でメディアが公式に出す程のクオリティの動画をiphoneでは撮影できませんので。 そう出来るならばとっくに使われている
1
エス @neonightlife 2015年3月11日
「新聞社のカメラマンであれば」そうだというのはわかりますけど、ということはえーと新聞社のカメラマンが別ボートで活動家ボートの横を航行して轢かれるとこをベスト角度で撮ってた、という状況の解釈でよいのでしょうか
6
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
そういや、右っぽいメディアも辺野古を取材してたりしないのかな。
0
だいしゅきホールディングス(株)ウマ怪文書事業部 @botch_tourer 2015年3月11日
それはそれとして、辺野古移設やオスプレイ関連で問題外なヘイト、ミスリード、誤報を連発してる琉球新報や沖縄タイムスの主張なんてとても鵜呑みにできません。話半分どころか話八割くらい割り引いておかないとお話にならないです。
21
いへうこ(゜ロ゜) @koheeeeeei 2015年3月11日
記者と同じ船に同乗して撮影していたと思いますけどね。そして意図がどうあれ海保の船と活動家の船が衝突しかかってたら当然撮影しますよ。
0
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
やはり紛争地にはメディアを派遣せねば、という話ですね。わかります。
0
roostarz @roostarz 2015年3月11日
perfectspeIl 適切な距離もなにも、海保は規制エリアに侵入してきたゴムボートを拿捕するために追尾していたわけだから、ギリギリまで近づくのは当然。 で、ゴムボートは拿捕されないように蛇行していただけでしょ。
16
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
roostarzさん ふむ。すると後ろから追突するのも何も問題は無い、というお考えで?
0
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年3月11日
そもそもこれは追突なのか?という話ですから。あと、拿捕目的ではなく排除のようですね。
7
roostarz @roostarz 2015年3月11日
perfectspeIl 海保側も気をつけなければならないのは当然だけど、衝突の原因と責任は100%ゴムボートにあります。
12
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
「ギリギリまで近づくのが当然」マニュアルなら、今回の案件は何ら問題は無い。むしろゼロ距離ではない他例が全て海保の不手際。
0
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
の訳ないから、適切な距離があると思うのだが、海保は「(自船と他船の)安全」について俺の想定外の答えを用意している可能性もある。
0
レフ @perfectspeIl 2015年3月11日
速度も どんなものかな。ゴムボートが20km/hで直進して同速度で曲がって、海保が30km/hで直進して同速度で曲がって追突したら、過失責任はどうなるのか。(数字適当)
0
いへうこ(゜ロ゜) @koheeeeeei 2015年3月11日
というか船はそんなに小回りの利くものではないのでゴムボートが本気でくるくる逃げ回ったら背後に付ける事自体が難しい上に、避ける気があるならばあんな状態になる前に離れる。陸上で例えると、走って逃げる人を自転車で追いかけて背後からぶつけるのを狙う感じが近いような気がする。
5
Randolph Carter @RandolphCarter 2015年3月11日
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240146-storytopic-271.html 琉球新報さんの「現場の記者の取材」って、写真のトリミングの具合を検討する事だったんですね。勉強になります。
20
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年3月11日
実は、沖縄タイムスにも同じ画角の記事が。http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=106587 ということは、両紙の記者カメラマンをご招待してのデモンストレーションだったということに。
27
旅の釣り人 @jippon 2015年3月11日
反対派の船のうち一隻は両メディアが乗ってます。一人ではなく複数乗ってますよ。律儀に腕章つけてるので確実です。
12
roostarz @roostarz 2015年3月11日
陸上での警察のカーチェイスによる事故でも同様なんだけど、違法行為をして逃げている側より追いかけている側の責任を追究する傾向って変だよね。
25
情熱の元借金取り @shackintory 2015年3月11日
琉球新報も沖縄タイムスも両方、過激派の船に乗って一部始終を見た挙句に、明確に「海保の側が追突した」との記事を載せた訳ね。滝本記者の当初の呟きそのままの内容が結局記事になってるのなら、昨日突っ込みを受けた時に何故「お問い合わせいただいたご指摘の件については、現場の記者が取材を進めている」なんて時間稼ぎみたいな返答をしたんだろうね。ねぇw
26
urutora_udon @urutora_udon 2015年3月11日
これ活動家も新聞の鉄砲玉ですよねw?
16
鳥皮 @tonsoc 2015年3月11日
<丶琉Д新>抗議市民が故意に海保に突っ込んだとしてもそれはそこに海保船があったことが原因だから海保が悪いニダ! 所詮奴らの考えはこんなもんだろ。
3
usi4444 @usi4444 2015年3月11日
反反基地運動の連中は「ボートが体当たりしようと左側から横切っているんだ」と断言してた癖に連続写真見せられても自分達の過ちを認めず難癖ですか。厚顔無恥とはこのこと。http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-240150-storytopic-3.html
3
usi4444 @usi4444 2015年3月11日
まあ少しは考えたら、バックから船首へ体当たりなんて不安定な姿勢で乗り上げられて海中に飲み込まれる恐れがあるのに、ワザとやる訳ないでしょ。
2
roostarz @roostarz 2015年3月11日
.usi4444 usi4444 あの『連続していない連続写真』からは『海保の鼻先で蛇行していた』という推測しか出てこないんだよね。 単純に横切るよりもっとたちが悪いよな。
17
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c 2015年3月11日
連続写真見ても、これ横切るどころか「わざと海保の前に出て速度を落として当てにいった」疑惑のほうが可能性高いんでは?
24
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c 2015年3月11日
「危ないことをワザとやる訳ない」と言われましても、轢かれる可能性があるのにトラックの下にもぐりこんで寝転がるとかコノ手の人たちの常套手段を何度も見てるので納得できかねますなぁ。
30
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c 2015年3月11日
ホントに海保が「速度を緩めず乗り上げようとした」なら、彼我の大きさから考えて小さなゴムボートは転覆してるはずじゃないですかね?それが平気ということはそんなに速度は出ていなく、ほとんど停止状態で「当たった」ということじゃないですかね。
26
まんまる(ぬいぬい提督) @manmarumaruta 2015年3月11日
反原発デモでわざと騒ぎ起こして逮捕されて「不当逮捕だー」ってやってたの思い出した。
24
neologcutter @neologcuter 2015年3月11日
http://t.co/gMPoFWbe1v海上衝突予防法なんてシロウトは知らない…とタカくくってたんだろうね。こんなのネット時代の集合知の前では通用しないんだが。
23
sin 管釣り好き @sin007777 2015年3月11日
反対派も記者も酷いよなw反対派ってなにしてもいいのかよ?w
12
Masaaki Katori @masa_shimofusa 2015年3月11日
少なくとも、福島をカタカナ表記してる奴らは沖縄をオキナワと表記されても反発する理由は無いな。
12
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c 2015年3月11日
同じ記事内の「海保が女性の顔を水に押し付けた」とかも、自分から水に顔を突っ込んで「たすけてぇ~」なんてよくある話だし、触っただけで「痛い痛い!骨が折れた!」とかもコノ手のデモとかでよくある話。胡散臭くてならない。
23
Masaaki Katori @masa_shimofusa 2015年3月11日
さらに言うと、君らの中核派もどきな行動とそれを応援するマスコミ達が沖縄のイメージを落としている事に気付かないのが一番の問題なんじゃないのか?これで経済的打撃があっても自業自得だから。
11
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c 2015年3月11日
連続写真で当たった直後にゴムボート側に派手にスクリューの水しぶきがあがってますが、これが「前進」ならすぐに海保船から離れるはずですが、衝突後の位置は双方ともほとんどそのままの状態になっていますね。これ「後進」かけてるんじゃないですか?
9
駅長(じのり) @richardginori 2015年3月11日
記者として知り得た取材中で事実確認の取れていない情報を新聞に掲載する以前に個人の考えとしてインターネット上に公開する記者を信用しろと? http://ryukyushimpo.jp/uploads/img54ff8f94cc1d0.jpg あと琉球新報の公開した画像には記者がフロート外の船に乗り、記者の船の前を横切るように市民の乗るゴムボートが進行して記者の乗る船から撮影したと新聞社自ら公言したのではパフォーマンス以外の何者でもない。
19
枢斬暗屯子@秋例け25b @suuzanantonko 2015年3月11日
こういうインチキで世間の同情を買おうとしても、ネットで短時間に情報の横展開ができる現代ではすぐにボロが出るという現実を、マスコミも活動家もいい加減悟るべき。
24
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c 2015年3月11日
これが動画だったら「衝突時の彼我の方向や速度」や「衝突直後のゴムボートのスクリューの水しぶきが前進か後進か」が分かりやすいんだけどね。
1
ナナカネ @akane_nanasawa 2015年3月11日
中核派の機関紙と何が違うんだろうね。
11
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2015年3月11日
へたに証拠写真を上げるとダメだよ。船舶のプロだって見てるんだから。
9
Gril @Gril_ops01 2015年3月11日
usi4444 轢殺される恐れがあるハズなのになんで当たり屋が存在しているんですかね???
11
ぺりかんめも @pelicanmemo 2015年3月11日
賛否いろいろなのに、なぜ、ここまで琉球新報のYouTubeチャンネルの連続写真が貼られて無いのだろう? [連続写真]辺野古沖、海保艇が抗議ボートに追突 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=f8jc9ia11so ボートと巡視艇の、船首の波しぶきの変化を見てみよう。
0
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c 2015年3月11日
海保側が「速度を緩めず乗り上げた」なら、ゴムボートを蹴散らした後そのまま前進していく写真が撮れるはずですが、連続写真の最後は海保の船はほとんど停止してますね。
20
urutora_udon @urutora_udon 2015年3月11日
反権力と反射会は似ているようで違いますよねw? 
3
TAKAHIRO F2C@ファイザーフルチン @TakahiroF2c 2015年3月11日
「不法侵入のボートを追跡中ボート側が速度落として急接近してきたので海保も速度を落としたが惰性で衝突、ゆえに衝突時の衝撃は少なくボート側が転覆することなく海保船もそのまま停止」というのが連続写真から推測される状況。
25
newgascooker @newgascooker 2015年3月11日
次は、ゴムボートを爆破して「海保の船に砲撃された」と言い出すんじゃないか?wwwきちんとリハーサルして、死なないようにうまくやれよw
6
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2015年3月11日
なんだかなぁ、なのは、琉新沖タイの2紙が報じたのに、全国紙も放送局も全くフォローしようとしてない事。
4
neji @nejioman 2015年3月11日
マスメディアは、匿名の一般人の中に有象無象の専門化が紛れ込んでいることを、いいかげん学習したほうがいい。
21
宮原篤 / 書籍「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」 @atsushimiyahara 2015年3月11日
死亡者が出なくて本当に良かった。 >あさま山荘で一番後藤田が恐れたのは「犯人の死」でした >安保闘争の樺美智子や上赤塚交番の柴田のように死人を神格化し >激しい闘争を繰り広げられる、それを恐れてたのです。 http://ansokuwww.blog50.fc2.com/blog-entry-443.html
12
usi4444 @usi4444 2015年3月11日
@TakahiroF2c 反基地運動の人々をクリーチャーか何かと思っているのか。パフォーマンスするにしても死なないようにやるんだよ。今回のケースは仲間のボートの支援に向かっている途中なのにお前の目は節穴か。
0
usi4444 @usi4444 2015年3月11日
@Gril_ops01 当たり屋は死なないように飛び込んで金をふんだくるんだよ。船の「急に停まれない」の度合いは自動車どころじゃなく、その面では危険な代物。君、ボートに乗ったことないの?
0
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年3月12日
既知移転反対派でも理性的な意見であれば、世論も話しくらいは聞くし、中には賛同者もいるんだろうに、ヤクザやテロリストの真似事やっている連中の話を誰が聞くんだよ?(呆
17
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2015年3月12日
自分たちの言い分が通らなければ、暴れてでも言い分を通すなんて事しか出来ないから、馬鹿扱いしかされないんだろうに。。。
16
Gril @Gril_ops01 2015年3月12日
usi4444 そりゃー1億貰えても使う己が死んでしまったら意味ありませんし。ですが「米国の西太平洋地域での軍事的プレゼンスの後退と同地域での人民解放軍の覇権の確立という18億の人民の悲願」という1京円出しても買えないモノが手に入るのであれば命を賭けた当たり屋行為なんて勲章ものの抗日英雄的行動ですよ
5
もやし⭕ @tocks193 2015年3月12日
その急に止まれない乗り物で自分よりでかい乗り物に近づいていくとか何がしたいんですかねぇ
24
kero @kero1209 2015年3月12日
左翼を取り締まる公安も勝手にぶつかる様に仕向けて大袈裟に転んで、逮捕とかするものな。運動家側も取り締まり側も同じような転び屋の手口を使って相手を落とし入れる。海保はそんな世界と無縁だったろうから気の毒。
1
徳叉迦🚤 @dtaksak 2015年3月12日
抗議活動も結構だが、こういう危険行為に船を利用されると海上交通安全法が厳しくなるのではないかと危惧して迷惑千万。 抗議活動と全く無縁の部分にも影響を出るので止めてほしい。
11
春加奈 @harukana1000 2015年3月12日
usi4444 その急に止まれない巡視船の周りをウロウロするボートって一体…
22
「鵜川」(実名) @uhgan- 2015年3月12日
ryoFC 琉球新報 滝本巧氏のTL 2015年3月15日 は 2015年3月10日が正しいのではないでしょうか?
0
2nd_Stain @2nd_Stain 2015年3月12日
もしかしてこの手の活動家は、ネットというものは自分達の正しさ()だけが拡散されていくものだと思ってるんですかね。
21
ヘイズル/USK @USK60873370 2015年3月12日
単純に考えて巡視艇がゴムボートよりも速度を出していた状況でこの状態になっているのなら「乗り上げた」なんて程度じゃすまないし、なによりそれなりの速度で巡視艇の質量で直接ぶつけられた人は確実に骨が逝くと思うんだが……
11
cinefuk 🌀 @cinefuk 2015年3月12日
琉球新報と沖縄タイムスが反政府テロ集団からクルージング招待を受け「絶妙なアングルで巡視船の船首に潜り込みますからシャッターチャンスを逃さないように」と指示通りに撮影しプロパガンダ加担。これじゃまるで中核派の機関紙のようじゃないか。
22
超icbm @ssicbm 2015年3月13日
これゴムボートが悪いって確定できんと思うがね。写真にしても海保の左舷前方にいるから、これで横切ってるかどうかは断定できん。 双方にゴムボートもいる中で相対的に大型の船を動かすのは危ないがね。記者の乗ってる船だって停船してる。後ろにちょこっと写ってる抗議船もどうもゴムボートに毛が生えた程度しか無いっぽいし。
0
超icbm @ssicbm 2015年3月13日
活動家が云々言ってもなあ…2度も反対を標榜する知事が勝ってるんだから、一人は途中で鞍替えしたけど。米国自身が、基地維持は地元民が重要だって言ってるのに、嫌がられている、小規模の海兵隊を残しとく意味は無かろうよ。嘉手納に波及したらそれこそ日本の国益が失われる。
0
roostarz @roostarz 2015年3月13日
この期に及んでゴムボートの責任を認めようとしない奴がいるのは不思議でならない。 何度でも言うが『規制エリアに侵入した時点でアウト』なんだよ。
20
Cl4pFl4g @Cl4pFl4g 2015年3月13日
漁船衝突があれだけ大きく全国で取り上げられて、衝突回避のためのルールも一定の周知がされたというのに…。衝突までのプロセスに疑問を持たれないと思ってたんならある意味感服する
21
だいしゅきホールディングス(株)ウマ怪文書事業部 @botch_tourer 2015年3月13日
意味があるかどうかはあなたが決めることじゃないんじゃないですかね。
0
roostarz @roostarz 2015年3月13日
http://youtu.be/f8jc9ia11so 琉球新報が投稿したスライドショーなんだけどさ、ぶつかった後にゴムボートが加速して離れてるんだよ。これだけ見ても当てられに行ったと言えるよね。 もう笑うしかない(-。-)y-~
12
roostarz @roostarz 2015年3月13日
流れとしてはこんな感じかな ①『あるたいる』の鼻先でゴムボート蛇行 ②ゴムボート減速、『あるたいる』も減速するけど慣性力の差があるので間隔が詰まる
10
roostarz @roostarz 2015年3月13日
③『あるたいる』とぶつかりそうになったところでゴムボートのスロットルON、水しぶきは上がるけど加速までのタイムラグあり。 ④『あるたいる』の舳先がゴムボートに乗り上げるように見えた一瞬がシャッターチャンス。 ⑤ゴムボートが離れていくところまでスライドショーに入れてしまって『あ~あ』(;・ω・)
11
重-オモ- @__oMo__ 2015年3月14日
見る人が見れば分かる状況なのに、トリミングして胡散臭い見出しをつければ深く考えず信じてしまう人が大勢いるなら、無理して撮りに行く価値があるんだろうね。
10
言葉使い @tennteke 2015年3月15日
報道写真というものが終了の一枚か。確かに今はもう動画の時代だ。
6
言葉使い @tennteke 2015年3月15日
今の時代、人が大勢いるときに、「写真一枚で世の中を動かす!」系の写真しか存在しない場合、基本的に捏造認定してよさそうだな。
5
殻付牡蠣 @rareboiled 2015年3月15日
ボートとか小型船舶に自分で運転してたり同乗してたら経験で解るが、自分より格上の船とぶつかって怪我しないって言うのは、大したスピードでぶつかっても居ないってことだな。写真の派手さで相当の怪我してんじゃないかって印象受けるが、どうやら大した怪我してないらしいよね。 明かに狙った写真としか思えないんだよな、船って勢い乗ったら小型の船でも人体には結構破壊力あるし。
10
かめあたま さおたろう @yamasan73 2015年3月15日
まとめとコメントの乖離が凄いと聞いて飛んできました(・∀・)
2
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2015年3月15日
@ryoFC @rareboiled @tennteke @__oMo__ @roostarz こちらをどうぞ>「辺野古ゴムボートは当たり屋」説はデマ http://d.hatena.ne.jp/vanacoral/20150315 このまとめも入ってますね
0
roostarz @roostarz 2015年3月15日
a1675ka 周回遅れで絡んできて、出すのがソレか? もっとマシなネタ拾ってこい
14
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2015年3月15日
roostarz 海保自ら追尾を認めた件についてはお認めにならないみたいで
0
roostarz @roostarz 2015年3月15日
a1675ka 俺の推測は海保の追尾と矛盾してないはずだが。 ちゃんとコメ読んどけ
11
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2015年3月15日
.a1675ka その「海保が追尾したこと」を根拠にしてコメント欄で「ゴムボートは悪くない。海保が悪い」って持論展開するのは自由ですよ。どうぞがんばってください。
10
reesia @reesia_T 2015年3月15日
そら入ったらダメな区域に進入したんだから追尾するだろ。追尾してたら当たり屋行為も正当化されるルールでも存在するのか?
10
殻付牡蠣 @rareboiled 2015年3月15日
a1675ka じゃあ答えてくれよ、あんな写真が船の実際運航されるスピードだったら死んでもおかしくないレベルなんだけど、重傷者出たんかい? 出てないなら、狙った絵のための構図だって言われても仕方ないと思うけどね。
8
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2015年3月15日
rareboiled 「狙った絵のための構図だって言われても」海保自ら追尾したと認めてますが何か
0
殻付牡蠣 @rareboiled 2015年3月15日
追尾と衝突の論理的な同一性は?
6
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2015年3月15日
uhgan- すいません。今気づきました。訂正します。ご指摘ありがとうございます。
0
「鵜川」(実名) @uhgan- 2015年3月16日
@ryoFC お疲れ様です。 ありがとうございます。 尖閣の時もそうでしたが、乗船実習や法律を勉強した身としては、この手の話は黙ってられずw 海保がんばれ!
1
gentle_cat009 @gentle_cat009 2015年4月20日
これ、テロリストとどう違うの?
0