- NetPollutions
- 957
- 0
- 0
- 0
合理的ていう事を示した文章あるのかな根拠ありましたっけ@sacredservantjp @NetPollutions @t_ishin @oneosaka @MIC_JAPAN
2015-04-23 21:24:59@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 待っているのも面倒なので、君は「住民投票」が「特別区設置協定書」の是非を問う投票だと言うことを知らない、もしくは認めたくないで良いのかな? それで、終わりでいいですか?
2015-04-23 21:25:14@okamoto547 @sacredservantjp @t_ishin @oneosaka @MIC_JAPAN それ以前に、藤井聡も言っているけど、特別区設置協定書には「中身」が無いんですよ。 そこが一番大切なところ。
2015-04-23 21:26:28@okamoto547 @sacredservantjp @t_ishin @oneosaka @MIC_JAPAN 私から言わせれば、住民投票の対象となっている特別区設置協定書に書かれていないことで、橋下徹にのせられて不毛な議論や討論が行われていると言うことです。
2015-04-23 21:28:16.@NetPollutions @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 君も #藤井 もわかってないが,誰が税金の使い道を最終判断するかということが重要。 @j_shoujinishida @Tanigaki_S @jimin_koho @MIC_JAPAN
2015-04-23 21:28:53@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 君が判っていないのは、入り口が判っていないと言うこと。 5月17日に行われる住民投票とはなんだと言う、基本中の基本から勉強してきなさい。
2015-04-23 21:30:42.@NetPollutions 君のは妄想。特別区長が医療・福祉・教育につき税金の配分を決める。それ以外の行政サービスを市から税金付きで都に移す。それだけのこと。 君は騙されてるのか意図的なのか。 @okamoto547 @t_ishin @oneosaka @MIC_JAPAN
2015-04-23 21:32:57@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 特別区設置協定書に書かれていることは要約すると、資産の配分と白紙委任についてだ。 君が妄言で言っているような事が書かれているのであれば、何ページに書かれているのか示しなさい。
2015-04-23 21:33:16@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 私が妄想だというならば、その根拠も示しなさい。 特別区設置協定書に基づいて。
2015-04-23 21:34:09@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 君は、本当に頓珍漢な勉強不足だ。 勝手な妄言は橋下でも君でも言える。 根拠を示しなさい。
2015-04-23 21:35:19@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 日本語読めたら、大阪市の公式の文書読みなさい。 city.osaka.lg.jp/senkyo/page/00…
2015-04-23 21:36:48.@NetPollutions どの公人がどのように税金を使うか最終判断する権限が重要。一部権限を市から特別区に移すことで,医療・福祉・教育充実。市から都に移すことで,二重行政を解消。 @okamoto547 @t_ishin @oneosaka @j_shoujinishida
2015-04-23 21:37:36@okamoto547 @sacredservantjp @t_ishin @oneosaka すみません、今私は住民投票とは何かと言う事を話しています。 話が脱線するので、私のメンションは外してください。
2015-04-23 21:38:20.@NetPollutions どの公人がどのように税金を使うか最終判断する権限が重要。一部権限を市から特別区に移すことで,医療・福祉・教育充実。市から都に移すことで,二重行政を解消。 @okamoto547 @t_ishin @oneosaka @j_shoujinishida
2015-04-23 21:39:47@sacredservantjp @t_ishin @oneosaka 君、本当に日本語読めていますか? 5月17日に行われる住民投票、特別区設置協定書の是非が問われている住民投票ですよね?(6回目)
2015-04-23 21:40:06.@NetPollutions 君は,それらは理解できるの? @okamoto547 @t_ishin @oneosaka @j_shoujinishida @MIC_JAPAN あと,住民投票については次の通りツイート済み。 twitter.com/sacredservantj…
2015-04-23 21:42:54@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 今、お気に入りしたの誰の発言だ?w 私をブロックしている奴だろ?www
2015-04-23 21:42:55@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka あー君の発言だったのか?w だったら、特別区設置協定書に基づいて話をしよう。 それでいいね?
2015-04-23 21:44:43.@okamoto547 どの公人がどう税金を使うか最終判断する権限重要。一部権限を市から特別区に移し医療・福祉・教育充実。市から都に移し二重行政を解消。 @NetPollutions @t_ishin @oneosaka @Tanigaki_S @j_shoujinishida
2015-04-23 21:45:34.@NetPollutions どの公人がどう税金を使うか最終判断する権限重要。一部権限を市から特別区に移し医療・福祉・教育充実。市から都に移し二重行政を解消。 @okamoto547 @t_ishin @oneosaka @Tanigaki_S @j_shoujinishida
2015-04-23 21:46:25@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 私は理解して言っているが、君が協定書に書かれていないことをいないか? 君の発言は、協定書に基づいて説明してくれ。 まず、これから。 twitter.com/sacredservantj…
2015-04-23 21:46:55@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka そう、まずその発言の根拠を示してくれるか? 特別区設置協定書のどこに書かれているのかな?
2015-04-23 21:47:50@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 協定書のURL判っているよね? 何ページに書かれていることが根拠ですか? city.osaka.lg.jp/toshiseidokaik…
2015-04-23 21:49:54.@NetPollutions @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 協定書のどの部分かは,今すぐには出て来ない。 今日明日には,どの部分か指摘してやってもいいが。 多分,君は,木を見て森を見ず状態になっているのだろう。 @j_shoujinishida
2015-04-23 21:49:57@sacredservantjp @okamoto547 @t_ishin @oneosaka 君は特別区設置協定書を見ずに勝手に妄言たれているだけだよ。 今すぐでも、後でも出てくるわけが無いんだよ。 協定書にはそんな中身について何も書かれていないんだよ。
2015-04-23 21:51:45