更新 2011年1月8日作成 2010年12月31日

【Part 13】ウィキリークスに関する日本語ツイート #wl_jp タグまとめ（12月30日夜から）

Wikileaks ウィキリークス wljp

前へ 1 ・・ 4 5

続）しかし、WLが「Gdnが私たちを非難 the Gdn to blame us for a cable ...」と言っている記事の筆者はガーディアンの人ではなく、米共和党関係のコンサル（外部寄稿者）。 http://bit.ly/gFOytw #wl_jp （続

2011-01-05 00:44:55

続）問題の記事が掲載されているのはガーディアンのComment is Freeというコーナー。ここは社説や社員の署名記事もあるが、外部寄稿者の原稿が掲載されることが多い。（外部の寄稿がないと成立しないコーナーとも言える。）主目的はコメント欄での読者との議論。 #wl_jp （続

2011-01-05 00:50:42

続）つまりガーディアンのCiFというコーナーは同紙編集方針や見解と異なる意見が掲載されることも多い。そのような外部寄稿者の見解を「Gdnの見解」と見ることはできないのだが、WLは公然とこの誤謬をおかしている。ガーディアンという媒体との付き合いが短いわけでもないのに… #wl_jp

2011-01-05 00:55:41

ウィキリークスの公式アカウントの質の低下がひどい…何があった？ベルマーシュについて「テロリズム」云々と書いているtweet http://bit.ly/dW151S が参照しているBBC記事があまりにも古すぎる上に（2004年）、WLおよびアサンジとは無関係の記事。 #wl_jp

2011-01-05 01:06:31

ウィキリークスの公式アカウントが「アサンジのケースがベルマーシュ裁判所に移された」と書いている件 http://bit.ly/dW151S 他のニュースがありません。そもそも「ベルマーシュ裁判所 the "terrorism" court at Belmarsh」? #wl_jp

2011-01-05 01:14:19

先ほど書いていた件。完全に研究者か「英国オタク」の領域なのだろうけど、　http://en.wikipedia.org/wiki/Woolwich_Crown_Court でやる（The Old Baileyではなく）ということが確定されない限り、考えても無駄かも #wl_jp

2011-01-05 01:39:34

Oh dear, 超さかのぼったら出てきた。Woolwich Crown CourtじゃなくてBelmarsh Magistrates' Courtだそうです。http://bit.ly/g0pY2c の下から5パラグラフ目（12月24日The Register） #wl_jp

2011-01-05 01:44:52

#wl_jp アサンジが最初に立った法廷がWestminster Magistrates' Court（保釈が決定されたが検察側が抗告→収監）、次にHigh Courtでbail granted（エリンガム・ホールに起居）、そして1月11日にベルマーシュ治安判事法廷…という流れ。

2011-01-05 02:30:13

前へ 1 ・・ 4 5