上瀧浩子氏によるSEALDsスピーチ批判への反批判。および運動を批判するときの礼儀作法について。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

TLではまだスピーチが話題になってる。私には、彼女の日常が織り込まれた幸せな風景がイメージできたし、そういう日常を戦争で破壊されたくないという思いが伝わった。私がまおちゃんとの日常のあれこれをスピーチしたら結婚制度反対の人からは結婚制度を容認するのか、と言われるのよね、きっと。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

「お母さんの料理」に、男女の役割分担がどうこう言われる方は、両親が揃っていることが前提ですよね。彼女が、万が一人親家庭だったらと、想像できないのですかね。（スピーチされた方、こんな例えでごめんなさい。）男女の役割分担はまさに、家族のイメージの貧困ではないですか？

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

そして、当然のことながら、一人親家庭は、全く「万が一」のことではないという実態がある。彼女のスピーチ→両親がいる→男女性別役割分担という近代家族観念にとらわれているフェミは反省した方がいい。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

ほんとに、同性愛カップルとか、肯定する気があるのか、不思議ですわね。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

職業上、一人親家庭をたくさんみている私としては、疑問を感じざるを得ない。

F Hiroyuki @fjhiro3

@KNZ48 @kabutoyama_taro あくまで仮に、だが、件の女子学生が母子家庭で、アルバイトから帰ってくる自分のために母がご飯を作って待ってくれてるんだとしたらどうするんだろう？　そこまで確認したのだろうか？

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

運動って、政治そのもの。政敵がいっぱいいる場所で、自分の応援する立候補者を非難したりしないでしょ。誉めるときは大声で、批判するときは小さな声でが、基本と、私の先輩は言ってはった。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

何れにしても、パソコン前で、ちゃらちゃら批判をブログにあげたら、当事者に届くと考えてるようではお話にならない。それは、本気で当事者のためにしているのか、単に、自分の感想を書きたいだけなのか、内省してほしいよね。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

SEALDsは、切ったら血がでるような運動をつくってきてるのだから、その真剣さに向き合うような批判をしてほしいよね。そうしたら、いつ、どういう形で批判をすればいいか、自ずと考えざるを得ないから。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

それが、運動をつくっている人たちへの敬意というものでしょう。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

@numida_meleagri 教えておられる立場の方に改めていうまでもないことですが、学生に対する批判は、直接会って、きちんとされるのが本筋だと思います。本当に、その学生の成長を願っておられるなら、ということです。

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

@numida_meleagri 建設的な批判であれば尚更直接の方がよかったと思います。今のネットは、批判が色々な形で攻撃に利用され繰り返し再言されるので、学生にはショックでしょう。学者同士の議論とは違うと思います。DMしたいから1度フォローしてとツイートすればよかったのでは？