AIと人間の違い

砂鉄 @satetu4401

会話できるAIを開発するにあたって科学者たちは「これは１００年プロジェクトになるぞ」と身構えていたが、実際にやってみると「あれ？人間のコミュニケーションって本質的こんな簡単な事しかしてなかったの？これで人間は相手を好きになっちゃうの？」という事実が次々に判明してしまった

砂鉄 @satetu4401

冷静に考えれば「音声なし」「映像なし」「会話内容は完全固定」「自分のことを全く認識していない」という小説のキャラクターでさえ大勢の人間から好かれるわけで、実際のところ人間も動物もコミュニケーションの方法についてはさほど差が無いという結論が出そうになってて笑う

砂鉄 @satetu4401

でもキリスト教的にはそれは絶対に認められない（神は人のために動物を作った、人はそれら主である）ので、欧米でこの説を発表するのは難しい。難しいけど言いたい。なんとか言い方を変えて発表したいなぁ。という感じが透けて見える

砂鉄 @satetu4401

今のところAIと人間の決定的違いっていうのは「何が正しいのか？」を精査することではなく「正しいとは何か？」とルール自体を精査すること、つまり哲学があるかないかという点に絞られてきてるのね。それ以外の部分「コミュニケーション」とか「成長」とかについては程度は低いが既に出来る。

砂鉄 @satetu4401

しかしAIには哲学がない。「ブロック崩しAI」はどんどんブロック崩しが上手くなるが「自分はなぜブロックを崩すのか？」とは考えられないし「ブロックを崩す事は本当に良いことなのか？」とも考えないし「本当に良い事ってなんだ？」「善悪ってなんだ？」とも考えない。

砂鉄 @satetu4401

AIと人間の違い、つまり思考を掘り下げ「自分ってなんだ？」という所まで到達することによって「自分という個を認識する」事は人間にしか出来ない。AIが最も困難なことは他者から「貴方はブロック崩しAIとして作られたけど、貴方自身は自分の事を何だと思っていますか？」という質問に答えること