「子ども・被災者支援法」基本方針改定に関する政府・市民意見交換会の質疑から

seki_yo @seki_yo

(訂正) 2015年 7月 29日「子ども・被災者支援法 基本方針改定」政府交渉の 場での、長谷川克己さんの 質問と、復興庁 佐藤参事官の 応答、見直しています。

seki_yo @seki_yo

私、数値の 問題じゃなくて 倫理観の 問題で ちょっと お話ししたいんですけれども。 私、3歳と 9歳の 子どもが おります。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

先ほど、子どもが ガラスバッチを 付けながら 生活していると、そこで その 数値を 資料の 参考にしているという 話が 出たときに、私個人としたら 非常に 耐え難い 話だと 思いました。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

私の 子どもが ガラスバッチを 首から 下げながら 生活して、その 数値を 元に ここは 避難地域かどうかという 判断を されるということは、非常に 耐え難い 話だと 思いました。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

そのあと、復興庁の 佐藤さんのほうから「数値を 大幅に 低減したので、避難する 状況にない」と 話が あったなかで「最終的には 1ミリシーベルトを 目指す」ということで やってらっしゃるという お話が ありました。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

私は 復興庁さんが 作った 図を 見たときに「今、こういう 状況です」と 色塗りされた 状況を 見たときに、私が 親としては「まだ こんなに 青い 状態なのか」と、私が 住んでいた 郡山は 1 から 3 という 青い 状態のなかに いるんだと。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

ただ 復興庁さんのほうは「それは 大幅に 低減された」と おっしゃっているようです。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

私は 1 から 3ミリ以上に なっているところは、やはりまだ 避難しなければいけない 状況にある 地域だと 思っているんです。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

話が まとまらなくなりましたけれども、短い 質問ですけど 聞きたいと 思います。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

子どもが ガラスバッチをしながら 生活しなければいけない 状況に いることは、そこを 管理する 政府の 役人として 非常に 心苦しくないでしょうか、これは しかたのないことでしょうか、心苦しい 状況でしょうか。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

政府としましては 1 から 20 という中で、現存被曝状況においては、適切な 防護措置を 取りながら、長期的に 1ミリシーベルトを 目指すものだという 認識でございます。(佐藤参事官) pic.twitter.com/ahSTWV7iGs

拡大

seki_yo @seki_yo

私の 質問に 直接、答えていただきたいんですけれども、子どもが 福島で ガラスバッチをしながら、3歳の 子ども、5歳の 子ども、9歳の 子どもが 生活をするということは、個人として 心苦しい 情景ではないでしょうか。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

個人としての 考えを 述べる 場ではないと 思っております。(佐藤参事官)

seki_yo @seki_yo

今、私は 復興庁の 参事官として 来ておりまして 今回、子ども基本方針の 改定について、どのように 皆さんの 質問に 答えるか、そして 政府としての 見解を どう 述べるかということの 立場で、(続) pic.twitter.com/6zY54lVPDI

拡大

seki_yo @seki_yo

ここに 座っているものと 認識しております。(佐藤参事官)

seki_yo @seki_yo

そうしましたら 政府の 参事官として、子どもが ガラスバッチを 付けながら 生活しているということは、心苦しい 状況ではないのでしょうか。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

政府としましては、1 から 20 の 現存被曝状況においては、適切な 措置を 取りながら、長期的に 1ミリシーベルトを 目指していくものという 認識でおります。(佐藤参事官)

seki_yo @seki_yo

これが ずっと 4年間、ずっと はぐらかされてきた 状況だと 今、認識しました、ありがとうございました。(長谷川さん)

seki_yo @seki_yo

(再掲) 長谷川克己さん「原発事故から 3年がたって思うこと」(2014年 3月 2日) togetter.com/li/637332