朝鮮を「属国の歴史」「亡国の歴史」と見る眼。その他

イヌノオー＠ @inunohibi

前々から韓国批判の話が一方的で、一面的な印象を受けたが、日清戦争について相等怪しいことを言っている。前にもこの人は、「文永の役（元寇）は高麗のそそのかし」という俗説を言ってた。 韓国は歴史から何も学ぶことができない ch.nicovideo.jp/ooguchib/bloma… #blomaga

イヌノオー＠ @inunohibi

日清戦争については、これまで参考文献にあげてきた本以上の事は知らないし、集中的に調べる気もない。朝鮮半島というのは、中華帝国に統一されるほど近くはなく、しかし日本のように海を隔てて遠くもないので、国は残りながら服属を求められるという歴史が長かった。

イヌノオー＠ @inunohibi

だから見下す日本人には「属国の歴史」という侮りがあり、共感する日本人でも「かわいそうな存在」と見ていた。たとえば日本統治時代、朝鮮美術に感動した民芸運動家・柳宗悦は、朝鮮美術を「悲哀の美」と評している。

イヌノオー＠ @inunohibi

しかしここにも、日本人の誤解と偏見があるかもしれない。中国文学者の竹内好は、インドの国民的詩人であるタゴールが、日本で「亡国の歌を詠んでいる」「弱者の涙」ととらえ、中国では「民族解放の戦士」「社会の不正に対する怒り」を読み取っていることを知った（「日本とアジア」）。

イヌノオー＠ @inunohibi

タゴールは「日本が武力だけに頼って西方の近代化を真似て、力で隣国をやっつけようとしているのはいけない」と忠告したが、日本の新聞は「弱い国の泣き言」と評した、という。

イヌノオー＠ @inunohibi

日本人の危険な勘違いとして、彼らをかわいそう、と同情はしても、支配に抵抗し続けた主体性は無視する。だから「アジア解放の戦争」とかいって、現地民の主体性を無視した占領支配とかやっちゃう。

urutora_udon @urutora_udon

『高麗史　元宗十三年（1272）3月』 　『世子 諶云、「吾父子、相継朝覲、特蒙恩、宥小邦人民、得保。遺瞧 感戴之言不可。既 諶 連年入覲、毎荷皇恩、区々之忠、益切致効。惟彼日本、未蒙聖化。故発詔、使継糴軍容。戦艦兵糧、方在所須。儻以此事委臣、庶幾勉尽心力、小助王師。」』

urutora_udon @urutora_udon

RT　後の高麗王がそそのかしてねｗ？

イヌノオー＠ @inunohibi

＞RT　だから、朝鮮半島の正史である「高麗史」にその記述はあるんだけど（日本関係の記述を集めた「高麗史　日本伝」が邦訳である）、歴史書を見るとフビライ・ハーンが「１２７１年に日本征討の命令を下した」とある。「高麗史」でも、その頃に軍用屯田の準備が始まっている。

イヌノオー＠ @inunohibi

だからせいぜい、「王子がフビライ・ハーンのご機嫌取りで言ったこと」ということだろう。そもそも王子は当時元王朝の人質で、自由なんてないし。

urutora_udon @urutora_udon

ご機嫌取りでいっちゃったとしても、軍艦と兵糧用意されてるし、そもそも三別抄の息の根止めたいときに日本出兵をご機嫌うかがいしたら、そら戦争よｗ

イヌノオー＠ @inunohibi

梶村秀樹の「朝鮮史」などは、一貫して朝鮮半島がいかに被害者で、虐げられていたか・・・、という記述になっているが、梶村秀樹の時代に比べれば一次資料の研究が飛躍的に進んだし、良くも悪くも左翼的だった歴史学のイデオロギー修正も進んでいる。

イヌノオー＠ @inunohibi

朝鮮半島が１００％被害者ってワケではないようだが・・・。さすがに基本的事実を塗り変えるとは思えん。

イヌノオー＠ @inunohibi

柳宗悦ってのも、８０年代くらいまでの韓国では、めちゃくちゃ批判されていた。「主人が下男に示す同情のようなものに過ぎない」とか。今では「こういう評価をする日本人もいた」と落ち着いているらしい。

イヌノオー＠ @inunohibi

プロパガンダってのも、１００％全部嘘っぱちだったら、通用しないものだ。中国のチベットに関するプロパガンダとか、あれは全然通用してない。ある程度誇張や脚色があっても、大本が事実だから、もっともらしく普及する。

イヌノオー＠ @inunohibi

「強制動員記録」の登録推進か＝世界記憶遺産へ―韓国報道 news.nicovideo.jp/watch/nw1792145 #niconews

イヌノオー＠ @inunohibi

さて、韓国が世界記憶遺産に「強制動員記録」の登録を推進するという事で、強制労働問題が再燃しそう。国際労働機関（ILO)の強制労働条約第１条は、「強制労働の廃止」を求めている。一方で第２条は、戦争や災害など緊急の場合における労務は強制労働に含めない、としている。

イヌノオー＠ @inunohibi

朝鮮人徴用は戦時中に行われたことなので、違法な強制労働にあたらない、というのが日本政府の立場。しかし２００３年に、戦時中の日本企業を検討したILOの専門家委員会は、「強制労働条約違反」としている（澤田克己「文藝春秋文藝春秋special　２０１５年秋号」）。

ピンクパンサー＠花嫁募集中ポメラニアン @pinkpanthre

@rekihiko2 元寇に関しては井上靖の風当濤(ふうとう)が日本人の作家で恐らく唯一高麗の立場に立った視線で書いてるのではと思います。ま、この作家思い切り自分の主観が入った書き方もしますが。

ピンクパンサー＠花嫁募集中ポメラニアン @pinkpanthre

@rekihiko2 その中ではどうせ命令されて元の司令官の下にハイルヨリ、こちらから提案して主導権を握った方がいい様な高麗の立場を描いてますね。

イヌノオー＠ @inunohibi

@pinkpanthre 井上靖は知りませんが、陳舜臣「中国の歴史　五」に、そういう解説がありましたね。