[山口県周南市]『「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下』は、単純な図書館反対運動への介入なのか。

表記の読売新聞記事 http://www.yomiuri.co.jp/national/20151029-OYT1T50185.html への反応を中心に背景に触れたツイートをまとめました。 「市民活動の弾圧だ!」と吹き上がる呟きが多いですが、図書館誘致自体を地元政治の権力闘争のダシに使おうというフシも見える気がします。
4
前へ 1 ・・ 4 5
T.U.Yang @tadatsome3

ツタヤ図書館が嫌いな人達が騒いでるけど、もし賛成派が賛成シンポをやろうとして断られたとしても同様に騒がなければ、その人達がいう「図書館は民主主義の砦」なんて寝言だよね。RT「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151…

2015-10-30 16:11:00
たぬきのたからばこ(空箱) @hi_kmd

政治的な活動に使用させないということ自体がおかしい。 / “「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)” htn.to/osZGXw

2015-10-30 16:11:32
TOCHINAI Shin @5goukan

【裁判になったら思想信条の自由に介入する行為として管理者側が負けることは明らかなのにどうしてこういうことが頻発するのか、今の日本は】「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下:読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151…

2015-10-30 16:29:51
藁科 英司 @hamanako

しかし、このニュース、ツタヤ図書館問題が、まだ現物のない周南で立憲主義、地方自治、事業者選定の公平性の3つを放棄してみせるという大事件に発展していてわけがわからない /「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151…

2015-10-30 16:29:58
きよすけ @Kiyosuke0418

だれかツタヤ図書館と推進議員を崇める賛成シンポを同じ会場で使用許可とってやってくらないかな 「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151…

2015-10-30 16:30:06
武田具朗 @grobda

ツタヤに金握らされてれる市長は、全国にあとどれだけいるのかね? --「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151…

2015-10-30 16:30:50
(* ̄(エ) ̄*)o彡°みっくみく!!💉💉💉⋈ @無断転載厳禁 @kind_Dark

山口県周南市は、ツタヤ図書館に反対されるとマズイ事でもあるの??/「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151…

2015-10-30 16:36:54
そこはかとなく @sokohaka_tonaku

日和見主義者危うきに近寄らず >>>> 「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151…

2015-10-30 16:37:41
ぉぉぃι @NMI0066H

こんなのを政治活動と判断してるってコトは、CCCと周南市が一心同体になりつつあるからっしょ 「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151…

2015-10-30 16:57:30
HAL @shioaji

「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151… これ政治活動なの…?

2015-10-30 16:59:45
kous37 @kous37

「ツタヤ図書館」反対シンポのホール使用を却下 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20151… 市民運動と政治運動の境目はどこか。

2015-10-30 17:00:54
安眠練炭 @aNmiNreNtaN

昼に呟いたツタヤ図書館反対シンポ会場の使用許可取り消しの件、読売の記事の見出しでは「却下」と不正確な用語が使われていますが、記事本文を読むと不許可処分ではなく許可処分の取消処分であることは明らかです。不許可処分だという前提でコメントしている人が多いことに驚きました。

2015-10-30 21:00:06
安眠練炭 @aNmiNreNtaN

不許可処分は行政手続法上は不利益処分にはあたりません(もちろん山口県行政手続条例でも同じ)。なぜなら、不許可処分の前後で申請者の権利には何の違いもないからです。申請とは「ダメで元々」ということですね(これはちょっといかがなものかと思わないでもないのですが、それはまた別の話)。

2015-10-30 21:02:53
安眠練炭 @aNmiNreNtaN

対して許可処分取消処分とは、その処分の前に持っていた権利(今の事例では、会場の使用権)を剥奪するということですから、不利益処分に該当します。したがって、権限の濫用を防ぐため、電話1本で取り消しできないようになっているのです。不許可処分と取消処分は法律上の性質が全然異なるのです。

2015-10-30 21:06:35
周南市民A @snshimina

一部で誤解があるようですが、周南総合庁舎は山口県の施設です。また、市民会議が次の会場候補に挙げているのは、周南市の施設である徳山保健センターですが、こちらは政治活動可。結局は市が直々に場を提供することになりますね。よって圧力云々はないと思います。県の職員は規定に沿っただけかと。

2015-10-30 21:47:00
周南市民A @snshimina

ちなみに徳山保健センターは、昨年に「第3回徳山駅周辺まちづくりシンポジウム」が開かれて、木村市長や建築家の内藤廣氏、CCCの高橋聡氏らが市民らを前にパネルディスカッションを行った場所ですよ。ツタヤ図書館反対シンポジウムの場所としてはむしろぴったりなんじゃないですか。

2015-10-30 21:51:40
前へ 1 ・・ 4 5