3つ目。 #dnsop #ietf94j pic.twitter.com/AH7GcMXqxU
2015-11-05 09:19:24id/locator splitの目的:id/locの管理主体が別. idのsecurity/trustをネットワーク非依存に. 柔軟性… #ietf94j #icnrg
2015-11-05 09:19:55id+locでのrouting: coreはlocatorのみ,edgeはnameも使ってルーティング #ietf94j #icnrg
2015-11-05 09:21:30FL-Objectというのをヘッダーに入れることで,locatorを表現すると #ietf94j #icnrg
2015-11-05 09:23:286761 statusの件をchairのSuzanneさんが話し中。 #dnsop #ietf94j
2015-11-05 09:25:32FLを悪意のあるルータに書き換えられたりするよ,というsecurity consideration #ietf94j #icnrg
2015-11-05 09:28:03SFC Security Requirements. ほぼすべてMUSTでRequirement記述してるけど、シナリオによってはレベル落としても良い状況あるので、シナリオ毎にMUST/SHOULDを書き分けた方が良いのでは? #ietf94j
2015-11-05 09:29:08(Jabberで、Refuse ANYに替わる名前について(若干ネタ系の)議論中) #dnsop #ietf94j
2015-11-05 09:29:16(やっぱりマイク前に立つ人が同じ人ばかりな感が強い。ここまで話した人の中で私が顔を知らなかったのはco-chairの一人ぐらい) #dnsop #ietf94j
2015-11-05 09:32:57locator/id splitというのはCCNのコンセプトと合ってないんじゃないかというツッコミなど #ietf94j #icnrg
2015-11-05 09:33:00ドキュメントに記載されたセキュリティ要求はInfoなのかNormativeなのか? Chair: WGドキュメントとして採択されたらNormative。プロトコルに影響あれば変更が必要になる。だからWGメンバーの皆ちゃんと読んでフィードバックして! sfcwg #ietf94j
2015-11-05 09:34:17次は SFC Use Cases for Network Security. セキュリティものメーリングリストではあまり見てなかった気がするけど、-00 だしこれから決めてくよってことかな。 sfcwg #ietf94j
2015-11-05 09:37:54Peterさんの横にAlain Durandさん(共著者)も。 #dnsop #ietf94j
2015-11-05 09:38:29draft-adpkja-dnsop-special-names-problem-00として初版をまとめた。 #dnsop #ietf94j
2015-11-05 09:39:21