- 643Myshelf
- 2774
- 5
- 0
- 0
それを「愛情」とみなすかどうかは、今度は倫理学とか宗教の範疇になってしまいますが、精神医学や心理学の範囲では、結果周囲を傷つけ自分も破綻するんですよね。RT @666_fujifuji 「自己愛」って結局は>>自分が傷付かないようにする自分への愛情<<?@motoken_tw
2016-01-05 22:44:00反面教師の紹介。 twitter.com/kotaqwerty/sta…
2016-01-05 22:44:50@motoken_tw @toshi_fujiwara 藤原敏史氏を相手しても何の意味もないやろ。議論する気がない人とは議論できないという当たり前の話だから。
2016-01-05 22:43:50@toshi_fujiwara @motoken_tw あ、ソレなら僕も、リアルでもネットでも体験済みなので理解できます。
2016-01-05 22:47:36@toshi_fujiwara @motoken_tw ただ、育った環境によっては、「自分の愛し方」ってのが怪しくなるんですよね。
2016-01-05 22:50:06そうなんです、「サイコパス」というとおどろおどろしく聴こえますが、けっこうそこらじゅうに当てはまる人はいます(って、だからこそ怖いんですけどね)。RT @666_fujifuji あ、ソレなら僕も、リアルでもネットでも体験済みなので理解できます。@motoken_tw
2016-01-05 23:03:18で、パーソナリティ障害が「環境要因」と言うのは、まさにそういう問題なんですよ…。RT @666_fujifuji ただ、育った環境によっては、「自分の愛し方」ってのが怪しくなるんですよね。@motoken_tw
2016-01-05 23:05:19@shinjir7 twitter.com/shinjir7/statu…まあそういうの、京都弁護士会の矢部善朗弁護士(元検事)にとっては「平常運転」ですからね…。自分のプライドが関わることとなつと極度の自己中で偏向偏見デマ言いまくり、っていう…→ @motoken_tw
2016-01-05 23:07:02それなりに名のある人が、ツイッターやブログで大嘘を自信満々に述べているのを見ると、やはり何かを疑わざると得ない。しかし、素人には嘘とはすぐにわからないので、やはり誰かが指摘する必要があると思う。
2016-01-05 23:08:05@toshi_fujiwara @motoken_tw 若い人には、「自暴自棄」な時期だってあると思います。
2016-01-05 23:09:00@toshi_fujiwara @motoken_tw 私が矢部善朗弁護士の名誉毀損に対して抗議すると、矢部氏から、私に国語力がないとか論理性がないとか言われ、逆に、私が矢部氏を名誉毀損したとでっちあげられた。矢部弁護士とは日本語で論理的な会話をすることはおよそ不可能でした。
2016-01-05 23:09:46それ自体は思春期にはむしろないとおかしいことでして、その思春期をきちんとやらないと、依存性人格障害になったり自己愛性人格障害になったりする可能性が高くなる、と言われます。RT @666_fujifuji 若い人には、「自暴自棄」な時期だってあると思います。@motoken_tw
2016-01-05 23:13:46矢部善朗弁護士がそんなこと言っちゃうのは、ただのブーメランにしかなりませんよねえ…。RT @shinjir7 私が矢部善朗弁護士の名誉毀損に対して抗議すると、矢部氏から、私に国語力がないとか論理性がないとか言われ、@motoken_tw
2016-01-05 23:14:37@toshi_fujiwara @motoken_tw へえ、矢部善朗弁護士(元検事)にとっては名誉毀損が「平常運転」なんですか。びっくりしました。
2016-01-05 23:15:11@toshi_fujiwara @motoken_tw そうなんですね。ちなみに、思春期は何歳くらいが当てはまるのでしょうか?
2016-01-05 23:16:59不毛なバトルに荒んだ心には、ミク歌の癒しが染み渡る(^^) nicovideo.jp/watch/sm1840253 ほんといい歌詞なんです。
2016-01-05 23:26:25この監督は、私より犯罪者のことに詳しいらしい。その裏づけがあるなら傾聴に値しますが、裏づけがなければ単なる思い上がりですね。 twitter.com/toshi_fujiwara…
2016-01-05 23:29:23ツイッターを見てると思うのだが、ある人がどういう人か確かめようとするならば、その人を批判してみればいい。その対応で、どの程度論理的な人か、客観的な思考ができる人か、理性的な人かがある程度分かるように思う。
2016-01-05 23:34:11藤原監督 @toshi_fujiwara は、自分が批判されると批判を受け入れることができずに批判者を全否定しないと我慢できない。こういうのは典型的な自己愛性人格障害の特徴ではなかろうか? ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA…
2016-01-05 23:40:08矢部善朗元検事@motoken_tw 氏の相手の動機とか心理とかの勝手な決めつけ、言ってることの歪曲捏造常習癖は、この人どんだけ冤罪やっちゃったんだろとか心配になります。 RT @shinjir7 おっしゃるとおりです。 ほんとに、いったいどの口が言ってるんだ、っていう感じです。
2016-01-05 23:43:44一人一人が議論のスキル(それは他人の議論を評価できるスキルでもある)を高めることが議論の健全化(それは民主主義の成熟の一要素でもある)にとって重要だと思う。健全な評価者が増えれば、良貨が悪貨を駆逐することができると思う。
2016-01-05 23:44:01この最低限の形式が共有されているとは限らないところが悩ましい。 twitter.com/lawkus/status/…
2016-01-05 23:45:14ロジカルシンキングとか言う人全般に対し馬鹿にする気持ちしかない。論理というのは、物を考え、かつ考えたことを他者とも共有するときには否が応でも従わざるを得ない最低限の形式であって、これを何か積極的な特質と主張する時点で、当人が馬鹿であるか馬鹿を騙す商売をしてるかのいずれかだと思う。
2016-01-05 22:50:46@motoken_tw 相手を論破・打ち負かすこと=議論と錯誤している人が多いような気がしますよね。 やたら挑発的・攻撃的なリプライ送ってくる人とかいますし……
2016-01-05 23:47:47例によって思いつきをつぶやくw 客観的な判断ができる人というのは、自分の直接的な体験を重視する人(言い換えると、他人の風評に左右されない人)である場合が多い。
2016-01-05 23:54:36一歩進めて「自分の直接的な体験に固執する人」と言い換えると一転して非客観的な人にw QT @motoken_tw 例によって思いつきをつぶやくw 客観的な判断ができる人というのは、自分の直接的な体験を重視する人(言い換えると、他人の風評に左右されない人)である場合が多い。
2016-01-06 04:11:37