- uchida_kawasaki
- 8400
- 172
- 1
- 93
Hiroshi Makita Ph.D.
@BB45_Colorado
@azarashi_salad 凍結処分(管理廃止措置)すれば良いのにね。100年経てば線量も大幅に減るよ。 もう、更地にしてそこに次の原子炉を建設する可能性は皆無なんだから。 解体廃止措置をする理由は用地難から解体した後に新たに原子炉をたてると言うものなんだから。
2016-01-28 00:42:37
あざらしサラダ
@azarashi_salad
全く同感です。少なくとも百年は「廃炉解体」せずに「永久停止」(=塩漬け管理)で自然減衰を待つ、その間に技術開発する。立地自治体にしても再稼働よりはそのほうが遥かに安全だし補助金交付の可能性も残る。 twitter.com/BB45_Colorado/…
2016-01-28 05:19:23
あざらしサラダ
@azarashi_salad
震災ガレキ処理で強行された「特措法」基準(8000ベクレル)で規制緩和を導入して既成事実化を図り、緩和された基準を廃炉廃棄物処理(現在のクリアランスレベルは100ベクレル)に適用拡大する。これが政府が考えている「核のゴミ」の処理方針だろう。
2016-01-28 07:11:18