ピクシブ百科事典のナマモノの項目の記述が疑問になったので纏めた

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >実在の人物を題材とするため、本人や関係者、一般のファンなどの目に触れないようにするなど、特に取り扱いに注意が必要な危ういジャンル 本人や関係者や一般のファンの目に触れない様にするというのも、もしかしたら必要なのかもしれません。しかし、

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 危ういジャンルだというのなら、過去の事例を見ると二次の方も十分危ういです。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 参考までに、権利者から警告書を送られた二次創作の海外事例(英語) fanlore.org/wiki/Cease_%26…

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >著作権はもとより、個人のプライバシーや肖像権といった個人にまつわる権利にモロに引っかかるジャンルであるということを常に念頭に置かなくてはならない ja.m.wikipedia.org/wiki/肖像権#有名人の肖像権 を参照すると、余程

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 題材とされた人物を誹謗中傷したり、名誉を毀損したりするものでもない限り損害賠償とかはしないんじゃないかな…いちいち二次創作物を訴えまくってたら時間と金を著しく浪費するの見え見えだし

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >題材とする人物が、世間一般に非常に名の知られている著名人であった場合、所属する団体ないし個人から、名誉棄損等で訴えられる可能性が非常に高い。 何を見て言っているのか、印象だけでものを言っているような気がします。過去の判例がないのでこれは判例を積み

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 重ねるしかないでしょうね… 印象だけでものを言うのはあまり良くないことと思います。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 訴えられるというなら、2次元でも十分そのリスクはあります。というか今までの事例(海外含む)では2次元、半ナマだけです。(信頼できる一次ソースがある)ナマの事例は見当たりません。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >たとえば検索エンジンに引っかかることがないよう検索避けをしたり、サイト（ブログ）にパスワードを設定する、pixivで活動するならマイピク限定で公開する、Twitterなら鍵をかける、といった手段で自衛することが望ましい。 自衛って良くないことを

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito しているみたいな言い方にも取れますが、確かに同人はグレーゾーンです。だがしかし、押し付けがましい言い方は私はあまり好きではありません。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >ニコニコ動画における「実況」ジャンルにおいても同様で、「声から姿を想像して描く」以上の領域に踏み込むのも実況主の人々にとっては侮辱とも言える。 感じ方の問題ですな。十把一からげに纏めていう言い方もちょっとどうかと思いますし、ちゃんとした

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 知識を書いて欲しい。話が飛んでいるかもしれませんが、ご愛嬌(´・ω・｀)

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >実際に著名な有名人が誤ってそうしたサイトにアクセスし、他人との同性愛を描いた二次創作を目にしてしまい、それ以降その相手との実際の関係も危うくなるという事例があった。 調べましたが、ソースが見つかりません。これが本当でしたら、有名人の名前も

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 具体的に出ているはずですし、相手とは誰を指すのでしょうか？二次創作の相手にされた人でしょうか？少なくとも信頼できる一次ソースが見当たりません。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

>扱っているのはあくまで実在の人物であり、法的にもデンジャーなジャンルであることを忘れないようにしよう。 二次創作自体が法的にデンジャーと言えば語弊がありますが、法的に微妙な線に立っていることは確かです。ナマモノ以前の問題として。そこがよく分かってないという印象を受けます。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >なお、実在する18歳未満の者を模写した場合は、児童ポルノとなる危険性があるので特に注意が必要。 ソース元 sokubaikairenrakukai.com/news070100.html ソース元には、

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >(ただし、実在する児童に対する猥褻行為、虐待等の人権侵害行為をモデルとした模写(イラスト、マンガを含む)は「児童ポルノ法」により規制されます)と書いていますが、これはナマモノとは関係がない。論点がすり替わっています。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 編集後歴(dic.pixiv.net/history/list/ナマモノ)には奥村弁護士のサイトに同様の記述があると書いていますが、普通なら奥村弁護士のサイトの該当する記述もソースして貼ると思います。 pic.twitter.com/5J5pzF4j7x

拡大

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >実在する児童に対する猥褻行為、虐待等の人権侵害行為をモデルとした模写(イラスト、マンガを含む)は「児童ポルノ法」により規制されます これは実在の児童が本当に被害に遭っている「児童虐待」のことを指し、イラスト、マンガは本当に被害に遭っているものを

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito (=被害者がいる)ものに対し適用されるのであって、1から芦田愛菜ちゃんやら橋本環奈やらのエロ画像を描いたりするのは適用されないと思います。むしろこれは実在する児童を虐待しそれをトレスしてイラストを描いたり本当の児童「虐待」画像を少しだけ加工し

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 「いやいやこれイラストやしwCGやし」って言い訳するのを防ぐものじゃないかな。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >一番大切なのはいかにバレないようにするかより、陰でこのような形で自分自身を作品の題材にされている相手への思いやりを第一に考えること。 またしも論点がすり替わっています。これだけナマモノは特別にデンジャーだと言い切って「思いやり」は、

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito 違和感を感じます。 >陰でこのような形で自分自身を作品の題材にされている この記述には、「同性愛(表現)は忌むべきもの、隠すものだ」という言外の意図が感じられるよう見受けられます。

椎名裕仁🍎( '-' 🍎 )鍵なう🇭🇷🇻🇳👮🏻‍♀️ @SheenaHirohito

@SheenaHirohito >自分自身が同じ立場に立たされた時、どう思うのか。 一見もっともらしい事を言いますが、人の気持ちは言葉にしないと分かりません。