対話と説明の一例　～「在日特権」という単語がそもそもヘイトスピーチだという事に関連して～

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

まぁ、ヘイトスピーチがどうの、という文脈において《在日特権を許さない市民の会》という名称そのものが既にヘイトスピーチだという事にも気がつかないレベルは、なんというか、流石に《お話にもならない》というか、《議論の対象外》というかね。

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester すみません。 名称までは問題に感じませんでした。 同意できるかはわかりませんがご説明頂けますか？

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj まず、《在日特権》という《単語》自体が、在日コリアンへの憎悪差別を扇動する目的で作られた《造語》だという事から、ご説明したほうがよいでしょうか＠＠？まさか、彼らが主張している《在日は生活保護６００万もらってる》とかが真実だとは思われてませんよね？

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester なるほど。私は「せいぜい制度上の盲点が存在するぐらいのことを大袈裟に膨らませて特権と呼んでるのだろう」ぐらいの認識だったので軽く見ていました。

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester 私自身で確認ネット上に公開されている報道内容などを読むというレベルで確認したのは「通名制度を悪用した犯罪」だけで、その評価も「悪用しようと思えばできる不備があるか」という程度です。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj 実際に彼らが撒いてたビラを使ってお話するのがいいかとは思うんですが、この次元なんですけどね、実態は...。 pic.twitter.com/pw9H1zEuwL

拡大

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester 確認はしていないので断言はできませんが、デマだろうなと感じます。 しかし「確認は〜」と後退してしまうのは、ここまで堂々と書かれてしまうと迷う、というデマを広める手法の効果によるものかもとも思います。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj いやもうキッチリ全部デマっすよｗ　このへんは、ちょっと認識がズレていたかもしれません。カウンター界隈に居てましたから、こういうのが《デマだ》という確認は《一通り終わってる》という認識になってるんですよね。カウンター界隈以外だとよく解らんですよね。

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester 確かに、断絶があったのでそういう確認の情報は行き来してませんね。 先ほど何度も読み直してみて、いくらなんでもデマだろうなと思えたので、デマだという認識で話を進めてもらえますか。 不満はあるでしょうがよろしくお願いします。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj はい＾＾　まぁこれらの《デマゴーグの塊》が彼らの言う《在日特権》というモノなんですけど、これがどういう目的と効果を持つものなのか、という事なんですよ。まぁせっかくなので、続けますね。

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester いや、デマです。確認しなくても、そんなウハウハな特権階級はありえないという常識で十分です。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj せっかくなので、前に使った、カナダの人権法旧１３条の《憎悪の特徴》というのに照らして、まずは考察してみましょう。 pic.twitter.com/rcixM5FJed

拡大

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester 私の認識ではこのチラシはaーgまでは当てはまると考えます。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj 年６００万とか、水道医療が無料とか、そういう表現は、基本的に《奴らは税金を食い荒らしているんだ》という暗喩だとみるのが自然ですから、この基準に照らすと、a)やf)というのは該当するでしょう。e）の《本質的に危険》というのも該当するかもしれません。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj 次に、《通名》や《帰化しない》という揶揄ですが、これは　（ i ）の《過去に経験した迫害や悲劇を過少化したり祝福したりする》にも該当するだろうと思います。ここは《通名問題とはなんだ》とか《帰化についての実態》とか説明しないと解り難いですが。

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester 色々保留してることも含めて今まとめて説明しますが、私は色々指摘されてることに対して事実を持って間違いを指摘されていたら認識は改めますし、それをまだ自分で確認までしてないから保留してる、という事で歯切れの悪い部分があるとご承知ください。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj はい＾＾　大丈夫っすｗ

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj まぁそんな訳で、あのビラ単体でもだいたいお分かりいただけるだろうとも思うのですが、《在日特権》という単語自体が、そもそも《憎悪差別を煽動する》という目的で作られた造語で、それ自体が《ヘイトスピーチ》だという事なんですよね。

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester なるほど。事情を理解すればヘイトスピーチであるという指摘も理解できます。 ただ一点、事情がよくわからない外部は「特権を許さない」がヘイトスピーチという指摘に首をかしげてしまうのではないでしょうか？

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester 今、反差別運動に警戒や反感を持っている層のうち、少なくない数がその飛躍に見えるヘイト認定に不信感を感じてるということはあり得ると思います。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj 鋭いご指摘です。「上から見下ろす差別」ではなく「下から見上げる差別だ」とか言われますが、この《特権》というのは《我々から奪い取って不当に利益を得ている》というストーリーで《社会の敵》として表現する手法ですから、古い《差別》観とは違いますね。

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester これがヘイトスピーチであるという認識を社会が持つのは相当大変だろうと思います。 「反差別のヘイト認定は恣意的」という声が出るのもうなずけます。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@g95NlC0onRiKYKj 説明のための努力をどこまでやれるかというのもあるんです。実際大変だし、説明しようとする人自体少ないですし。野間氏は最近本当に嫌われてますけど、彼はこういう本も出して説明しようとしてきた人ではあります。amazon.co.jp/%E3%80%8C%E5%9…

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester 了解しました。 あなたが今までしてくれた説明と同じ事をしようとしたなら多少は認識を改めます。

三連星 @tristar_963

@k3_neoprotester あうち。すみません。 もう寝ろと叱られました。 明日内容をしっかり読ませていただきます。 すみませんm(_ _)m