茂木健一郎（@kenichiromogi）さんの連続ツイート第1761回「18歳選挙権について」

茂木健一郎 @kenichiromogi

連続ツイート１７６１回をお送りします。文章は、その場で即興で書いています。本日は、感想です。

茂木健一郎 @kenichiromogi

「あさいち」で、１８歳選挙権のことをやっているので、感想を。まず、２０歳という成人年齢に、生物学的な意味があるわけではない。むしろ、「１０進法」という、たまたまそうなった数値で切りがいいからそうなっているだけとかんがえられる。

茂木健一郎 @kenichiromogi

従って、選挙権が２０歳から１８歳に引き下げられたということ自体に、生物学的に、劇的な意味があるわけではない。社会とのかかわりも、１８歳だと高校生で学生じゃないかという人もいるが、２０歳でも学生をやっている人もいる。

茂木健一郎 @kenichiromogi

１８歳では、責任をもって投票できない、みたいな議論も聞くが、では、２５歳でも、３０歳でも、あるいは６０歳でも、ほんとうに責任をもって投票しているのか、と言えば、あやしい。つまり、年齢で投票適格性を区切る議論自体がナンセンスである。

茂木健一郎 @kenichiromogi

もちろん、５歳の子に投票ができるか、と言えば、それはまあ無理だろう。だから、ものごとの弁別ができる年齢で投票権を与えるという発想自体は妥当である。しかし、それは１８歳ではなくて、１６歳なのかもしれない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

被選挙権についても、私は引き下げに賛成である。選挙権と同じ議論が被選挙権についても成り立つ。その年齢では未熟うんぬんの議論は、今、「立派な年齢」で選ばれている議員さんたちの「選良」ぶりを見れば、意味がないことがわかるだろう。

茂木健一郎 @kenichiromogi

一般に、ある年齢で選挙権、被選挙権を区切るという制度は、便宜上のものにならざるを得ないのだから、その是非を議論しても生産的ではない。私たちが本当に考えるべきことは、今の選挙制度が実質において機能しているのか否かであろう。

茂木健一郎 @kenichiromogi

以上、連続ツイート第１７６１回「１８歳選挙権について」をテーマに、６つのツイートをお届けしました。