「川内原発の安全面で問題がない状況なら電気を作り続けた方がよい」という意見。

川内原発の再稼働手続きが、そもそもインチキであることを思い起こすとよい。
3
前へ 1 ・・ 13 14
誠福丸 @smaru_org

@BB45_Colorado @conAGW_proNuc @aoyama_kyohei @kikumaco @tako_ashi @nkjmttr @ohnuki_tsuyoshi 特定の発電所が特定地域に給電しているわけではない。北九州は大消費地ですからそちらへ流れるだけ。

2016-04-23 10:33:07
NPAGW @NPwrAGW

それで結構。→@smaru_org 北九州は大消費地ですからそちらへ流れる @BB45_Colorado @aoyama_kyohei @kikumaco @tako_ashi @nkjmttr @ohnuki_tsuyoshi

2016-04-23 10:35:46
aoyama kyohei @aoyama_kyohei

@conAGW_proNuc 苓北の電気が熊本にしか行ってない(笑)なら、鹿児島の電力需要は川内原発で賄ってるだろ? ならば、コロラド君の「川内原発の電気は南九州に給電されてない」が誤りになるんだよ。 @kikumaco @tako_ashi @nkjmttr

2016-04-23 12:16:21
前へ 1 ・・ 13 14