しばき隊内部リンチ事件~検察審査会とは何か?
不起訴になったから無罪、というのは、法的な結果論であり、 一時間にも及ぶ暴行を見て見ぬ振りで容認しその後、怪我人を放置して呑みに興じる、その行為が明らかに人道を踏み外している、というのが、 わからんのでしょうなぁ、輩さんには! twitter.com/tristar_963/st…
2016-05-16 00:01:10もともと、傷害罪は、親告罪ではありませんからなあ。単に、警察や検察が面倒臭がって、被害届を取り下げたら被害者も許してるからと、不起訴にもっていこうとするだけで。 病院で医師がこれは暴行によるものと判断すれば、被害者に断らず通報する。 twitter.com/tristar_963/st…
2016-05-16 00:11:34今回の主水さんの怪我は、医師が見れば一発で暴行とわかった筈で、病院から警察に通報がなければおかしいのですが、そこのところはどうだったのでしょうなぁ?@tristar_963
2016-05-16 00:13:54何れにせよ、主水さんは、高島弁護士のツイートからだと、警察に被害届を出さずに、加害者であるエル金、凡、李信恵の三氏の謝罪を求めた、それで鉾を収めようとされたのですな。その想いを、カウンターの方々は寄ってたかって踏みにじった。胸がムカムカしますな!@tristar_963
2016-05-16 00:17:37検察審査会への申立てが始まるだろう
野間易通氏の過去ツイートで「あざらし」をキーワードで検索してみると、SEALDsと「あざらし(実質的にはしばき隊・闇の勢力)」との関係がとても良く分かる。
2016-05-15 23:39:215月17日の李信恵氏の公判(原告・被告への質問)、被告は、このたびの「しばき隊リンチ事件-旧名称十三ベース事件)を反対質問の材料に使ってくるのではないか? 上瀧(こうたき)浩子先生凌げるか?
2016-05-15 23:48:44公判後の支援者集会も恐らく良識ある人たちが原告李信恵さんに「しばき隊リンチ事件」のことを尋ねるだろう。 何回か述べたが、私の手持資料を分析する限り、李信恵氏は「しばき隊リンチ事件」の加害者である。決定的証拠は事情があるので出さない。
2016-05-15 23:50:21「しばき隊リンチ事件 旧名称 いわゆる十三ベース事件」について、加害者は被害者に対する損害賠償責任を果たしていない。一円も被害者に支払っていない。
2016-05-15 23:52:58こんな腐った連中が、「反差別」「カウンター」「SEALDs支援」「反原発」を担ってきたことについて、リベラル・左翼勢力、なかんずく日本共産党は自己批判すべきだろう。
2016-05-15 23:55:13しばき隊リンチ事件(旧名称 十三ベース事件)について、李信恵氏は不起訴処分となったが、恐らくこれから検察審査会への申立てが始まるだろう。私の手持資料を分析する限り、検察審査会による「起訴相当」の議決がなされるだろう。何しろ、週刊実話報道後の言動が悪い。
2016-05-15 23:58:45前にも書いたのだが、しばき隊=SEALDs防衛隊(あざらし 闇の勢力)は、誰かに暴力を振るいたいという欲望だけで継続してきた集団だ。暴力の対象が在特会→新左翼に代わっただけだ。だからリンチもやるのは必然だ。今度は、LGBTに食い込もうとしている。
2016-05-16 00:10:45検察審査会への申立てって何だろう?
ちょっと調べてみました。
不起訴になったから安心しておちゃらけたツイートしてたら間違いやで。検察審査会に新証拠添付で審査申し立てしたら再捜査なるかもしれんよ。震えて待て。
2016-05-15 19:53:58書類送検されたから不起訴なので、関与がないかどうかはまだまだ断定できないわけですw 検察審査会も残ってるんでしたっけw?
2016-05-12 14:16:00検察審査会とは何か? 選挙権を有する国民の中からくじで選ばれた11人の検察審査員が,検察官が被疑者(犯罪の嫌疑を受けている者)を裁判にかけなかったことのよしあしを審査しています。 昭和23年の法施行から,これまで58万人以上の方が検察審査員又は補充員に選ばれています。
2016-05-16 00:34:54審査はどういうときに行われるのか? 犯罪の被害にあった人や犯罪を告訴・告発した人から申立てがあったときに審査を始めます。 申立てがなくても,新聞記事などをきっかけに審査を始めることもあります。 ネットから審査が始まる事はあるのか?
2016-05-16 00:35:45審査の方法は? 検察庁から取り寄せた事件の記録などを調べ,《国民の視点》で審査します。 法律上の問題点などについて,弁護士(審査補助員)の助言を求めることもできます。 会議は非公開で行われますので,自由な意見を活発に出し合うことができます。
2016-05-16 00:36:45審査の結果は? 審査をした結果,更に詳しく捜査すべきである(不起訴不当)とか,起訴をすべきである(起訴相当)という議決があった場合には,検察官は,事件を再検討します。
2016-05-16 00:37:27