たられば971に対するネット民の行動の記録
@tarareba722 そのおっしゃり方にのるとしても、「これがわたしのPCです」で済ませていい段階はあるのだろうかみたいなことです。
2016-05-18 17:48:04@tarareba722 「重ねて」は「持ち込む」に掛かります。後者はわたしは「お考えになることという」と打っています。
2016-05-18 17:52:22@sunaoh 大変申し訳ないのですが、私のリプライが必要な話であれば、その「持ち込むにかかる」、「お考えになることという」というのを踏まえて、もう一度ツイートしていただけませんか。やっぱりよく意味が取れないので。
2016-05-18 17:53:51@tarareba722 うーん、、では、なんというか、「それは差別だ」といわれた場合に、「差別ではない、ソースはオレ」みたいな話で済むことがあるとお考えだということなんですか?すごく真面目な質問としてそういうものがあるのですが。
2016-05-18 17:57:17@sunaoh これも何度か申し上げておりますが、PCの基準は時と場合と相手によって変えるべきだと私は考えております。ある文言が差別かどうかを私の持つPCの基準で判断してほしいというのであれば、それは当然、時と場合と相手を細かくご指定ください。
2016-05-18 18:01:21「建設的な議論がしたい」という文言は美しいし、そう聞くと「なるほどそうだな」と思う部分もあるのだけど、よく考えたら「何を建てるか」「誰と建てるか」「どうやって建てるか」がむちゃくちゃ重要なわけで、安易に「そうだね、大事だね」と言ってはいけないよなあと最近気づきました。
2016-05-18 18:05:01@tarareba722 どういうケースであれ、それで済むことはあり得るとお考えかどうかというのが質問の趣旨でして、具体的なケースを想定しない質問なのですが。
2016-05-18 18:06:50@sunaoh え。 「オレ、目玉焼きには醤油よりケチャップのほうが好きなんだよね」 「それは差別だ」 「差別ではない、ソースはオレ」 というケースの場合は「それで済む」と考えているので、「あり得る」に決まっていると思いますが。
2016-05-18 18:08:48@tarareba722 そうではないです。確かにおっしゃる例は答えるのもバカらしい感があるというのはわからなくないのですが、それにしても自明性を振り回していいのかどうかというのは大事な留意点ではないかというのがわたしの趣旨といいますか。
2016-05-18 18:12:56@tarareba722 言葉足らずかもですが、公共性に鑑みるというのはあくまでも果てしない議論に耐え得る規範を探っていくということではないかと思うのですが。
2016-05-18 18:15:22@sunaoh 貴方が私にリプライを重ねているのは、建設的な議論がしたいからではなく「証拠を残したいから」というのはよくわかりました。そういうお考えの方が私にPCを語るのですね。いやもちろん語ってもいいのですけれども。
2016-05-18 18:16:31@sunaoh ではこのツイートはどういう意図でなされたのでしょうか? twitter.com/sunaoh/status/…
2016-05-18 18:18:35ああ…また行けない… twitter.com/tarareba722/st…
2016-05-18 18:21:40「若冲展」行けてなくて、でも5/24までだともう毎日混むよな、開催直後がチャンスだったかと悔やんでいるんですが、何より驚いたのはMacだと「じゃくちゅう」で「若冲」と変換しなかったことです。 一発変換組→葛飾北斎、菱川師宣、喜多川歌麿 変換しない組→東洲斎写楽、歌川国芳
2016-05-18 15:22:51