「デマを流す側に対してはひどく寛容で、デマを批判する側にだけ厳しい人」 ↑ そんな人いますん???(ν_ν*)
2016-05-31 17:34:21「過剰デマ批判への苦言」が「デマを流す側に対してはひどく寛容」に脳内変換されてるだけだよね???d(ν_ν*)
2016-05-31 17:52:35「部落解放同盟」
そこには「被糾弾者の人権や尊厳、自由・権利への視点」がないんだよね。 「部落解放同盟の糾弾会」と同じ危うさがあるだけ!d(ν_ν*)
2016-05-31 19:49:00homepage3.nifty.com/zjr/kyuudan.ht… twitter.com/jimi_129/statu… わたしは詳しくは知らないんだけど、以前誰かがtwしてたこの法務省の「部落解放同盟による確認会・糾弾会」についての見解はとても重要だと考え、何回もtwして来ましたね!d(ν_ν*)
2016-05-31 22:37:21bit.ly/183vS9n←これは部落解放同盟を対象にした法務省の見解だが、「軽率な差別糾弾の危うさ」を理解するには良い教材。読め!
2013-09-15 00:46:31「ネットリンチ」
誰の、どのような発言でしょうか。具体例をお願いします。
安全派の人達は初期に、予防原則に従って福島産を回避する危険派の人達に、理解出来てもいない「差別や風評被害」の言葉を濫用して、昨日わたしがtwした内藤氏の連続twの中で指摘されている「ネットリンチ」を仕掛けたんだよね。
2016-05-31 22:53:35危険派の彼ら彼女らの行動は市場原理に沿ったもので、何ら非難されるものではなかった。 中には心療内科に通った人もいたらしく、この攻撃的・抑圧的ネットリンチが、どれ程「被糾弾者の人権や尊厳」を踏みにじる危険があるのか?
2016-05-31 22:54:31過剰なデマ批判者の危険性
@kazooooya うるさいだまれ!ヽ(ν_ν*)。o〇(まあ、おまはんもええ加減目ぇ覚ましや、再考材料は提示したんやから。)
2016-05-31 22:58:05ああ。菊池氏が「ネットリンチした」と思ってるんですね。
(きっと私=リョウも。)
今回は話してる内容が理解できるので、反論しましょう。
「jimi_12q氏「安全派の人達は初期に、理解できてもいない「差別や風評被害の言葉を濫用してネットリンチ」」をトゥギャりました。 togetter.com/li/982202
2016-06-01 17:46:51なんか「ネットリンチ」って上杉信者が言いいそうなことを言い出したなw 根拠のないデマだと指摘されてるのに、繰り返しデマ吐けば、繰り返し批判されるってだけだろう。 @ryoFC
2016-06-01 18:04:16何度も言ってるが、デマを信じきってる人を訂正させるのは難しい。 なので(その人たちには同情する部分もあるが) 「このようにおかしな理屈を言ってる人がいる」と晒し 現状を聴衆に見てもらって理解を広げるという手法をとった。@ryoFC
2016-06-01 18:07:42デマ叩きであっても、「福島産を食わない」ことを否定することはしてない。 このサクマ式ってやつはこのことを分かってないで「被糾弾者の人権」だの持ち出す。 @ryoFC
2016-06-01 18:10:36「福島産は毒」という根拠の無いデマ(嘘)はやめろと言ってるだけ。 何度も言うが「福島産を食べない」という判断は個人の自由だ。非難してないのに、「ネットリンチ」とか嘘でデマ叩きを批判するな。 ※そういうやつがいたならそいつを個人的に非難しろ。
2016-06-01 18:15:11