【クロマキー】対創価学会街宣名誉毀損裁判・控訴審第2回口頭弁論レポ【ボロマケー?】
- three_sparrows
- 3494
- 0
- 1
- 0
えっちゃん「グラサンの方にいちおう挨拶してお礼を言った。会釈をされた。グラサンの人はすごくいい人だ。行政書士Kさんと女性支持者はやせたな~、癌になってんじゃないかと言って法廷に入って行った」
2011-02-08 14:29:53いつもは5分前にならないと入れないんだけど、今日は結構早い時間から扉が開いて傍聴席に入れた。MさんとKさんはかなり早くから入っていた。騒ぎも起きずにどんどん入っていく感じ。
2011-02-08 14:30:37Mさんに対し、本人尋問をしたいと言ったので陳述書を出せと言ったけど、陳述書はこれでいいですかと確認。Mさんは、いいですけど、前回は当事者尋問をしない代わりに陳述書を出せと言われたので「はい」といったけど、でもこういう形になりましたというようなことを言ってた。
2011-02-08 14:32:22たぶん普通の陳述書じゃなくてなんか加えてるんでしょう。DVDがどうとか言ってた。Mさんが反訳書とDVDを提出したらしい。その書証番号を確認し、Mさんがいいですと答えた。
2011-02-08 14:33:04Kさんは4人の証人申請をしていた。Gさんほか4人。被控訴人側弁護士の意見を裁判長が確認し、書面で出しているとおりと回答。
2011-02-08 14:34:41Kさんに意見をきいたら、Gさんの本の中に「密会ビデオ」の話が出てくる、そこに記載しきれないことを裁判に来れば偽証の問題もあるからしゃべるかもしれない、本人も本の中で国会喚問にも応じると言ってるんだから、証人として呼んでほしいと言った。
2011-02-08 14:36:13HさんとIさん(名誉会長)については、Gさんとの矛盾点をつくために両方呼んでほしい、一括して尋問したいとKさんが述べた。
2011-02-08 14:36:35Kさんは録音データの原本を出せと書いていたらしい。これについては裁判の始まる前に合議し、原本が出ていないことに関してはそれを前提にして裁判所が判断すると。証拠を出すか出さないかは被控訴人の判断にゆだねますと。
2011-02-08 14:38:291~2分で裁判長が出てきて、今まで出てきたもので判断できるだろうと。お気持ちはわかりますが今回はなし、みたいなことを言った。
2011-02-08 14:40:401審での記録も踏まえ、今まで出てきた資料ですべて判断できると裁判官3人は判断しましたと。Kさんのお気持ちもわかりますが、今まで出てきたもので裁判所は判断したいと思いますと。
2011-02-08 14:41:18これで弁論を終結します。判決についてはちょっと時間をいただきますということで、4月21日(木)14時、これで閉廷しますと。
2011-02-08 14:42:00Kさんは女性支持者に向かって「この裁判官はきちんとした裁判官だと思うよ」と言っていた。現時点でKさんはS裁判官とは思っていないようだ。
2011-02-08 14:42:28トイレから出たらN支持者側とUジャーナリストがお話をしてて、Uさんが「頼みますよ」と言っていた。ブログに書いてあったことがそのまま再現されていた感じ。
2011-02-08 14:44:39えっちゃんは法廷を出たあとKさんにかなりつきまとわれておしゃべりもいろいろした。和やかな感じだったので、これはりゅうさんに報告しないかもしれない。
2011-02-08 14:45:31