茂木健一郎（@kenichiromogi）さんの連続ツイート第1811回「英国のＥＵ離脱をめぐる長い充実した議論に相当するものは、日本にはあるのか」

茂木健一郎 @kenichiromogi

連続ツイート１８１１回をお届けします。文章は即興で書いています。本日は、感想です。

茂木健一郎 @kenichiromogi

英国がＥＵから離脱すべきかどうかを問う国民投票が６月２３日に迫っている。ＢＢＣや英国の新聞を読んでいると、離脱賛成派、反対派それぞれが論陣を張っていて、情勢が予断を許さないことも含めて、大いに盛り上がっている。

茂木健一郎 @kenichiromogi

ＥＵ離脱の是非をめぐる英国の議論を見ていて、気付くことがいくつかある。一つは、いわゆる「党議拘束」がないこと（その発想すらない）。このような重大事においては、個々人が判断するのが当然であって、政党のような組織が決めるべきことではない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

また、ＥＵにとどまること、あるいは離脱することのメリット、デメリット、予想されるシナリオについて、実質的な議論が行われていること。事実の認識やその解釈が異なることは仕方がないとして、その差異が討論を通して浮き彫りになっている。

茂木健一郎 @kenichiromogi

さて、ここ何年かの日本の国政を見ていると、国の将来を左右する重大な案件について、政党といった組織から離れて、個々人が判断すること、そして、賛成反対の実質的な議論が行われること、という条件が、果たして満たされていただろうか。

茂木健一郎 @kenichiromogi

政党という組織が方針を決め、個々の議員はそれに従う、というのでは、生身の人間が代表をつとめる代議制をとっている意味が、そもそもないと思う。それでは、数合わせのロボット議会になってしまうからである。

茂木健一郎 @kenichiromogi

また、今回の参議院選において、果たして、選挙後の政治プロセスで論点となることが本当に議論されるのか、過去の経験に照らすとどうもあやしい。今回の英国のＥＵ離脱に関する長く実質的な議論と同じことは、日本の国政では、どうも起こらない。

茂木健一郎 @kenichiromogi

一人ひとりが、自分の意見をきちんと持ち、それをぶつけあう議論を行うことが、民主主義の基礎だとすれば、日本にはまだそれは根付いていないように見える。今回の英国のＥＵ離脱をめぐる議論の充実を見ていて、そんな思いを新たにした。

茂木健一郎 @kenichiromogi

以上、連続ツイート１８１１回「英国のＥＵ離脱をめぐる長い充実した議論に相当するものは、日本にはあるのか」をテーマに、７つのツイートをお届けしました。