一般人でも強力な銃器を入手、カスタマイズできるアメリカ合衆国

aaaaaaa @aagjjgmm

@KeikoUTorii 確かにそうです。調べてみたら、擬似的にフルオートに出来るようなデバイスまであるそうですね。 FBIが2度尋問したような人でも普通に手に入るというのは、どう考えても規制が緩いように思えますし、効果のある対策がなされればいいのですが…

Prof. Keiko Torii @KeikoUTorii

@_fv0 はい。擬似フルオートして連射できるはずです。お返事ありがとう（武器マニアの怖い人かと思って消してしまいごめんなさい）。合衆国憲法修正第２条はアメリカの心。無効にすることは不可能でしょうが、殺傷武器の進歩にそぐわない、自動小銃は禁止しろ、と私の周りは皆思っています。

aaaaaaa @aagjjgmm

@KeikoUTorii いえ、こちらこそ突然の引用にお返事ありがとうございます。やはり、先生の周りのような方は規制強化を求める人が多いのですね。バランスが難しいところでしょうが、公益に適うよう改善されることを願っております。(留学などに際しても不安要素に思う人は多いようですし)

Prof. Keiko Torii @KeikoUTorii

@_fv0 私の大学は銃器の持ち込み禁止ですが、例えばテキサス州は学生が大学の講義室に銃を持ち込む権利を認めています。試験の成績が悪く苛立っている多数の若者を相手に教鞭をとるのも命懸け。。dailytexanonline.com/2015/02/03/cam…

aaaaaaa @aagjjgmm

@KeikoUTorii このような合理性に疑問のある規制緩和までなされているのですね…知りませんでした。今更ながら、銃規制反対派の方も非常に力がありますし、本当に難しい問題ですね…

地雷魚 @Jiraygyo

「アメリカ 銃乱射」でググると、自分が思っている以上に銃乱射事件が起きてたことに気付かされる。やっぱり無理あるんだろうなあ・・・

地雷魚 @Jiraygyo

日本では年に一度二度ぐらいで報道されて、また忘れた頃に報道されて、と飛び飛びの記憶になっているけど、検索してみたら記憶していた以上に銃乱射事件が起きててビビるよ。

地雷魚 @Jiraygyo

そして、銃乱射事件のなかでけっこうな割合で「爆破工作も行っていたが失敗」とあって、さらに震える。

岡部いさく @Mossie633

戦争で死んだアメリカ人よりも、1968年以来に国内で銃によって死んだアメリカ人の方が多いんだと。 twitter.com/paul1kirby/sta…

Paul Kirby @paul1kirby

More Americans died from guns in US since 1968 than on the battlefields of all US wars ever martingrandjean.ch/united-states-… pic.twitter.com/6MtbUxUm3h

2016-06-14 02:53:26

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

もうアメリカ人は全米ライフル協会型の「銃があれば反撃して防げた」は通用しないと知らねば。乱射事件の犯人やテロ犯は銃を持った反撃者のいないところを狙ってやるんだから論理が成り立たない。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

例えその場に銃を持った反撃者がいたとして、最初に銃を抜くのは犯人だし、最初の射撃で犠牲になる命の代償をどう見るかってとこかな

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

既得権益という言い方は行きすぎだが、アメリカ人にとって銃のない社会を築くより、全米ライフル協会型の言い訳と民兵の理想のごまかしを続けて出さなくていい屍の山を積み上げていくほうが社会的コストが軽いのだろうというのはわかる

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ホント、銃と医療保険とチップさえなければ良い国なんだけどな

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

日本人の一般的な感覚での「アメリカは銃をなくすべきだ」が非現実的なのも事実だ。犯罪に対抗するとかじゃなくて、野生動物がふつーに日本よりキケン。

タツコマ@一夫多妻 @TATukoma1987

@MyoyoShinnyo ヒグマは日本でもいるとして、野良狼もまだ理解できる。 野良バイソンや野良ヘラジカも怖いし、水辺だと野良ワニや野良アナコンダいますからね。

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

日本人は「銃を取り上げる社会を政府が作れ！」って言って、自分達の庇護者により一層の努力を求め、自分自身は極力何もしないで安寧の果実を得ようとする。 アメリカ人は「こっちも銃を持って備えなければ！」って言って、政府をゆりかごを揺する庇護者とは看做さない。 国民性の違い(´Д`)

加藤AZUKI（芸歴三十ン年）＠「忌」怖い話 大祥忌 @azukiglg

そこで「自動小銃を規制しろ！」でなく「市民にも持たせろ！」という方向に向かうのがですね、 QT @boketsukkomi: @Rogue_Monk @azukiglg 普通は同等の火力を持っていない限り自衛もクソもなくハチの巣ですよねぇ

ダーデン @durdenwarehouse

アメリカ合衆国憲法修正第2条「規律あるミリシア(民兵)は自由な国家の安全にとって必要であるから市民が武器を保有し携帯する権利はこれを侵してはならない」

ダーデン @durdenwarehouse

この憲法は、銃保持の正当性の根拠となっていて、護身と言うよりも政府が何かとんでもないことを起こしたら主権者たる国民が蜂起し武装して政府を転覆しても良いという建国の意志が根底にあるわけです。銃規制は簡単ではないのです。

全米ライフル協会bot @NRA_bot

人民は、武器を保有し、携帯する権利を持ち、武器の訓練を受けた人民の集団から成る規律ある民兵は、自由な国家の適切で自然で安全な防備である。－バージニア批准会議(1788年)

Masa Okumura @mokumura

アメリカ歴史を読めば分かるが、アメリカの独立、自由は英国、スペイン、メキシコ等の戦争で国民が銃をとって、勝ち得た経緯があって、銃に対する信頼は厚い。そのため、当時、２００年以上も前に、憲法修正第2条で武装すり権利が保障されているが、今は逆に国民の命を奪う皮肉な結果になっている。

ultraviolet @raurublock

合衆国憲法修正第二条が作られた時点での「武装」とはマスケット銃だった、もしAR-15があったら建国の父たちも違った考え方を持っただろう、という話。確かに権利や義務のあり方はテクノロジーの進歩と共に見直しが必要だわなあ twitter.com/washingtonpost…

The Washington Post @washingtonpost

The men who wrote the 2nd amendment would never recognize an AR-15 wapo.st/1XTcyJu

2016-06-14 15:06:38