愚策といえば愚作になる？

バリバリベラル @Hito_Party

供託金自体が愚策だから最賃連動論は愚策をこねくりまわした大愚作。なぜ署名ではダメなのですか? だいたい完全比例のEU諸国なら、供託金ほぼゼロで署名制だから最賃に比例してもほぼゼロですよ。どのくらいの相場の最賃連動なのですか? twitter.com/hosotaka/statu…

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

小選挙区制をやめ、完全比例制にし、供託金を最低賃金に連動させるつもりはありますか？　#自民党に質問　#公明党に質問　#民進党に質問　#社民党に質問　#おおさか維新に質問　#日本のこころに質問　#新党改革に質問

2016-07-07 15:40:21

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 「供託金自体が愚策だから最賃連動論は愚策をこねくりまわした大愚作。」とおっしゃりつつ、「どのくらいの相場の最賃連動なのですか?」とは、辻褄があってないと思いますよ。　書いてないことで愚作などとおっしゃられるのは、不愉快です。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 「なぜ署名ではダメなのですか? 」も供託金の供託金没収点を無視しておられると思います。

バリバリベラル @Hito_Party

『書いてないことで』というのは? 以前も見ましたが最賃連動論を主張してますよね? 最賃連動も例えば東京は今の300・600万円を維持した上で地方を下げるべきなのか、それとも東京も例えば30万円とかに下げてなのか、詳細を聞きたかっただけです、それが例え愚作でも。 @hosotaka

バリバリベラル @Hito_Party

『供託金没収点を無視』というのは? 署名と関連付けたのがよく分からないのですが? もう少し詳しく。 @hosotaka

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 聞くまでは、愚作かどうか判断できないと思いますよ。そうですね、国政選挙においては、都道府県別の最低賃金に連動させる場合、3か月働いたらえられるものが妥当だと考えます。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 都道府県別最低賃金はここでは書ききれないので、直近の最低賃金の全国の加重平均ですと、41万6556円となり、供託金制度の主旨と14条（平等権）の兼ね合いからして妥当だと帰結できると思います。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 「だいたい完全比例のEU諸国なら、供託金ほぼゼロで署名制だから最賃に比例してもほぼゼロ」twitter.com/Hito_Party/sta…　とあなたは仰っており、自分で調べたらいいのですよ。

バリバリベラル @Hito_Party

詳細聞く前に愚作だと断言しているのは、供託金そのものが愚策だからです。例えば供託コオロギ300万匹制や供託髪の毛600万本制も愚策だから、その最賃連動論だろうが何だろうが愚策です。そもそもコロオギも髪の毛も供託金も必要ない、かつ、有害。 @hosotaka

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 供託金が愚策なのは、なぜでしょうか？　仮に供託金制度が一切ない場合、選挙の掲示板が数百もの立候補者になることが考えられ、有名人しか当選できない見せかけの選挙になりますが、それが日本国憲法に反しないと考えていますか？

バリバリベラル @Hito_Party

一般的な『供託金制度の主旨』は言い訳で、ほぼすべてを署名で解決できる。14条ならなおさら供託金ではなく署名にすべきです。署名は一人一票の選挙前選挙だから公平そのもの。資産・集金・収入力は人によって異なり、金で参政権に差を付けてはならないです。 @hosotaka

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 供託金ではなく署名にすべきは、投票の秘密投票を部分または全否定しちゃってる。

バリバリベラル @Hito_Party

本番の投票が秘密投票なのは民主国家共通です。署名制というのは、立候補届出用紙に所定の人数の選挙区有権者署名を義務付けるもので、これは秘密投票に関係ありません。ぜひ再考してください。 @hosotaka

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 「署名制というのは、立候補届出用紙に所定の人数の選挙区有権者署名を義務付けるもの」とのことだが、選挙管理委員会が見るんだよね？

バリバリベラル @Hito_Party

もちろん。それは本番の票にはなりません。これは秘密投票違反と解釈できない。署名しておきながら別の人に投票する人もいると思いますよ。 @hosotaka

バリバリベラル @Hito_Party

署名は例えば社長が雇用者に依頼するとか、事実上断れないような例もある。それを問題として法で対処するか否かは意見が分かれるはず。でも結局はムカついたら本番で別の奴に投票すれば済む話。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party それはあなたの解釈であり、選挙管理委員会が誰がどの政党に投票するかを事前にわかることは、秘密投票を全体または部分否定してるのは明らかだ。言い換えても同じだ。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party そのたとえ話だと、経済的圧制に拒否しない個人が悪いとする愚劣な自己責任論である。そして、それは言い換えれば、圧制である。

バリバリベラル @Hito_Party

立候補届出用紙に署名しても、本番の投票は今までどおり秘密なのだから秘密は秘密。この論点であまりに秘密投票違反だと主張すると、供託金維持のための強引な主張だと見えますよ。 twitter.com/hosotaka/statu…

バリバリベラル @Hito_Party

社長と雇用者の例え話が『経済的圧制』とか『愚劣な自己責任論』とか『圧制』とか、飛びすぎですよ。強要罪で対処できないのであれば、公選法に何か組み込めば? でも入れるとしても理念法くらいになるのでは? twitter.com/hosotaka/statu…

バリバリベラル @Hito_Party

署名制はまだまだ論点あると思いますが、いずれにしても供託金よりはるかにマシです。またいつかにしましょう。 @hosotaka

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@Hito_Party 『経済的圧制』とか『愚劣な自己責任論』とか『圧制』とか、飛びすぎならば、愚作も十分飛んでいる。そして、愚作とおっしゃったことから始まってるから、あなたははじめから飛んでいる。