「低線量被曝」の検索結果

まとめの中から「低線量被曝」の検索結果を表示しています。

  • 小倉弁護士の低線量被曝に関する見解

    で、低線量被曝でも量によっては影響が出ないってことは理解できたんですか?「低線量被曝による健康被害が今後発生しうる、あるいは既に特定の被災地住民に発生した健康被害が低線量被曝に起因するものであるという見解」は、被災地を悪し様に表現したものとは一般的には評価できないと思いますがね。RT 低線量被曝を浴びることにより健康被害が発生しうるこ... 続きを読む
    3944pv 44 11 users 1 2013年10月20日
  • 放射線医学と低線量被曝

    2放射線医学と低線量被曝低線量被曝の健康影響について放射線医学者の見解は大きく分かれる。被害があるとのデータもあり分からないから防護すべしとの立場の医師も。西尾正道氏、近藤誠氏、平栄氏等。いずれも放射線治療につき実績がある。放射線治療・診断の効果と害につき取り組んできた医師達。1放射線医学と低線量被曝①医学でない放射線健康影響研... 続きを読む
    2281pv 15 2 2012年5月20日
  • memo: “低線量被曝に向き合う チェルノブイリからの教訓” 2012/04/21

    低線量被曝に向き合う】今中先生「低線量被曝影響についての枠組転換?低線量被曝にともなう非ガン影響」 #被曝 #放射能【低線量被曝に向き合う】今中先生「被曝線量と染色体変異は比例する。そこまでは前提。次に放射線適応応答:放射線適応的耐性について。事前に低線量被曝してれば、次の高線量被曝に耐性ができる。」 #被曝 #放射能【低線量被曝に向き合... 続きを読む
    2074pv 23 1 2012年4月22日
  • 講演「低線量被曝に向き合う チェルノブイリからの教訓」(東大弥生講堂)聴講メモ

    低線量被曝に向き合う】今中先生「低線量被曝影響についての枠組転換?低線量被曝にともなう非ガン影響」 #被曝 #放射能7東大弥生講堂講演会「低線量被曝に向き合う―チェルノブイリからの教訓」4/14。ステパーノヴァ、マリコ両氏の報告を受け、今中哲二氏は「低線量被曝影響についての“枠組み転換”?―低線量被曝にともなう非ガン影響!」とのコメント。... 続きを読む
    3739pv 30 2 users 2 2012年4月21日
  • 大規模低線量被曝の疫学データ

    そして福島も低線量被曝のデータをとるための実験である。広島の県内ニュースで赤十字・原発病院の土肥医師の発言「今は原爆の一回の大量被爆のデータから、長期の低線量被曝の影響を推測している状態。長期低線量被曝のデータはチェルノブイリでもとっていない。今回がデータをとれる最後の機会。」RT : 「低線量被曝」の「生データ」がここにあるからです。... 続きを読む
    4448pv 72 10 users 2 2011年6月19日
  • 【グレーゾーン 低線量被曝の影響 残された課題】

    1【グレーゾーン 低線量被曝の影響 残された課題】11/7中国新聞 「低線量の放射線が人体に与える影響は、原爆被爆者の健康影響調査の限界もあって長年、「よく分からない」との見方が支配的だった。そのグレーさゆえに、科学的な議論に」8【グレーゾーン 低線量被曝の影響 残された課題】「 「取材を振り返って」11/7。記者たちがこの困難な題材についての取材... 続きを読む
    2203pv 54 1 user 7 2016年11月12日
  • 富山大 林先生の「低線量被曝問題はなぜ混乱が続くのか」を読みました。

    ”富山大 林先生/低線量被曝問題はなぜ混乱が続くのか”()。ICRPでは100mSv以下の低線量被曝における影響は考慮されている。我田引水「低線量被曝問題はなぜ混乱が続くのか」もご活用を。富山大 林先生/低線量被曝問題はなぜ...( )。疫学研究の「統計的に有意ではない」部分を強調,100mSv以下の低線量被曝で健康影響があるという科学的根拠はないとの表現を前面に... 続きを読む
    3322pv 29 2 users 1 2012年11月11日
  • 【[グレーゾーン 低線量被曝の影響] ヒロシマ平和メディアセンター】記事リンクまとめ(2016.8.13作成)

    2016.3.2 [グレーゾーン 低線量被曝の影響] 甲状腺がん 波紋広がる | ヒロシマ平和メディアセンターそんな問いを胸に3年前、本紙連載「グレーゾーン 低線量被曝の影響」の取材で原発事故後の…2016.11.8 連載「グレーゾーン 低線量被曝の影響」 | ヒロシマ平和メディアセンター 連載最後までのリンクが追加されました。2016.11.7 グレーゾーン 低線量被曝の影響 取材を... 続きを読む
    1513pv 18 2016年8月13日
  • 素人の考察~低線量被曝域におけるLNT仮説とホルミシス効果

    人体レベルでは低線量被曝によるホルミシス効果もあると思う。低線量被曝域であっても、被曝量が倍加すれば遺伝子が壊れる確率も倍加するんじゃないか、と。放射線の低線量被曝の人体への影響を表す一つのモデルであるLNT仮説は、成り立たないと思うんだよね。素人の戯言だけど。細胞、遺伝子レベルでは、すでに言ったように低線量被曝域であっても被曝量に... 続きを読む
    811pv 1 2013年6月6日
  • 素人の考察~低線量被曝の影響がわからないのは「影響が小さいから」

    もともと、日本に住んでいるだけで、平均2.1mSv/年の低線量被曝をしている。世界平均は2.4mSv/年だし、ノルウェーは4.1mSv/年、フィンランドは7.5mSv/年、ブラジル/ガラパリに至っては10mSv/年の低線量被曝をしている。これは、低線量被曝の影響がたとえ人体にあったとしても、その影響が体に出る前に他の原因で影響が出てしまうから、低線量被曝による影響は「解ら... 続きを読む
    1369pv 24 2013年11月7日
  • minako_genki さんがYuhki_Nakatakeさんに聞く 『低線量被曝について』

    『続き 低線量被曝によってガンになりにくいいかもしれないという研究がある一方で、長く低線量被曝を受け続けるとアポトーシスに支障が出る可能性が高まる。』例えば「低線量被曝から住民を守るためにはどのような考え方がいいと思いますか?」という質問ならば「LNT仮説に基づいてどれだけ低線量でも発ガン率は上昇すると考えたほうが良い」と答えます... 続きを読む
    9659pv 128 1 user 1 2011年10月22日
  • 2015.7.16報道【低線量被曝、割れる評価 がんリスク「高まる」「高まらない」】関連ツイートまとめ

    低線量被曝の評価が難しいのは、そもそも低線量被曝の影響が晩発性であることと、被曝のない集団との比較が疫学的に大変(サンプル数確保や他の要因を排除する作業など)だから。→低線量被曝の評価がひっくり返るかもよ? 安全派の専門家のみなさん。低線量被曝、割れる評価 がんリスク「高まる」「高まらない」:朝日新聞デジタル 大岩ゆり記者が久々?に... 続きを読む
    2205pv 57 6 2015年7月16日
  • 《「低線量被曝の健康被害」は、子どもの甲状腺以外には無いのか、確認できていない。》

    これが「低線量被曝のリスクコミュニケーション」の実態だ。山下氏らは、福島県内に低線量被曝の害は起きないとの発言を繰り返し、医師たちに症例を集めさせなかった。健康異常を集める調査も行わなかった。結果として、「低線量被曝で急性症状が起きるか」「急性症状として鼻血が出るか」を含めて、何も確認できなかった。「低線量被曝では急性症状が出な... 続きを読む
    1464pv 26 1 user 1 2013年3月10日
  • 原発事故の低線量被曝による健康被害者が出ているというのは事実か?

    原発事故の低線量被曝による 健康被害者が出ているという事実はありますか? QT …低線量被曝による 健康被害は 原発事故由来、…どちらも 被害者が 出てきてるのですから。福島の高校生が不安を抱いたことを、低線量被曝による健康被害者が出ているという事実根拠にするのですか? QT …彼女たちが 抱いている不安を、根拠がないと本当に決めつけられるのですか... 続きを読む
    1901pv 30 2 users 2015年4月7日
  • 「低線量被曝でも白血病」の報道の元の調査研究について

    例えば文献はこれ、「低線量被曝でも白血病 米追跡調査: 昨日、話題になっていた「低線量被曝でも白血病 米追跡調査RT : 低線量被曝でも白血病 米追跡調査 」の慢性リンパ性白血病はこれ「 治療をしなくても、日常生活に特に支障がないまま。..「低線量による影響が無視できない」ことは、別にここで初めて示されたわけではないですけどね。 / “低線量被曝でも白... 続きを読む
    31248pv 398 75 users 23 2012年11月10日
  • 「低線量被曝と向き合う:チェルノブイリからの教訓」メモ

    RT TGF更新情報: 低線量被曝に向き合う:チェルノブイリからの教訓 #チェルノ教訓●「低線量被曝と向き合う:チェルノブイリからの教訓」 は全国講演の最中です。ぜひ足をお運びください。 #チェルノ教訓「低線量被曝と向き合う:チェルノブイリからの教訓」 今中哲二氏、ミハエル・マリコ氏、Y・ ステパノワ氏(「大震災復興コンサート&写真展」第一部:北大... 続きを読む
    87500pv 291 7 users 95 2012年4月10日
  • 20130217 公開シンポジウム『黒い雨と低線量被曝 放影研の12・8見解を受けて』 実況まとめ

    本日の黒い雨と低線量被曝シンポに名古屋のメーテレのカメラが入っていたのですよ。凄いと思いませんか?「黒い雨と低線量被曝 公開シンポジウム」 IWJ 視聴開始 配信ありがとうございます … #IWJ_HIROSHIMA1苦労して昨年の残暑の頃に炎天下太陽光発電して蓄電していたソーラー電源で本日、黒い雨と低線量被曝シンポを配信しました。広島Ch1「日本ジャーナリスト会議... 続きを読む
    1932pv 30 2013年2月18日
  • any_kさんと低線量被曝について討論

    低線量被曝についても、チェルノブイリ後の患者の増加など、医療現場からきちんとデータがあがっていますが。低線量被曝による健康被害をググれは、根拠がひとつじゃないことがわかりますよ。なぜ、被曝については信じないのに、ヨウ素については信じるの?いやあ、だから、あなたが「低線量被曝では健康被害は起こらない」と断じている根拠が知りたいんで... 続きを読む
    11106pv 254 6 users 3 2013年2月18日
  • 低線量被曝と内部被曝に、しきい値または目安線量が存在するか

    低線量被曝と内部被曝による健康被害については、原爆投下後に現地に入った米国ABCCが「健康被害は存在しない」という結論を先に決めて調査せず、日本人医師の研究も禁止したので、被害データそのものが集められていない。なぜ被害が起きるかも不明。目安の線量がわかるとは思えない。チェルノブイリ後の低線量被曝、内部被曝による健康被害については、ICRPや... 続きを読む
    2705pv 16 2012年8月8日
  • mojimoji_x 氏は低線量被曝リスクとストレスによるリスクを比較して避難を訴えたのか?

    RT : 低線量被曝の影響より、ストレスの影響のほうが確実に大きいです。つまり貴方はストレスについてリスクを過小に考えてるということ話を誤魔化さず、ストレスと低線量被曝のリスク、定量的に比較したのかどうか答えてください。簡単ですよ。 RT : いや、どう見ても誤解してるのは君やろ(苦笑) RTRT : この人らは放射能の影響について求めている水準のエビデ... 続きを読む
    3359pv 73 5 users 2 2013年10月10日
  • 【『グレーゾーン 低線量被曝の影響 第5部 科学者の模索』ヒロシマ平和メディアセンター】関連ツイートまとめ(2016..

    グレーゾーン 低線量被曝の影響 第5部 科学者の模索 <1> DNA修復の過程追う | ヒロシマ平和メディアセンター[グレーゾーン 低線量被曝の影響] がんリスクとの関わりは | ヒロシマ平和メディアセンター LNTモデルについてグレーゾーン 低線量被曝の影響 第5部 科学者の模索 <4> リスク評価 新たな挑戦 | ヒロシマ平和メディアセンター 「低線量低線量... 続きを読む
    1139pv 14 1 user 2016年8月13日
  • 竹田恒泰氏(@takenoma)と、低線量被曝の危険性について議論した

    低線量被曝の議論をしていた時に、貴殿が「物が壊れる現象に閾値はない」という主張をしたので、少し脱線して、その議論を深めていたつもりです。それを低線量被曝の危険の論拠にはしていません。 しかし、そのご発言をもってして、「低線量被曝が安全とは限らない」という社会調査の宿命で、低線量被曝以前に、高線量被曝をしていないと証明することもでき... 続きを読む
    5509pv 12 2 2012年1月18日
  • 慶応大学教授 金子勝氏が、放影研のデータを誤解して「ガン以外の低線量被曝のリスク」デマ流して指摘したのに完全無視だった件

    さんの「(仮)放射線影響研究所、ガン以外の低線量被曝..「(仮)放射線影響研究所、ガン以外の低線量被曝のリスクについて」をトゥギャりました。これを、何故「低線量被曝で有意にリスクが上がってる」と読み取ったのかわからないですね。たしか、低線量被曝は、一般的に100mSv以下か、100mSv~200mSvより下。の領域でしたよね。で、放影研のサイトを差して「ガ... 続きを読む
    27175pv 495 10 users 15 2012年1月10日
  • 菊池誠(kikumaco)さんが「低線量の内部被曝で鼻血・下痢」というデマについて解説

    できれば診断書がほしいけど、「低線量被曝」について書ける病院って何処にどれだけあるんだろう?低線量被爆の臨床経験がある医者なんてほとんど皆無じゃないか? RT すごく簡単な判定基準: 鼻血や下痢の症状について「低線量被曝だ」という人たちのうち、「だからすぐに医師の診察をうけるべきだ」と言わない人RT 鼻血や下痢について「低線量被曝だ」という... 続きを読む
    85383pv 1749 179 users 282 2011年6月15日
  • MITのマウス低線量被曝実験への反響

    “MITのマウス低線量被曝実験への反響 - Togetter”MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし"余剰な損傷がないとか影響がないとかリスクがどうとかはまったく書いてなくて、この方法では低線量被曝の損傷は検出できない、ということがわかる論文ですので、誤解なきよう。 / “MIT から低線量被曝影響の研究論文〜自然放射線の... 続きを読む
    11438pv 62 13 users 1 2012年5月24日
1 ・・ 25 次へ