「議論」の検索結果

ゲーム開発に際して、ゲームエンジンを使うか否かで議論→OpenGLとDirectXでまた議論→コーディングスタイルでまた議論→可読性をどこまで考えるかで議論 まあこんな調子で議論楽しいから話尽きないいいな、そういう関係 遠慮無く議論できるとかたとえば日常ではどういう議論があるんですか？そういう視点の転換が議論に生きてくるのだろうか議論というか思いつ�... 続きを読む

1608pv 13 3 2014年6月29日

【プレ・FRI議論】理想のリーダー像とは?【プレ・FRI議論】とりあえず前半の5分で理想のリーダー像を洗い出してみますか？【プレ・FRI議論】諸田さんの理想のリーダー像はどんな感じですか？【プレ・FRI議論】諸田さんの理想のリーダー像はどんな感じですか？【プレ・FRI議論】諸田さんの理想のリーダー像はどんな感じですか？【プレ・FRI議論】とりあえず前半の5�... 続きを読む

696pv 2011年2月9日

（続き）それは先輩の言う通り、議論が議論（方法論）のための議論になって不毛になってしまいがちだし、逆に許容の大きさに甘んじて強度のない議論をしてしまうこともあるからです。そんなゆとり議論（つまりいわゆる雑談）には僕も興味ないので、（続く）そして、それは議論における目的というのも相対的であるということも意味していて、仕事での議論は�... 続きを読む

1411pv 2011年7月9日

議論はまず目的論的に解体しなければならない、という意識がどうも一般的ではないようで、むしろ「相手の目的」に対して好意的な議論を心掛ける人ってよほどのことじゃないと、いない。日本の教育の結果こうなるんだろうか？ 海外では？「相手の目的に好意的な議論」、というの、「建設的な議論」といったあやふやな同調圧力よりも、よほど具体的でイメージ�... 続きを読む

950pv 1 2013年1月10日

その風土や傾向が「良い」とか「悪い」といった良し悪しの議論とは、また別な議論なのだと、完全に別けて考えています。別けて考えている理由は、最初に述べた通り、好き嫌いと良し悪しを同じ土俵で議論すると殴り合いになる！ではないですが、不毛な議論になるのでｗ主観からあるべき論が導かれる議論というのはおっしゃる通り結構ありますね。以前会社の�... 続きを読む

1493pv 6 2012年4月15日

なんだやっぱり議論してたんじゃないですか（笑）。RT : 僕はそこに議論があり、批判した。議論に含めたつもりはない。Re. ::なんだやっぱり議論してたんじゃないですか（笑）別に僕は貴方と議論してたわけじゃない。2.切り分けなければならない、とか議論もしてないのに、誰かに人の日常的Tweetをいちいち規定される言われはない。余計なお世話です。Re. :1. 「RT : �... 続きを読む

1761pv 更新 2014年5月21日 作成 2010年3月30日

あとやってることは議論じゃないのに議論のフリしたり、議論したくないのに何故か議論してるパターンも多い気がします。別に議論に義務なんてないんだから、「その事について議論する気はありません」って拒否してもいいんです。例えば央海さんが私に今そう言うのもアリですよ。私が言いたいのは、１．議論と口論、批判と中傷の区別はしよう！ ２．議論はゲ�... 続きを読む

4142pv 19 users 更新 2010年3月16日 作成 2010年3月15日

＜原発についての議論＞論じた結果原発についての議論は、原発の危険に晒される人間と、人権を守りたい倫理を持つ人間と、利益を一方的に享受する人間がいてその対立である事がわかる。どれに属すかは議論にはならず、そして社会がどのような結末になるのかの予想も議論にはならない。 議論は終わる。＜原発についての議論＞東北震災の発生により福島第一原�... 続きを読む

1056pv 7 更新 2014年5月21日 作成 2013年11月8日

受験「エリート」の大学生は、ささいなことでもいちいち議論をする。サークルのアフターで喫茶店に行くかカラオケ行くかですら、前回がどうだったとか、今日のメンバーの方向がどうだだとか、いろんな理由をもってきては多面的に議論をする。そういう環境下でなおさら議論ができるようになる。議論することができない愚かな日本人。視野が狭く、目先のヒュ�... 続きを読む

5557pv 17 1 更新 2011年10月22日 作成 2011年6月25日

いっぽう議論は受け取り方の多様性を低減する努力を各論者に求める。議論において「受け取り方は人による」と言ってはいけない。それを共通化することが議論の条件。しかし議論は常に主要概念の定義なしに進む。そういうのは議論の過程自体が楽しい場合だけすればよい嗜好品なのだと思います RT 人々が口角泡飛ばす議論が白熱する最大の理由は、たいていの場�... 続きを読む

497pv 更新 2011年3月14日 作成 2010年9月22日

議論は必ずしも結論を必要としない。結論が出なくても、議論というプロセスそのものに意味がある。議論することで問題点が浮上し、それが参加者の間で共有される。議論はわれわれ自身を鏡に写し出す。議論という行いに対して「くだらない喧嘩するな」「対立するな」「実行する方が大事だろ」とか否定的な人がいるが、そういう発想が日本から真っ当な議論を�... 続きを読む

1387pv 2 2 users 2010年5月6日

ネットに限らず議論行なう際は翔ソフトウェアを見よう。 【ネットでよく見る議論(？)】「Ａは有罪です、根拠はこれです(ｷﾘｯ」「根拠間違ってます」「ならやっていない証拠出して下さい！じゃないと無罪ではありません!!」【ネットでよく見る議論(？)】「Ａは有罪です(ｷﾘｯ」「根拠は？」「便所の壁に書いてありました」「え!?」【ネットでよく見る議論(？)�... 続きを読む

4596pv 55 1 更新 2014年5月21日 作成 2011年7月22日

このようなオープンな議論を地道に積み重ねる必要があります。未熟な議論の段階で規制しても、地下にもぐるだけですから。もっと医学的議論をすればよかろうに。学会に求められるのは手続き論ではなく、医学的議論です出生前診断など、もっと議論すればいいのに。学会幹部以外の意見はどうなっているんだろう。医学的のみならず生命倫理面での議論が行われ�... 続きを読む

2125pv 8 5 users 2012年7月31日

「ツイッターで勝ちやすい主張」があるように、現状の「知的な議論」にも勝ちやすい主張があり、この「知的な議論」の問題点は、現実に殺人や強姦が増えても、「知的な議論」上で問題がないうちは、意見を変えないこと。「知的な議論」で結論が変わるまで、我々の現実は破壊され続ける。議論は勝ち負けを競うものじゃない。自分の意見の正しさを無理矢理に�... 続きを読む

1583pv 1 1 user 2017年7月4日

なんの議論かわからんようになってる感はある。笑理系的タバコ議論の終着点「他人に害がなく、匂いも無いタバコ創ろう」Twitter上で議論してるのをよくみるけど、なかなかいいんじゃないかと思う。 140字しかないから自分が本当に伝えたいことだけを的確にまとめなきゃいけないからね。議論が白熱してくるとどうしてもいろいろ言いたくなるから。“: Twitter上で議... 続きを読む

3545pv 5 更新 2014年5月21日 作成 2011年5月30日

議論に対する議論って感じかただ、それでダメになる議論もたくさんあるんですよね、影響力の関係から、外野から見る分にはそう言った議論を見る機会の方が多いので、twitterは議論に向かないってイメージが強いかもしれないその後ダメになった議論がtogetterで晒されて「twitterでの議論は無理だな・・・」ってパターンですかね。外野の酷い乱入がなく平穏に終わる�... 続きを読む

5145pv 22 更新 2014年5月21日 作成 2012年4月8日

当人は「議論をしている」と思いたいだろうし QT : ようは 議論じゃないものに 議論だと盲信して迷惑かけてるだけかようは 議論じゃないものに 議論だと盲信して迷惑かけてるだけかさせる気がないなら 議論する価値もないですけどねだから、「自分に都合のいい前提、自分に有利な場、自分の支援者が多いタイミング」で自分有利の「議論」をしたがるわけで。 QT : ... 続きを読む

6055pv 157 1 user 1 2014年3月28日

議論で熱く＞まさに^^; Nextの時は議論しつつ、日々なんらかのアウトプットになっていたのですが、今回は議論が完全に先行してしまい、作品がおいてけぼり状態だったので、あれれ～？（二度目ｗ）と。シスは皆さん其々に一家言あるので、危険なテーマですねf ＞＜；はい～これまでは作品を作るための議論でしたけど、これからは荒くてもどんどん作品を作って、�... 続きを読む

1203pv 1 更新 2014年10月9日 作成 2014年9月28日

日本の議論はほとんど新聞の大見出しだけで議論しているような状態。良くても中見出しまで。 しかし、根拠を尋ねて、その根拠の不完全なところを追及するのが議論のあるべき在り方。日本に広めたい議論のリテラシを一つあげるとしたら、納得できないときはまず根拠を尋ねなさいということだ。 実際、学者ですら根拠を問う人は稀だ。本当に議論をしたかったら... 続きを読む

1269pv 2011年12月25日

議論は必ずしも結論を必要としない。結論が出なくても、議論というプロセスそのものに意味がある。議論することで問題点が浮上し、それが参加者の間で共有される。議論はわれわれ自身を鏡に写し出す。まず彼は議論に勝とうとそもそも思っていない。相手の理屈が正しければ納得しておわりです。議論する前に議論に勝つことを決めるっていうことをしていない�... 続きを読む

10864pv 2 6 users 更新 2014年5月21日 作成 2010年5月6日