「議論」の検索結果

まとめの中から「議論」の検索結果を表示しています。

  • 議論についての議論

    ゲーム開発に際して、ゲームエンジンを使うか否かで議論→OpenGLとDirectXでまた議論→コーディングスタイルでまた議論→可読性をどこまで考えるかで議論 まあこんな調子で議論楽しいから話尽きないいいな、そういう関係 遠慮無く議論できるとかたとえば日常ではどういう議論があるんですか?そういう視点の転換が議論に生きてくるのだろうか議論というか思いつ... 続きを読む
    1334pv 13 3 2014年6月29日
  • 【プレ・FRI議論】

    【プレ・FRI議論】理想のリーダー像とは?【プレ・FRI議論】とりあえず前半の5分で理想のリーダー像を洗い出してみますか?【プレ・FRI議論】諸田さんの理想のリーダー像はどんな感じですか?【プレ・FRI議論】諸田さんの理想のリーダー像はどんな感じですか?【プレ・FRI議論】諸田さんの理想のリーダー像はどんな感じですか?【プレ・FRI議論】とりあえず前半の5... 続きを読む
    522pv 2011年2月9日
  • 橋下市長「民主主義の議論」

    民主主義の要は議論だが、議論の流儀について、僕らは教育を受けない。現実の政治における議論は、新聞の論説やテレビコメンテーター、学者と違い、あくまでも手段である。メディア・学者は、議論することが目的。結着が付かなくても延々議論した方が良いと言うのがメディアや学者、自称インテリ。しかし、政治において、いや日常生活において、もっと言え... 続きを読む
    1500pv 3 2012年3月3日
  • パンチラ議論

    パンチラ議論について、ふぁぼやRTするだけで、議論に参加しない方は「ムッツリエロリスト」と私は認識しております。やべえな いろんな人がパンチラ議論に 巻き込まれてるwww「ベビメタ以外で話せてうれしい」とツイートしてパンチラ議論してるのが申し訳なくなってきたので、そろそろブラチラについても議論すべきか検討 ": TLが朝からBABYMETALなのが嬉しい"... 続きを読む
    2753pv 14 2014年9月18日
  • 原発の議論について

    <原発についての議論>論じた結果原発についての議論は、原発の危険に晒される人間と、人権を守りたい倫理を持つ人間と、利益を一方的に享受する人間がいてその対立である事がわかる。どれに属すかは議論にはならず、そして社会がどのような結末になるのかの予想も議論にはならない。 議論は終わる。<原発についての議論>東北震災の発生により福島第一原... 続きを読む
    909pv 7 2013年11月8日
  • @sasakitoshinao さん「議論の本質」

    議論は必ずしも結論を必要としない。結論が出なくても、議論というプロセスそのものに意味がある。議論することで問題点が浮上し、それが参加者の間で共有される。議論はわれわれ自身を鏡に写し出す。議論という行いに対して「くだらない喧嘩するな」「対立するな」「実行する方が大事だろ」とか否定的な人がいるが、そういう発想が日本から真っ当な議論を... 続きを読む
    1100pv 2 2 users 2010年5月6日
  • へ…議論…?

    議論から逃げまくった人議論しないで事を運ぶのが正しいってトリエンナーレで示したのに、なんで議論で折り合いつけようって話が出て来るんだろう。ポジトークにしか見えない。お前は脅迫者ではない抗議者達と相互理解を目的とした議論とやらをやってから口を出してくださいよ。 脅迫者に議論の場すら奪われた?意味が解りませんね、甘ったれるなよ「芸術監... 続きを読む
    3568pv 28 2019年11月4日
  • なぜ議論が成り立たないのか

    理念と現状認識がズレていれば、マトモに議論が噛み合うわけがない。だから、議論が噛み合わない場合は、理念や現状認識といった議論の前提条件の擦り合わせから始めないと、議論が深まるどころかお互いに相手のことを理解しないままの不毛な言い合いに終始してしまうことになる。理念や目的、やり方といった前提条件がズレている状況で、個別の案について... 続きを読む
    4362pv 13 2 users 2013年4月22日
  • 議論は専門家が独占すべきか

    裁判員裁判では素人が専門家の議論に加わりますが、これは専門家の議論独占に反しますか?RT : 議論を通じて選ぶという側面もあるかと。RT : 当然かなあ。 RT : 専門家が議論を独占するのは当然です。非専門家がやるべきことは専門家に交じって議論することで議論を通じて選ぶという側面もあるかと。RT : 当然かなあ。 RT : 専門家が議論を独占するのは当然です。非... 続きを読む
    4218pv 23 16 users 12 2010年12月25日
  • 議論

    この議論も不毛だな。を付けたくらいでこの議論は終わりとか言わないですよね?一方が感情的になったら議論は終わりだ。その瞬間、その人の主張はすべて理性なき暴論だから。 続きを読む
    588pv 1 2011年12月23日
  • ジオパークにおけるネットワーク活用の議論

    議論が世間に見えるというのはここの良い点ですが、逆にできない話もあるわけで。また、行政の中でやっている人は、こう言うところで議論できない人もいるのですね。でしたら、私の知る限り、あまり議論がないのが現状です。議論の誘導も含めて検討課題として一旦持ち帰ります。ただ、実務・現場レベルで議論を誘発するのは、なかなか…。ジオパークについ... 続きを読む
    1014pv 1 2010年12月1日
  • タバコに関する議論

    なんの議論かわからんようになってる感はある。笑理系的タバコ議論の終着点「他人に害がなく、匂いも無いタバコ創ろう」Twitter上で議論してるのをよくみるけど、なかなかいいんじゃないかと思う。 140字しかないから自分が本当に伝えたいことだけを的確にまとめなきゃいけないからね。議論が白熱してくるとどうしてもいろいろ言いたくなるから。“: Twitter上で議... 続きを読む
    2698pv 5 2011年5月30日
  • Twitter上で行う「議論」

    議論に対する議論って感じかただ、それでダメになる議論もたくさんあるんですよね、影響力の関係から、外野から見る分にはそう言った議論を見る機会の方が多いので、twitterは議論に向かないってイメージが強いかもしれないその後ダメになった議論がtogetterで晒されて「twitterでの議論は無理だな・・・」ってパターンですかね。外野の酷い乱入がなく平穏に終わる... 続きを読む
    4604pv 22 2012年4月8日
  • 議論の公正性と暴力について

    その一般化された議論から、自分の生き方の問題として、なにを得て、自分のなにを変えていくかは、その人それぞれの問題として相手にゆだねる、それが議論の善さなんだと思う。もう一度言えば、議論とは、素手で殴り合って相手を傷つけることを避けるための、コミュニケーション技術なんだろう。一般論だけど、自分の公正性を議論の相手に主張したいのであ... 続きを読む
    2168pv 17 2011年6月16日
  • @excaliburnimue さんとの議論

    ヘイトスピーチ規制法の是非について議論してみましょう。もう《ほぼ議論の余地さえ疑わしい》というのが私の認識です。ただ、ここに関しては考えるべき規制の《強度》との関係で多少議論の余地があろうかと思います。それは、例えば、ドイツでの立法経過を見ますと、HS規制はかなり早い段階からなお《HS規制の弊害》という《最も重要な論点》について... 続きを読む
    812pv 3 2014年8月27日
  • 「生命科学研究を考えるガチ議論」tweetまとめ

    ガチ議論始まった! #ガチ議論ガチ議論に参加中。 #ガチ議論この議論ってブレインストーミングなのか、何かを決める議論なのか?今一つこの議論のゴールが不明。#ガチ議論今年の分生はガチ議論のみ参加 #ガチ議論議論が迷走している。 #ガチ議論ガチ議論、始まりますね。 #ガチ議論 #分生#ガチ議論 英語で議論できる環境を!!やっぱり議論は先端をいじったら後... 続きを読む
    7174pv 30 2 users 5 2013年12月7日
  • 議論についてのささやかな議論

    あとやってることは議論じゃないのに議論のフリしたり、議論したくないのに何故か議論してるパターンも多い気がします。別に議論に義務なんてないんだから、「その事について議論する気はありません」って拒否してもいいんです。例えば央海さんが私に今そう言うのもアリですよ。私が言いたいのは、1.議論と口論、批判と中傷の区別はしよう! 2.議論はゲ... 続きを読む
    3363pv 19 users 2010年3月15日
  • 日本人の議論について

    その風土や傾向が「良い」とか「悪い」といった良し悪しの議論とは、また別な議論なのだと、完全に別けて考えています。別けて考えている理由は、最初に述べた通り、好き嫌いと良し悪しを同じ土俵で議論すると殴り合いになる!ではないですが、不毛な議論になるのでw主観からあるべき論が導かれる議論というのはおっしゃる通り結構ありますね。以前会社の... 続きを読む
    1245pv 6 2012年4月15日
  • 議論支援系についてメモ

    議論を支援する言語、的なの考えてるのでその前に議論って何かを考えなきゃなーという #すごい広島議論支援系について考えてみます #すごい広島てか、これメタ議論だなオイ #すごい広島議論ってまずどういう流れになってるのかなー、ってのちょっと考えてみる とりあえず一対一(甲、乙)での議論を考えてみるけど 甲がまず主張を述べるよな(もし最初に主張に... 続きを読む
    659pv 5 2014年1月15日
  • 議論に向いていないのはTwitterではなく参加する人のほう

    Twitterが議論に向いていないか、っていうと、そうでもないと思うなぁ。議論に向いていないのは人のほう。向いていないっていうより、議論する気がそもそもない人とは議論できない、ってほうが適切か。要するに、議論できるかどうかは、議論の場をどこにするかじゃなくて、議論に参加する人の意識で決まるんだよ。議論するつもりのある人同士であれば、Twitterだ... 続きを読む
    1932pv 22 2 users 2013年9月19日
  • 議論のゲームモデル 実例をあてはめてみた

    新規参入Cが、議論スコア≒観衆スコアか、議論スコア=観衆スコアだから、とすれば、新規参入D出現が、議論スコア>観衆スコアはむしろ正しいってことだ議論<観衆 議論<詭弁 の場合に炎上するとしたけど、実はその構造は、議論<観衆or議論<詭弁 時に、炎上を食い止めようとする善意の第三者「新規参入CD」の作用が、逆効果で炎上していくって構図になって... 続きを読む
    2083pv 8 2012年11月7日
  • 堀義人氏のトコトン議論、今後の流れ

    ①孫さんとのトコトン議論のデータの検証、②学者どおしの議論、③他の議論、④そして松田さん・津田さんとの議論。それぞれにつき、返信の形でコメントします。「脱原発」支持のお二人の主張を聞き、議論を通して、理解することです。お二人とはツイッターで議論をしましたが、中途半端に終ってしまったのでトコトン議論したいと思っていますRT 何が狙いか... 続きを読む
    1642pv 2011年8月11日
  • 歴史学をめぐる議論

    議論のまとめ、ありがとうございます。議論の流れがよくわかりました。大変恐縮ですが、一点だけお願いがあるので、よろしくお願いします。しかも世代を跨いだ議論になっているところが、学部時代を思い出してとても懐かしい。(大学院に入った頃から上の世代が忙しくなりすぎて、学生室でのコーヒー片手の議論もなくなってしまったから。)以下、少し思っ... 続きを読む
    12778pv 39 26 users 1 2010年3月9日
  • 【議論】元号の使用に賛成?反対?

    今回は趣向を変えて、議論のまとめを作ろうと思います。 しかしネット上の議論は不毛な言い争いになりがちだと思うので、いくつかルールを考えてみました。 ルールは以下の通りです→この議論には何ら法的な拘束力はなく、議論自体が持つ説得力しかないことを了承してください。 ・参加者の発言と人格とは別のものだということを了承してください。ですから... 続きを読む
    3657pv 41 2019年2月20日
  • 公共哲学:山脇直司先生の論敵に対する議論方法について

    久々にひどい議論(というか議論にすらなってない)をみたな・・・徹底的に議論しましょう。研究室来訪の議論を歓迎します。議論においては技術的制約故に批判者に批判資格を要求出来る事もあろうが資格を外-例えばtwでの議論ならtw外の論文等-に求める人自身に議論資格がないと思う。こんなこと許してたら後出しジャンケンみたいになる。 批判を受ける→「い... 続きを読む
    19938pv 155 10 users 2 2011年1月14日
1 ・・ 25 次へ