-
- いいね！0
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
たとえば中東戦争に見る教訓として、『高度な防空コンプレックス』における航空機の被撃墜率は極端に跳ね上がり、イスラエル空軍には進入禁止エリアが設定されてしまうほどでした。
2011-02-13 14:58:39
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
また、湾岸戦争に際しても高度6000ｍ以上からの爆撃の命中精度は一ケタ単位であり、この命中精度を取り戻す為にはきわめて高額な誘導兵器の大量使用を行うしかありませんでした。
2011-02-13 15:02:10
JSF
@obiekt_JP
攻撃ヘリ不要論でいんじゃね？ RT @V2ypPq9SqY: こう、戦車不要論を見ててもワンパターンなので航空機不要論でも流してみようかしらｗ
2011-02-13 15:02:35
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
さらにはイラク戦争ではＡＨ６４とＵＨ６０の大隊が、2次大戦とほとんど変わらないような高射砲陣地によって大損害を受けて撃退されています
2011-02-13 15:03:58
Kilroy Was Here
@cutnipper
軍備不要論…あれ? RT @obiekt_JP: 攻撃ヘリ不要論でいんじゃね？ RT @V2ypPq9SqY: こう、戦車不要論を見ててもワンパターンなので航空機不要論でも流してみようかしらｗ
2011-02-13 15:04:37
不破雷蔵@毎日更新ガベージニュース管理人
@Fuwarin
@obiekt_JP @V2ypPq9SqY どのみち無理な論理展開でしか語れない不要論など意味が無いので、「不要論」不要論(`･v･´)ｼｬｷｰﾝ
2011-02-13 15:06:06
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
無論これらの問題はいくつかの方策により解決されてきました。イスラエルの場合は強力な電子戦能力と対電子戦を扱うことと陸軍による陣地蹂躪によって。米軍の場合は高額な兵器を大量に使用することによって。
2011-02-13 15:06:47
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
しかしこれらの解決法は「基本的に敵国のほうが軍備に劣る、技術的に格下」相手だからできることであり、同程度の文明を相手に同じことができるでしょうか？
2011-02-13 15:08:17
とくめい
@Type1993
@t2kai2 @V2ypPq9SqY 実際に「戦闘機やイージス艦は役に立ちません(キリッ」と、自説に促すようなことを書いてた学者さんがいたのですが・・・
2011-02-13 15:09:25
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
たとえば、同じ電子戦にしても出力的に航空機に搭載できるものよりも地上に配備しているもののほうが高出力にしやすい傾向があります。
2011-02-13 15:10:01
T-2改
@t2kai2
空自の救難に関しては確かに｢よみ空｣とかあるけど、それでも海保さんの｢海猿｣にはもうしばらくはどうやっても知名度の面で勝てない印象がある。
2011-02-13 15:10:07
皇帝陛下
@koukun2k
そこでA-10神ですよ！ RT @obiekt_JP: 攻撃ヘリ不要論でいんじゃね？ RT @V2ypPq9SqY: こう、戦車不要論を見ててもワンパターンなので航空機不要論でも流してみようかしらｗ
2011-02-13 15:11:05
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
対空ミサイルにしても対空システムにしても地上配備型のほうが防御しやすく、また気象による運用の困難などの問題も発生しにくいです
2011-02-13 15:11:43
T-2改
@t2kai2
だってそうじゃない、一般人に｢映画で海猿見てきた｣って言ったら｢主演の人カッコいいよねーw｣とか反応返ってきそうだが、｢レンタルでよみ空借りてきた｣とか言っても｢何それ｣となって解説から始まり、下手したら｢海猿みたいだね｣とか言われちゃう
2011-02-13 15:12:15
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
さらに近年の対空火器の発展は目覚しくいずれ撃墜できない航空機などなくなるでしょう。ゆえに航空機は我戦線後方の安全地帯でしか運用できなくなるのは目に見えています。よって航空機なんて不要です。
2011-02-13 15:16:26
フォースの力に取り込まれただよもん
@V2ypPq9SqY
とまあ、典型的な不要論ぽく書いてみた。どうよ？ 「何言ってんだこの馬鹿」と思った人正直に挙手しなさい
2011-02-13 15:22:54