だよもん氏による『航空機不要論（ネタ会話）』

とくめい @Type1993

@t2kai2 @V2ypPq9SqY その割にはその学者先生、不思議なことにイージス艦保有している国にカブれているんですが・・・

白水 秀華◆X09A/ewzRI @S_Shiramizu

@V2ypPq9SqY 航空機不要という結論への持って行き方が無理やり過ぎる気がｗ

フォースの力に取り込まれただよもん @V2ypPq9SqY

うむ、何しろこれ戦車不要論の典型例を再現しただけだから無理があるのは仕方がない。

そる・あーす @Sol_Arth

@V2ypPq9SqY じゃあ次は護衛艦不要論をお願いします！ｗ

JSF @obiekt_JP

@V2ypPq9SqY アパッチは湾岸戦争とイラク戦争で評価が逆転したような気ががが

とくめい @Type1993

@Sol_Arth @V2ypPq9SqY つ　世界の艦船投稿欄、宮崎駿

白水 秀華◆X09A/ewzRI @S_Shiramizu

@V2ypPq9SqY 地上配備の対空システムなら迂回なり巡航ミサイルその他の戦力かき集めてして突破するなり、攻める側は色々選択肢ありますしねえ…

現役ジョニーデップ @_sakumikura

@V2ypPq9SqY 「都合の良い将来を仮定する」「戦場を想定せず、勝負は1体1の正面バトルとする」「特別に不利な条件を仮定する」あたりがミソですか？

とくめい @Type1993

@Sol_Arth @V2ypPq9SqY これね。 http://twitpic.com/2p8rnz

拡大

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@obiekt_JP @V2ypPq9SqY 正規軍と対峙した際のヘリ、とりわけ重AHの意義って難しいモノがあるよね。

ふらっとでぃふぇんす◆FlatJHtUB @FlatDefense

@V2ypPq9SqY 敵に上陸された＝海空が負けたら、いくら戦車が粘っても空からやられて負けるのが時間の問題じゃね？という意見も見たことあります。敵を独力で押し返すんじゃなくて、米軍が来るまで粘るのが陸の仕事って説明で納得してましたが。その発想がない人多いみたい

PC職人X @PCengineerX

@obiekt_JP @V2ypPq9SqY あれは市街戦において、対策とられたりしたのもあるんでない?イラクに関しては。

白水 秀華◆X09A/ewzRI @S_Shiramizu

@V2ypPq9SqY そうなると、守る側も高射機関砲/短SAM→中SAM→長SAMで構成されるリングの外周で遊撃を担当できる戦闘機が必要になる

とくめい @Type1993

@V2ypPq9SqY すごい。自説に都合の悪いことをほっかむりするなんて、井崎脩五郎氏の競馬データみたいだ（例えが不適当）