田崎健太氏の「サッカー誌エアインタビュー」記事に対する岩本義弘氏の反論とサッカー関係者の反応。
@k_oomura 取材者として音声データを出すのはぼくも抵抗があります。ただ、編集部がそれを確認したかどうか。そして、インタビュー取材を受けたというのは、普通写真もオッケーしたということですよね。
2016-09-21 02:21:06その通りです。 twitter.com/rikuiida/statu…
2016-09-21 02:22:40公開討論は必要ないというか、事実を出せばいいだけなので、無意味かと。 せっかく紙媒体お持ちなので紙面上でやり取りする昔の新聞みたいな展開が面白いかもしれません。
2016-09-20 23:33:52@tazakikenta 「写真禁止」と言われたら、抗議するとは言わないまでも、少し考えますよね。練習場から車までのぶら下がりや、ロッカールームでの取材があるとは思うので、そちらで取材をしていたら、写真や音声がないのも分からなくはないです。それをインタビューと呼ぶかは微妙ですが。
2016-09-21 02:25:45@k_oomura クラブにとって写真禁止のインタビューって意味があると思えないんです。
2016-09-21 02:28:19@tazakikenta 割とよくあるのは、スポンサー契約をしているメーカーと違うメーカーのものを日常では愛用しているので、それを撮影されると困るということでしょうか。ただ、インタビューを受けた以上は、その辺のちょっとしたことは気を配ったうえで出てくるとは思うのですが……。
2016-09-21 02:32:13@tazakikenta ロッカールームは裸の男たちがうろうろしているので撮影は難しいでしょうし、ぶら下がりは移動しながら話を聞いて写真を撮るのは不可能に近いので、仕方がない。そこでインタビューしているなら、写真がないのもうなずけるのですが、そういう話でもなさそうですよね。
2016-09-21 02:34:35@nonkisaburo ジダンにインタビュー取れるならば、絶対にカメラマン手配します。もししてなかったら、編集者はクビです。
2016-09-21 02:40:54それは困る! twitter.com/worldjapan/sta…
2016-09-21 02:55:23『ワールドサッカーキング』側がなぜか安田忠夫を味方につけて「田崎健太の言うことは嘘ばかり! 俺はあいつのことはよく知っている!」と言わせることに成功したものの、あっさり決裂して安田忠夫から噛み付かれる展開に期待。
2016-09-21 02:48:45@tkasuga1977 「フットボール批評」の本誌では二号で書いたのでもっと分量があったのですが、Yahoo!掲載時に短くしました。だからわかりにくいと思われたたのかもしれません。こちらも改めて回答をすることで、問題が浮き彫りになると思います。
2016-09-21 03:16:32それが本当として、そうして出来上がった記事はインタビューと呼べるんでしょうかね。 twitter.com/tkasuga1977/st…
2016-09-21 03:18:37田崎さんの記事自体にはシックリきませんでしたが「ボリューム的に足りないところを、囲み取材及び記者会見のジダンの言葉から補足している」という言葉を相手の反論から引き出せたのは、とても大きなことだとは思います。 RT @tazakikenta: すいません。しっくりこなくて…。
2016-09-21 03:13:46少しでもオリジナルな取材があれば、インタビュー記事と呼んでもいい……やはりそれは間違ってますよ。あとは作り手のモラルの問題ですね。 twitter.com/tkasuga1977/st…
2016-09-21 03:45:28「ボリューム的に足りないところを、囲み取材及び記者会見のジダンの言葉から補足している」と編集長自らが無批判に認めている段階で、当該誌が読者に重大な背信をし続けてきたことは確かです。ただ、少しでもオリジナル取材の部分があれば田崎さんの主張は通らなくなる 続 @tazakikenta
2016-09-21 03:38:07同感です。 twitter.com/tkasuga1977/st…
2016-09-21 03:55:04私は記者会見や囲み取材を混ぜ込んだ原稿を「インタビュー記事」と呼ぶことには反対です。虫唾が走る行為です。 ただ、「インタビューという行為自体は行われなかった」という訳ではないので、相手に反論の余地が出てくる。これを潰す必要があると思いました。 twitter.com/tazakikenta/st…
2016-09-21 03:50:58インタビュー中の写真を撮れないという慣習?が元凶だと思います。でも、テレビでは取材映像見られるから、そんな慣習が本当にあるのかも不明。#欧州サッカー twitter.com/y_kawaji/statu…
2016-09-21 04:17:55現時点で同業者の立場から”白黒”は言えませんが、田崎さんが専門2誌のみならず、圧倒的多数が無料で目にするYahoo!を利用されたので”拡散”に協力します。 『エアインタビュー疑惑』という捏造記事について(岩本義弘) bylines.news.yahoo.co.jp/iwamotoyoshihi…
2016-09-20 21:48:29@asmxxxtsy @kawamoto_baika Yahoo!の記事だけでなく、フットボール批評に書いたように、かなり念入りに裏取りしたつもりですが。
2016-09-21 04:22:07疑えばキリがありませんが、スペイン現地誌の記者自体が本当に取材したのかは、当人達しかわからないですよね。 #欧州サッカー twitter.com/y_kawaji/statu…
2016-09-21 04:25:55.@mds11r 1つだけ言うならば、インタビュー記事でも囲みなどで補足を加えている時は注釈するべきかなということですね。選手がその場で全て一問一答していると思わせる構成はエアではないけど脚色ではあるわけなので。その明記さえあれば、個人的には囲みの補足があっても全然OKです。
2016-09-20 23:31:35.@k_keitarou_u リーグにもよりますが、ミックスゾーンや練習場で捕まえて聞く時は写真取れない場合が多いですね。ただ、そこで単独でじっくり聞けることもあります。セッティングしたから話の内容が良くなるものでもない。だからこそ、取材状況を記載するのが大事だと思います。
2016-09-21 04:28:41.@k_keitarou_u @mds11r 取材はしてると思います。ただ、どういう方法で記事を完成させたか。クラブハウスななくピッチの横で聞いたって、質問して回答を引き出せているならそれはインタビューですし、ブラ下がりで集めただけなら取材でがあってもインタビューではないと思う。
2016-09-21 04:33:04.@k_keitarou_u @mds11r だからって、間接的な取材でもコメントとして読者のニーズがある内容が取れてるなら記事に使えばいいし、ただ、それで独自に取ったインタビューのように記述したら全くの捏造とは言わないまでも、体裁として読者を騙していることにはなりますよね。
2016-09-21 04:42:27@satoimo18 @ganpapa 単独インタビューと題して実は囲み記事のツギハギだったで十分消費者に敬意欠いてるし侮辱ですよ サッカーキング編集長はじめサッカーキングで仕事してる近辺の方々麻痺してませんか?ちょっと感覚大丈夫ですか?
2016-09-21 03:13:15@great17z @satoimo18 囲み記事を勘違いされていませんか? もちろん、基本的には単独インタビューで取っていますが、クラブによってはそれが難しいケースもあります。ただ、単独で話を聞いた上で、練習後の囲み取材でその追加取材を行うのがそこまでおかしいことでしょうか?
2016-09-21 05:43:43