<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/1036099" title="ちょっとした対話">ちょっとした対話

ちなみに、このグループの名称である　Article19　ってのは、「世界人権宣言第１9条」に由来するそうだ。《表現の自由》についての規定。なぜ、こういう「表現の自由」を標榜するグループが、ＨＳ規制についての文献を書いてるだろうか？ pic.twitter.com/QGFWq28D1h

2016-10-12 21:38:27

拡大

このCamden原則は、「法規制」という視点だけでなく、いろんな提言（メディアへの提言とか）が詰まっているんだけど、法規制関連については《原則１２》という所に書かれている。一部を抜粋して貼ってみます。 pic.twitter.com/Qx8VKPKmrN

2016-10-12 21:44:46

拡大

これは、要するに術語の定義に関する指針なんだけど、《拡大する方向》ではなく、むしろ、《抑制する方向》で書かれてると私は思う。多少極端な言い方になるかもしれないが、こういうのも「なんでもかんでもヘイトスピーチにさせないための仕掛け」だと言ってもいいかもしれない。

2016-10-12 21:48:08

ちなみに、このCamden原則については翻訳して２年くらい前まらずーっと拡散してくれてる有り難い方がいまして。 twitter.com/AntiRacismTool… 辿って読んでみて貰ってもいいと思います。いろいろ面白い。カウンター界隈デタラメな主張も、よく解るようになる。

2016-10-12 21:52:26

AntiRacismToolkit4Jp @AntiRacismToolk

Camden原則はARTICLE19（表現の自由のための国際人権団体）が作成した表現の自由に関する原則です。表現の自由に対する制限を最小限にとどめつつ人権を守る為の国家やメディアが守るべき原則を示しています。 →プロフィールから辿ってください。

2016-06-06 07:24:04

こうした事を見ていくと、そもそも様々な国々で《ＨＳ規制法》が作られていった《原動力》はなにか？という事をやっぱり考えると、単純に《憎悪差別の扇動を許すな》という事だけではなく、むしろ、《濫用による表現への抑圧を許すな》という要請が強く働いているのではないか、と考えるに至った。

2016-10-12 21:57:32

まったり書いてたらもう２２時というｗちょっと長くなりすぎてるんで、一旦ここで切ってまとめますね。

2016-10-12 21:58:39

K3さんとこ読みに行こう思ったら、なぜか清義明氏んとこ飛んだ…不吉じゃ…

2016-10-12 21:54:15

まずこちら（twitter.com/k3_neoproteste…）についてですが、全力で「今回の法律がそういう傾向に拍車をかけてる」という側面があることの指摘です。まあ、ここは特にＫ３さんとの間で認識の違いなさそうだから置いておくとして。 @k3_neoprotester

2016-10-12 21:58:18

で、将鼓さんの最初の指摘。これについては、今のカウンター界隈の濫用っぷり、過激化っぷり、過剰糾弾っぷりが物凄いというのは全面的に同意だし、今回の法律がそういう傾向に拍車をかけてるという意図での指摘であれば、残念ながら否定しがたいな、とは思っています。 pic.twitter.com/SK3A8EKruL

2016-10-12 20:41:45

これ（twitter.com/k3_neoproteste…　）についてですが、《明確に定義されていないから濫用されるのだ》という趣旨であると私は読まなかったです。三連星さんはもしかしたらそのような趣旨で書いたのかもしれませんが…私が思った趣旨は（続 @k3_neoprotester

2016-10-12 22:03:58

で、ここに関する三連星さんの指摘。《明確に定義されていないから濫用されるのだ》という趣旨のもので、これは私も常々言ってることではあります。 pic.twitter.com/fy8NsSFaTl

2016-10-12 20:45:06

続き）　Ｋ３さんが書かれてるこちら（twitter.com/k3_neoproteste…　）の中にある「《規制》ってモノは……逆側は《規制してはならない領域》として」という部分のほうに近い感じで読みました。まあ、定義「も」含まれるでしょう。 @k3_neoprotester

2016-10-12 22:10:45

ここで、私が現状至っている認識をちょっと説明せにゃならんのですが。《濫用を防止するために明確に線を引くべきだ》というのがやはり基本理念。《規制》ってモノは、引いた線の向こう側は規制《される領域》になるけれど、逆側は《規制してはならない領域》として表現を守ることもできる。

2016-10-12 20:50:25

ちと私のこれ（twitter.com/shoukootaden/s…）をＫ３さんにもう一度読んでいただきたいのです。特に【「規制強化したい側の理屈」としてはあり】と【私の立場からいえば】の文言を。　@k3_neoprotester

2016-10-12 22:21:57

@tristar_963 @k_ma2 それ、「規制強化したい側の理屈」としてはありでしょうね（笑。私の立場からいえば、ヘイトスピーチを直接に規制する法律をつくったところで、一般のヘイトスピーチの判断は恣意から逃れられないし、アホはなおさら強力な旗だと思って振り回すだろう…

2016-10-12 09:31:03

あと、もう一つ、できればこちら（twitter.com/shoukootaden/s…）を。 @k3_neoprotester

2016-10-12 22:26:58

たぶん【K3さんが】考える規制されるべき「虐殺扇動表現」とは何かいうのは、私のイメージするものと近いと思うのですよ。おそらく　司　法　や　行　政　も煮たような判断をするようになるでしょう。で、私が先のツイートで危惧してるのはそこの話ですか？ @k3_neoprotester

2016-10-12 10:15:09

Ｋ３さんがツイートを重ねてはるのって、ヘイトスピーチ解消法（←再々訂正）そのものについての話でしょう。で、Ｋ３さんの立場（それは私からみれば規制強化の立場）からの視点と理屈ですよね。 @k3_neoprotester

2016-10-12 22:30:04

私は最初の方で三連星さんのツイートを【「規制強化したい側の理屈」としてはあり】と言うてるんですよ。で、Ｋ３さんも三連星さんの指摘に同意している。私、全く否定してないんですよ？そもそもが。 @k3_neoprotester

2016-10-12 22:33:44

で、次に。ここ全くかみ合ってないなあと昼から思っているのですが…そもそも私はＫ３さんと違って、ある法そのものの是非やありようについてツイートしているのではなく、ある法がもたらす効果について言及してるのですよ。既存のツイートで補足をすると（続 @k3_neoprotester

2016-10-12 22:39:35

補足① twitter.com/shoukootaden/s… @k3_neoprotester

2016-10-12 22:40:39

これ、「ヘイトスピーチ対策（←これに訂正）法の本質は、御旗を糾弾キチガイどもに与えることである」とはわしゃ一言も書いてないことをやね、できれば理解していただきたく。 twitter.com/shoukootaden/s…

2016-10-12 13:54:23

補足② twitter.com/shoukootaden/s… @k3_neoprotester

2016-10-12 22:41:50

まあたしかに私が「山田が作った飯は、胃弱の人らに胃もたれを引き起こした」と書くと「山田のつくる飯は油っぽいというのか！」とは言われかねんっちゃ、言われかねん。でも、「山田が作った飯は誰かの腹をほどよく満たしている」ということを私は排除してないのですよ。

2016-10-12 14:00:18