続・毎日新聞が検出限界値の不等号の意味を理解せず、福島県浪江町の大柿ダムの表層水からセシウム検出と報じた件
- parasite2006
- 17578
- 231
- 1
- 23
開かれた新聞:委員会から 「ダム底にセシウム」の訂正 専門記事、チェック徹底を - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20161… 「記者は怒りをもって書け」とか、毎日の偉いさんである与良正男氏は言ってるけど。 怒りじゃなくて、知識をもって書くべきなんじゃない?
2016-11-18 08:33:58新聞記者の質も落ちたもんだ(-_-)→開かれた新聞:委員会から 「ダム底にセシウム」の訂正 専門記事、チェック徹底を - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20161…
2016-11-18 09:29:54無理しないのが吉。 開かれた新聞:委員会から 「ダム底にセシウム」の訂正 専門記事、チェック徹底を - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20161…
2016-11-18 09:53:52開かれた新聞:委員会から 「ダム底にセシウム」の訂正 専門記事、チェック徹底を - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20161… 朝日慰安婦報道問題以降、新聞社等が第三者に自社の報道をチェックさせるようになってきた。朝日・毎日は機能しているが産経・読売はどうだろうか?
2016-11-18 09:54:47再論・「問題提起」
力を尽くされた斗ケ沢さんに文句を言って申し訳ないけれど 何故「問題提起」と誤報した側の砂間裕之・毎日新聞編集編成局次長にドヤ顔で上から言われてもため息しか出ない twitter.com/hidetoga/statu…
2016-11-18 22:56:51「ダム底の放射性セシウムにどう対処すべきか」を検討する必要があることは否定できません。「そのままにして、測定を続ける」という以外に選択肢はないと思いますが。大きな記事にするために膨らませたという印象は確かにありますが、「問題提起」自体をだめとは言えません。@kazooooya
2016-11-17 15:45:42@cosumo_pori_tan そうですね。でもすべてわかった上で、これを公にさらけ出しているのであろう、斗ケ沢さん@hidetoga さんの意図を、私は汲み取っているつもりで、それは皆さんも多かれ少なかれそうかとも思っています(巨大な組織の中での奮闘の応援の意味も込めて)。
2016-11-18 23:05:45@umenosuke_tani @hidetoga @kazooooya 6年近く言われ続けてますからね、「問題提起」。「葬式デモ」も「問題提起」された事になって(実際されて来ました)何を言ってもいい事になってしまいます、それは「あかんやろ」と云うだけの話なんですけどね
2016-11-18 23:10:06@cosumo_pori_tan 組織の中で「あれをさらけだす」という行為自体、すごいエネルギーと覚悟が必要なことは、自身も小さいながら実感していますから。@hidetoga
2016-11-18 23:11:17@angelnight1988 @hidetoga はい、以前から斗ケ沢さん個人には感謝しています。 斗ケ沢さんの後ろにいる人達に届け!と思っています。 毎日新聞社取締役の方に言っても、本当に無駄ですから
2016-11-18 23:17:07無駄だろうな、届かないだろうな、でも言っておこうっと twitter.com/hidetoga/statu… 届け!この思い twitter.com/cosumo_pori_ta…
2016-11-18 23:03:07嫌いな言葉 「問題提起になった」 大きな騒動になってから結果的に問題提起になったと言われても免罪符を与えているだけで新しい知見が上書きされる訳ではない
2016-10-28 14:52:16@ika_river_c @cosumo_pori_tan あれ、問題提起は問題提起でも現地住民のためでなく、自分たちの主義主張やビジネスのためだからろくでもない事にしかならないんですぬ 提起してほしい問題なんて他に腐るほどあるってのに
2016-11-19 00:13:33@nyoloro @cosumo_pori_tan ですです。もっと解決しなきゃならない問題は沢山あります。「ダム底セシウム」は地元では言われてましたし、警戒してる人も多いんですよね。ましてや全く解決に繋がらない問題提起に意味があるのかと(現状放っておくのが一番)。
2016-11-19 00:18:15@ika_river_c @cosumo_pori_tan それですわ>全く解決に繋がらない問題提起 (というか、解決してもらいたくないからこういうやり口なんですぬ、きっと)
2016-11-19 00:23:07@nyoloro @cosumo_pori_tan ダム底にセシウムがー→表層水には出ていない。(利用に問題ない) ダムが決壊したらー→セシウムどころじゃねーだろ。 …ですもんね。
2016-11-19 00:28:40@ika_river_c @nyoloro 「問題提起」は免罪符になっていますものね、やらかした側が免罪符持ち出してきて、まだ上からものを言うなんてなんという傲慢なんでしょう。それに気がついているのかいないのか? ダム決壊したらの話、言ってておかしいと思わないんですかね
2016-11-19 00:33:36@cosumo_pori_tan @nyoloro 現状放っておくのが一番→とりあえず対応できてる、って事ですし。こういう「問題提起」は本来有効に使われるべきリソースを無駄に消費させる恐れがありますからねぇ。(ましてや「セシウム」って聞いただけで風評加速させる人もいるんだから)
2016-11-19 00:39:09(ここで議論は枝分かれ)
@ika_river_c @nyoloro 近くの人達の気持ちの問題ですから、Eテレでは「検出されず問題無いと言われても・・」と理解していても近くにある気持ち悪さを言われてました。記憶もおぼろげですが除染と言っても底を掬う訳にもいかないと認識さていたと思います
2016-11-19 00:58:12@cosumo_pori_tan @nyoloro 中通りに比べると、相双地区は飲料水にミネラルウォーター使う事は多いようですね。(←ちょっと前の、聞いた話ですけど)
2016-11-19 01:03:12@cosumo_pori_tan @nyoloro おはようございます。昨日寝る前にちょっと思ったんですけど「知られていない地元の苦しみを伝える」という視点に立てば意義はあったと思うんですよね。 変なセンセーショナリズム優先で彼らが言うほど「寄り添っていない」事がよくわかります。
2016-11-19 09:02:17@ika_river_c おはようございます、そんな無理に見つけ出さなくても´д` ; (少しはそう云う事もあるかもですが) @nyoloro
2016-11-19 10:31:01