【駅乃みちか】公共交通機関公式キャラOKラインに関する具体例を交えた議論。
- daga_gutiyou
- 55476
- 666
- 20
- 17
「どこがエロいのか分からない」と言われたので、私が「性的な意味合いを持つ記号」だと判断した箇所をひとつずつ説明、削除したうえで「公共交通機関の公式キャラ絵としてのOKライン」をさぐりました。 pic.twitter.com/ZMWMKPX1EB
2016-10-17 14:07:12こういう事にクレームをつける「#まなざし村」はマジ害悪。左のイラストに何が問題あるのさ?正直「#まなざし村」のクレーム行為は自分達が不快だと思えば何かにつけてクレームを付けるからマジ害悪以外の何者でもないなと。修正後(右のイラスト)では何となく華やかさが足りないと思うのだけれど。 twitter.com/orz404/status/…
2016-10-17 20:41:56そもそも、槍玉に揚げられてるキャラって、別コンテンツの「鉄道むすめ」の方でリファインされたもので、東京メトロの方では使われてないんだが、それは twitter.com/orz404/status/…
2016-10-17 22:30:03碧志摩メグ問題みたいだなぁ (メグちゃん、勝手に引き出してゴメンね) 特に問題ないと思うけどなぁ 強いて言えば、スカートが透けた感じに見えちゃうくらい? twitter.com/orz404/status/…
2016-10-17 22:19:52なんだこの赤ペン先生…すげーぞわっとする / “転職を試みるかえるさんのツイート: "「どこがエロいのか分からない」と言われたので、私が「性的な意味合いを持つ記号」だと判断した箇所をひとつずつ説明、削除したうえで「公共交通” htn.to/rsYRo6
2016-10-17 22:39:00@burdackhigatat2 左側の不要な要素を落としたうえで、いかに個性や魅力を盛り込むのはプロのイラストレーターの仕事だと思います。無個性キャラが良いとは私も思いません。
2016-10-17 15:55:47@orz404 つまり、削ぎ落とした部分がプロの方の盛り込んでいた魅力、個性であったわけですね キャラの個性だ、といえばすべて良いという訳ではないとは私も思いますが、一応広報を目的としたポスター等に描かれるキャラクターが無個性では本末転倒では?とも思います
2016-10-17 16:12:35@orz404 キャラクターが女性である以上、どのような記号であってもフェミ的に不快感を覚える可能性があるのだから細かい記号を削ぎ落とすよりそもそも性別が分からないようにした方がより安全では?
2016-10-17 16:02:23@gohomejourney そうですね~別にそもそも女性である必要性もないし、私は個人的にはクマとかウサギでいいのになあとは思います。ただこれは「鉄道むすめ」という女性キャラに限った企画のイラストだそうです。
2016-10-17 16:03:41「エロい絵があるのではない。そこにエロを見出す心が、エロを見た人の中にあるのだ」 QT @wildcat_x: @azukiglg @orz404 この場合ですと「自分はエロいなんて全然思わんけど『エロい要素がある!』とクレームつけてやろう」もある。 見せる人数や年齢層によっても
2016-10-17 22:22:24でも、「右の絵でも十分にいただけます」って人はいるのではないかと。例えば貧乳がOKな人とか、清楚キャラが尊い人とか、着衣ならなんでもいける人とか、性的嗜好は幅広いから。だから、右もまだまだエロい。 @orz404
2016-10-17 18:41:44@azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側がはなからエロ記号盛り込んでおくのは公共の物として良くない、ていうことです
2016-10-17 18:50:43提示する側が「エロ記号を仕込んだ」と思っていなくても、見た側が「エロい!」と言ってしまえば、制作者の意図など関係なくなる、というご指摘でしたし。だから、右の絵はエロい。 QT @orz404: @azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側がはな
2016-10-17 18:52:58だから、「性的にいやらしい」と思える人には、どんなものだっていやらしく読み取ることが可能であり、指摘された「修正後」とされる右側のイラストも十分に「性消費可能なレベル」かと。 QT @orz404: @azukiglg 提示された物を個々でエロいと思うのは構わない、でも提示する側
2016-10-17 18:52:16鍵穴と鍵に性的関係を見出すことは十分可能なので、ドアはカードキーでなければ、とか。 QT @Gruner_Wind: @azukiglg @orz404 天井と床に性的関係を見出す人がいるから、家は建てられないみたいな。
2016-10-17 18:55:19@orz404 @echinodermes 素朴な疑問なんですど、「エロさ」を描写をするのって何が悪いんですか? ファッションとしてのセックスアピールは許されるのに宣伝活動としては許されないって正直その論理が理解できないです…
2016-10-17 16:40:34@AccountSleeping @echinodermes ぜんぜん悪くないです。左の絵も同人誌とか深夜アニメならぜんぜん好きです。「許されない」とも言っていません。不必要なところにセックスアピールを持ち込まないでほしいという希望です。
2016-10-17 16:42:56@orz404 嫌儲から来ました そもそもこのご時世で女性キャラクターを前面的に前に出すこと自体が信じられません 女性キャラクターをこういう場面で使っちゃ駄目なんですよねこんな簡単なこともいまだに男どもは理解していないのには呆れ返りますわ…
2016-10-17 18:20:27「他の選択肢」が事実上存在しない公的団体やインフラ企業の広告物に女性蔑視的表現は相応しくないという話。そこらへんの感覚の麻痺したオタクの皆さんどもは、自分たちのモンスター性を自覚しろ。 twitter.com/orz404/status/…
2016-10-17 22:39:52なるほどな比較。「もう萌え絵全部ダメかよ」と揶揄されてもいるけど、萌え絵の文法には性的表現の記号が不可分に統合されてしまっているので、「萌え絵は全部ダメ」は一方では正しくはある 公共の目に触れるものに(単にアニメキャラではなく)「萌え絵」を使うのは正直とても難しいと思う twitter.com/orz404/status/…
2016-10-17 22:36:48@orz404 先ほどからスルーされてますが、今回の萌えキャラver.は別に公共の空間に貼られませんよ?オタク向けコンテンツ内だけの姿です。駅や中吊りで貼られると勘違いして話を進めてませんか?
2016-10-17 19:04:34「公共の場」に萌えイラストがあることを叩いている人が多いけど、みんな落ち着いて。駅乃みちかの鉄道むすめ版はイベント用の一時的なもので、リニューアルされた訳でも駅や車内に貼られてる訳でもない。
2016-10-17 20:35:33@orz404 単純に「あらら~」って感じのふわふわしてるお姉さんキャラだからいいような気もします。 お姉さんキャラなら多少の色気は必要かと。股間のシワの濃さはアレですが、ポージングは動きを持たせる為ならいいんじゃないですか?
2016-10-17 22:19:12@orz404 あと、ブレザーは自分のサイズにピッタリなら巨乳だと胸のラインは浮き出ます。貧乳のお姉さんと巨乳のお姉さんだったらお姉さん感は巨乳の方が出るのでそのためかも?(自信はない)
2016-10-17 22:24:46