ヘイトクライム法の感触

カタトヤ @eco_katatoya

これはかなり際どいのでは？ 犯罪の根拠(動機)に差別を持ち込むと、内心の自由に抵触しそう。 個人の内心(この場合は差別意識か？)を他者(ましてや司法)が断定するのには違和感があるし、『差別的な事を心に持ってはいけません』になりそう。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

《拡散希望》 聞いてみたいんだが。 《動機に人種民族差別を含む犯罪について量刑を重課する》という、いわゆるヘイトクライム法型の対処については、表現規制反対派の人達は抵抗感はないんだろうかね？ とりあえず、これは表現の自由には触らない手法の１つではあるんだけど。

2016-11-28 17:56:58

ねーぴあ＠クソリプ用 @kusoripusan

@k3_neoprotester 国家は程度の差こそあれ国家主義者が大多数を占めないと成立せず、国家主義者は「内と外」を区別する点で差別主義者と同じです。つまりほぼ全ての国家は、善良な緩い差別主義者が大多数を占め、支えているのです。これを蔑ろにすると、例えばトランプが勝つ。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

貴方が違うというのは、割と素直にそうだろうと思えますが、そこら辺がまるっきり違う考え方をしてる人が少なからず居ると思うんですよね。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

@worldwideweb01 この論点を語り出すと長くなるので、一気に省略しますと《私は違います》です。 まぁ...難しい所なんですが。

2016-11-28 21:44:01

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

カタトヤさん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/eco_katatoya/s…

💙❤️‍🩹トウショウトリガー🏴‍☠️タッキー @tkzw503i

@k3_neoprotester 動機が量刑に影響するというのに強く違和感を感じました。 言ってみれば動機規制とも取れます。 検閲以上の検閲、事前規制以上の事前規制という感覚です。 そんな証拠はいくらでもでっち上げ可能という気もしますし、思想統制と思いますし、怖いです。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

タッキーさん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/tkzw503i/statu…

Masafumitter @masafumitter

社会の価値を守るという刑法の目的からすると、量刑に動機の質を絡める事の違和感はありますが、欧州でヘイトクライム法を支援してきたのはOSCEであり、安全保障の視点が入っているんですよね。 twitter.com/k3_neoproteste…

Masafumitter @masafumitter

@k3_neoprotester OSCEのヘイトクライムレポート。hatecrime.osce.org こういう監視を行いつつ、いま多人数翻訳に上げている立法ガイドみたいなものを出していたりします。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

まさふみさん、いつもながら貴重なご意見ありがとうございます。 twitter.com/masafumitter/s…

ねーぴあ＠クソリプ用 @kusoripusan

@k3_neoprotester 本質的に差別主義者であることと、今差別をしていることは別ですから、大抵の人はまだ差別主義者ではないはずです。如何に差別主義者を増やさずにHSを規制するか、を考えるのがリベラルの目指す道なのかな、と思います。 では、また。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

人種差別への直接的な法規制を行うにしても「人種の違いを理由とする加害行為について、刑事訴訟なら通常の刑罰にに更に加重する。民事訴訟なら賠償金を加重する。」といったラインにしかならないと思うんですよ。 マイノリティーからマジョリティーを一方的にぶん殴れる棒切れにはならないでしょう。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

まぁ...困った人がいっぱい居る、というのは否定しません。残念ながら...。 twitter.com/worldwideweb01…

2016-11-28 23:39:31

💙❤️‍🩹トウショウトリガー🏴‍☠️タッキー @tkzw503i

@k3_neoprotester しかし、しかしです。もしも世相が酷く悪化するなら、やらざるを得ない気もするのです。 ・・・ (以下余談です。) なので、先だって誰かが書いていたように「出自による差別を防ぐのは、尖閣を守るのと同じような意味がある」に納得です。

点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

twitter.com/k3_neoproteste… もっと内容が深く分からないとなんとも。名誉毀損が民族とか人種絡むと重罪になるとかは反対かなぁ。これやると批判自体やりにくくなり結果表現の自由が脅かされると思う。 暴行や殺人であればありかな？深く考えてないからはっきり言えないけど

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

しかし、聞いてみるもんだな。 色んな意見を、とりあえず、まず聞いてみる、ってのはやっぱし大事な行程だと改めて思ったりもする。 非常に興味深い意見が沢山見れた。

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

南の生き物さん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/kajimaruoka/st…

点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

@k3_neoprotester いえいえ、表現の自由原理主義者の上にマイルドキチガイなので他の表現の自由を主張する人とは意見が違うかもなのであまり参考にならないと思いますが。、

ヘルおじさん @uncle_from_hell

@k3_neoprotester その法が実際に施行されたとして、「動機が人種民族差別である」ことの証明がほぼ不可能なのではないでしょうか。罪が重くなるのであれば隠そうとする人がほとんどでしょうし。

ワールドワイドウェブ @worldwideweb01

いいえ。貴方はそういう人ではないだろうと思ってますよ。ザワついてる人達の中の、結構な割合の人とは違って。 twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

これ、私に言われてるんでしょうか？ twitter.com/worldwideweb01…

2016-11-29 00:35:25

SIMIN @simin43320

あらためて それがPC強要のような表現規制　言葉狩りに繋がる あるいは 根拠にされる可能性があるのかどうか？ によりますね ヘイトスピーチ規制は個人や法人に対する名誉毀損　侮辱　風説の流布や業務妨害の範囲をそれ以外の集団や民族／人種に適用範囲を広げることだと解釈しています　私は twitter.com/k3_neoproteste…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

ご意見ありがとうございます。 ん～、例えば、桜田修成レベルの《相当痛い人》だと、証明可能な次元でやらかす可能性はいくらでもある、とは私は思うんですよ。 また、そういう《あからさまにダメ》なものだけ拾うようなカンジでも、とりあえず十分ではないかな、とも。 twitter.com/taketakeruyruy…

k3_neoprotesters @k3_neoprotester

SIMINさん、ご意見ありがとうございます。 twitter.com/simin43320/sta…

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@k3_neoprotester この問い反応微妙だったんですね（という私が見落としていた可能性はさておき）。個人的には保護法益が明瞭で現行法抵触の場合に量刑加算を検討するのはアリだと思ってます（当然行為犯になるので事後裁定ですが）。量刑を斟酌すべき事情で軽減するなら逆もまた然り。

涼風紫音／Protest the invasion of Russia @sionsuzukaze

@k3_neoprotester ただ、この場合は、「現行法」で認められている侵害対象人格のみとなりますので、一部の人が求めているような抽象集合には及ばない（侵害される人格を認めない）ということになりますし、加えて「加算すべき範囲」はそれこそご指摘の「可視化できる指標はあるのか」にも繋がりそうですが。

点滅信号前に立つ南の生き物 @kajimaruoka

twitter.com/k3_neoproteste… 表現の自由原理主義者の私としては別にヘイトクライムであることが証明された場合量刑を重くするのは別にかまわんけどきちんとヘイトクライムなのか、たまたまマイノリティが犯罪に巻き込まれたのかはきちんと精査しないと危険だと思う。