[恐竜の尻尾のミイラ化石in琥珀] (げったうぇー・とらいく! 番外編) 発見に際しての一連です。 後半のらえらぷすさんによる論文読み込みの解説は必読よ。
- gervillaria
- 15555
- 177
- 7
- 11
@gervillaria ま~たひねくれたことをw …とも言い切れないのが、今回のニュースですからね。 羽毛はまだしも、尾椎について判断は慎重なものが必要になるというのは同意せざるを得ないですね。
2016-12-09 11:48:01@gervillaria 確かに出てもおかしくないんですよね>恐竜の琥珀 でも、仰るとおり情報が綺麗すぎるというのは否めないですね…(;´・ω・)ウーン・・・
2016-12-09 11:56:16そーだよなー、尻尾の先には身体があったはずだよなあ。尻尾を固定されて動けなくなったところを食われたか。全然封入されたが壊れたか。
2016-12-09 12:21:38@GET_AWAY_TRIKE うん、センセーショナルな同時代性のある話題を知っとくのも大事だと思いますですはい。
2016-12-09 12:22:56まぁ、尻尾持った鳥類の可能性もまだありそうだけど、別に恐竜の尻尾と考えられない積極的な理由もないわな。( ・∀・)
2016-12-09 13:22:35@Rex13Ko 今回のカレントバイオロジーに新規で入ってる名前はW. Scott Persons IV、Tetsuto Miyashita、Qiru Yi、Hao Ran、Philip J. Currieの5名。なんだ、ドラゴン宮下くん入ってるんですね。
2016-12-09 15:17:30@Rex13Ko ですねー。とはいえ学術の絡みで能力や実績に関わりのない単なる知己の自慢なんて恥ずかしい限りですし。
2016-12-09 15:24:56@gervillaria ですね。すみません(´ω`)。話が逸れてしまいましたが、執筆陣的になかなか捏造は考えづらいかなと
2016-12-09 15:32:08@Rex13Ko うーん、今の先端の研究においてそれは信頼の担保にならないと思うんですよ。ポール博士が居るから尾椎からの種同定は信頼おけるだろう、くらいは言えるでしょうけれど、1st以外は研究全体を網羅してなくてもおかしくないですし。
2016-12-09 15:34:27@gervillaria なるほどですね、〜さんが書いたから 信頼できるとかは 確かにナンセンスなのはわかります。 信頼できることを見極めるのは逆に難しいですね
2016-12-09 15:39:03@Rex13Ko 難しいというか簡単というか……要するに納得がいくかどうかだけだと思います。結局の所で、私はあの琥珀中の化石について、出てくるはずのものが出てこないので価値を情報通りに認知できないだけですし。
2016-12-09 15:41:44