検察談義を巡る心のバイアス その5
-
zakmustang
- 1637
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
モトケン
@motoken_tw
いや、かなりぶち切れてますよw RT @chief1206: @motoken_tw 根気強く丁寧に対応されていることに敬意を表します。
2011-02-27 22:48:35
中日山 鉄馬/Haruyama,Tetz
@nagoyoko
やっぱり(-_-) RT @motoken_tw: いや、かなりぶち切れてますよw RT @chief1206: @motoken_tw 根気強く丁寧に対応されていることに敬意を表します。
2011-02-27 22:50:10
Led Line
@LedLine
自身で可能性を狭めちゃダメだよ。手法は出来るだけ沢山用意しておくこと、まして検察官は一人じゃないし容疑者も同一人物じゃない。 RT @motoken_tw 明白に不正解。意気投合する必要もないし。RT @ledline
2011-02-27 22:50:22
モトケン
@motoken_tw
全く誤解してますね。自分は取調べのことは知らないという前提に立つべき。事実知らないでしょ。RT @ledline: 自身で可能性を狭めちゃダメだよ。手法は出来るだけ沢山用意しておくこと、まして検察官は一人じゃないし容疑者も同一人物じゃない。
2011-02-27 22:51:33
@jimjarmusch
横から。偽計自白でもないと思いますけどね。全然。事件と関係ないから。@motoken_tw @hkodama 取調官が自分のプライバシーをさらけ出して信頼関係を築いて自白を得るという手法は，…取調官が被疑者に語った「自分のプライバシー」がもし大嘘だったら，これは偽計自白だよね。
2011-02-27 22:51:57
あぶか
@rex_et_sacerdos
激しく同意！ RT @motoken_tw すごく同意。RT @thermalpaper00: @motoken_tw 現在の刑事司法制度に批判的な人ほど、無根拠に捜査を舐めきった発言をしますよねえ。
2011-02-27 22:53:13
Led Line
@LedLine
知らないし知らぬからこそ貴方に問うている。そして貴方は説明をしない…このパターンで何を信じろと? RT @motoken_tw 全く誤解してますね。自分は取調べのことは知らないという前提に立つべき。事実知らないでしょ。RT @ledline: 自身で可能性を狭めちゃダメだよ。
2011-02-27 22:53:21
モトケン
@motoken_tw
何を問うたの？説明している範囲で知らないのに否定するのはなぜ？RT @ledline: 知らないし知らぬからこそ貴方に問うている。そして貴方は説明をしない…このパターンで何を信じろと? RT @motoken_tw 全く誤解してますね。自分は取調べのことは知らないという前提に立
2011-02-27 22:56:09
MStranger
@Theodor9
確かに（笑）調書って真実を見つける為の物じゃなくて、ホワイトボードのストーリィを固める物。イミフ＾＾RT @motoken_tw ：イミフRT @theodor9: 調書をまくって作業は理数系の人には苦痛だろうな。。答えの為に定理や方程式まで変えてしまう事と同義だから。。。文系だ
2011-02-27 22:59:33
Led Line
@LedLine
私の否定に対してどのような受け答えをするのかを見ているのです。基本パターンかと… RT @motoken_tw 何を問うたの？説明している範囲で知らないのに否定するのはなぜ？RT @ledline: 知らないし知らぬからこそ貴方に問うている。
2011-02-27 22:59:39
しゃもじ@保守系無党派
@FjR78q
明かせないと云うのも辛いもんですね。 RT @motoken_tw: 何を問うたの？説明している範囲で知らないのに否定するのはなぜ？RT @ledline: 知らないし知らぬからこそ貴方に問うている。そして貴方は説明をしない…
2011-02-27 23:00:16
モトケン
@motoken_tw
隠すことはないですよ。但し、分かりやすく説明するのは難しい。RT @quagear: 明かせないと云うのも辛いもんですね。 RT @motoken_tw: 何を問うたの？説明している範囲で知らないのに否定するのはなぜ？RT @LedLine: 知らないし知らぬからこそ貴方に問
2011-02-27 23:01:26
モトケン
@motoken_tw
単純否定じゃないですね。積極的に誤りを述べている。RT @ledline: 私の否定に対してどのような受け答えをするのかを見ているのです。基本パターンかと… RT @motoken_tw 何を問うたの？説明している範囲で知らないのに否定するのはなぜ？
2011-02-27 23:02:43
MStranger
@Theodor9
間違えの無い神業もモトケンさんは出来たのかもしれないですね！ポリグラフもいらないスネRT @motoken_tw ：お互い、神経を研ぎすまして腹の探り合いをしてるんですよ。わずかな不自然さや矛盾点を見つけようとしてね。RT @theodor9: 不敬だけど、ホントに笑える位モトケ
2011-02-27 23:03:44
モトケン
@motoken_tw
そう決めつけるのならご自由に。経験上、決めつける人に対する説明は無意味だと知ってるから。RT @theodor9: 確かに（笑）調書って真実を見つける為の物じゃなくて、ホワイトボードのストーリィを固める物。イミフ＾＾
2011-02-27 23:04:00
さとし
@akamikazoku
モトケンさんは取調べのこと知っているの？ RT @LedLine: 私の否定に対してどのような受け答えをするのかを見ているのです。基本パターンかと… RT @motoken_tw 何を問うたの？説明している範囲で知らないのに否定するのはなぜ？
2011-02-27 23:04:11
Led Line
@LedLine
誤りであるとする理由が説明できていないのです。そして可能性を自ら狭めている…続けるとどうなりますか? RT @motoken_tw 単純否定じゃないですね。積極的に誤りを述べている。RT @ledline
2011-02-27 23:04:11
MStranger
@Theodor9
@motoken_tw 信頼関係もないのに、確かに決めつける様な言い方はよくないですね。失礼しました。。。でもある意味モトケンさん真面目そうなので発言してしまうんです。。
2011-02-27 23:06:41
しゃもじ@保守系無党派
@FjR78q
ぜひ、一冊に仕上げてくだされえば有り難い。 RT @motoken_tw: 隠すことはないですよ。但し、分かりやすく説明するのは難しい。 @LedLine
2011-02-27 23:07:36
モトケン
@motoken_tw
事実に理由はいらない。RT @ledline: 誤りであるとする理由が説明できていないのです。そして可能性を自ら狭めている…続けるとどうなりますか? RT @motoken_tw 単純否定じゃないですね。積極的に誤りを述べている。RT @LedLine
2011-02-27 23:07:50