スパコン

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 うん、それを私はいったんだけど・・・私の発言を違うように解釈したの？

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 これでは省庁側としては回答のしようが無い。よって、仕分け側が予算の振り替え先を明示するのが先であると思います。 優位性に対する認識の違いによって、発言の受け取り方が違うのではないでしょうか？

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 件の発言が「子供手当てより重要ですか？」であれば、優位性を認識できたのではないのでしょうか？

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 それは順序がおかしいと思うよ。予算は２つだけではない。トータルのバランスなのだから。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 予算→予算の申請を出しているもの

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 marutakeくんとしてはスパコンと子供手当で10億、スパコンは子供手当よりも優位性を言いなさい。研究費と生活補助で10億・・・研究費補助ほしけりゃ生活補助よりも優位であることを示しなさい・・・ということ？

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 たしかに、敵をつくって２項対立にすると優位性を説明しやすいけれど、そのような予算の作り方は無理があると思う。①なにとなにを2項対立にするのか②その２項対立間での順位は分かるが、他と比べる必要性はなぜないのか・・・

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988　生活補助とは、生活保護のことですか？

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 そそ、ごめん。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 その通りです。予算の分捕り合戦では、than any other を主張する必要は無いという立場です。生活保護を削れと主張する人はいないと思いますが･･･

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 事業仕分けは（何を実行するのかはわかりませんが）民主党の公約を実現するために、予算を確保することを目的として実施されました。その時点で、事業仕分けは「仕分け対象の事業VS民主党の公約」となります。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 事業仕分けの場においては、この対立構造がある以上トータルのバランスで議論をすることは不可能でしょう。 もし、事業仕分けが「予算の内容を決めるから全員出て来い」という方法であれば、トータルのバランスで話すことも出来たでしょう。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 件の発言について考えたことについても書いておきます。 「（世界で）2番目じゃだめなんですか？」という発言には、おっしゃるとおり （もっと大切なことがあるのに）という言葉が入ると思います。 この通りに話していればまだ議論の余地があったかもしれません。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 しかし、「もっと大切なこと」を省略してしまったことで、「科学技術を蔑ろにしている」という非難が集まってしまったと思います。また、省略の結果、議論の余地を奪ってしまった（比較対象を隠して優位性を主張できなくしてしまった）ことも問題であると思います。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 マクロの視点から考えても、「生活保護よりも優先度は低いが、子供手当てよりも優先度は高い。だから、予算の上限には収まっている」と主張することもできません。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 おそらくミクロな視点で考えている人は、「民主党の政策にお金をつぎ込むぐらいなら、スパコンを世界一にしろ」と考えているのではないでしょうか？おそらくマクロミクロの議論は理解しているのでしょう。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 実際に小泉内閣の構造改革では、国民にもそれなりにしわ寄せが来ましたが、マクロの視点から考えて「このままだと日本が破産する」と考えて、耐えていたように思います。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 「民主党だからといって色眼鏡で見るな。」と言われれば、その通りです。しかし、マクロの視点を仕分けの委員が提供していないことを考えると、蓮舫さんがdisられる原因は蓮舫さん自身にもあります。省庁側の説明も･･･でしたが。

タンゴ キロ @mof_mofa_m

@kuri1988 件の発言については以上のように考えました。最後のほうでは主張の趣旨が変化しているような気もしますが、それはkuriさんの主張に説得力があったからだと思います。長い文章を失礼しました。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 一堂に会して仕分け：確かに一堂に会している方が、官僚同士がやりあう（他省庁に対しての優位を主張する）ことはしやすいかもしれないですね★ただ、一堂に会していなければ優位性の比較ができないと言うことはないと思います。なぜなら⇒

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）他の省庁がどんな予算を請求しているかは、調べればすぐにわかることであるから。一堂に会していなければ不可能ということはないはずです。もちろん、一堂に会していることがベターではありますけどね。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 仕分け対象の事業vs民主党：なぜ、この対立構造があれば、トータルのバランスではなせないのですか？その構造が確かであったと仮定しても、仕分け対象の事業側は、あがくしかないのですからその枠内でバランスを提示して少しでも民主党の気を引く作戦はとれます。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）この構造が現に存在するという状況は変えられないのです。その中で最大限の努力をするということは、官僚側のとる道として残されていますし、実際に取ること自体は不可能ではないと思います。取った結果受け入れられるかどうかは別問題ですが。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 もっと大切なことがあるのに、を抜かした件：既にツイートしたように、私自身もこの発言は理系の人間の神経を逆なでするものだと思います。が、そこの「もっと大切なことがあるのに」という発言を加えたらbetterかというとそれは大差ないと思います。

くりこ@事業コンサル&コーチ @kuriko828

@marutake1991422 （続き）まず、まるたけくんは①トータルでみる方法を示唆する必要があるため、そして②理系の人間の神経を逆なでしないために「もっと大切なものがある」というべきだったと言っていたけれど、この2点に対して、