JASRACについてのデマ・真偽不明情報、中傷情報に物申してみるまとめ

はじめに：ここにまとめたツイートは、ソースがなく、デマと認定せざるを得ない情報ばかりです。万が一デマではないのであれば、具体的で明確なソースとともにコメント等でご連絡ください。謝罪とともに削除いたします。

「JASRAC相手なら誹謗中傷・名誉毀損に近い事をしても許されると思っている人」

商業で仕事してるクリエイターとしてどうなんでしょうね。

「もしも故郷の曲の著作権が切れてなかったら……」←使用料を取られて当然です。
他人の著作物である楽曲を営利（仕事、つまり学校教育ではない音楽教室）で利用したということで使用料を請求されたとしても、それはむしろ権利者としては当然のことです。
「もしも故郷の曲の著作権が切れてなかった」場合、お金を払ったらバッドエンドになるとでも思ってるんでしょうか？

「ジャスラなんとかがネットからも使用料を取るようになった」←現在でもそうですが、当然の権利です。ネットであろうが他人の著作物である楽曲を利用した人に利用料の請求があるのは当然のことです。
「鼻歌からも使用料を取るように」←現時点でそんなことはないですし、普通に考えてありえないことです。実在の組織を元にしたフィクションとしては悪質であると言えるでしょう。
そもそも、JASRACが管理していない楽曲（JRCやイーライセンスが管理している楽曲や、そもそも著作権を権利者自身が保持していてどこにも信託していない楽曲）も世の中にあふれている中で、「音楽が死に絶えた世界」の責任を全てJASRACに被せる形で、実際にはありえないような悪質なフィクションを描くのは風評被害を巻き起こす可能性があるということを考えなかったのでしょうか。今までも横山氏はバズのことしか考えてないようなマンガを沢山描いていましたが、今回もあまり深く考えずに人気取りのために描いたのでしょうか。

これらの漫画に、沢山の方々がデマや未確定情報を持ち寄って騒いでいるので、一つ一つ検証＆ブーメランが発見された人はそれも一緒にまとめておきます。

早速デマが出てきました。http://www.jasrac.or.jp/bunpai/rule4.html
にもある通り、集めたお金からは「一定額」ではなく「一定パーセント」の手数料が引かれます。
同じページには以下のように手数料率が書かれていますね。
「2017年度の管理手数料率（実施料率）
演奏会等での利用（演奏等）：25％
放送等での利用（放送等）　：10％
CDでの利用（オーディオ録音）：6％
インターネットでの利用（インタラクティブ配信）：10％」
（上記ページより引用）
一体どこからの情報なのでしょうか。@saigoku_doujiさん、もし反論がありましたら是非「具体的なソースを提示して」反論しに来てください。そうでない限りは、この発言はデマとしてここにまとめておきます。

店には来て当然ですよね。
大学には来たとしても「教育機関ですので」で支払いは免除されますね。
無料でやってるネットページでも他人の著作物を利用していれば利用料を請求されても仕方ない話ですよね。（例として、JASRAC管理楽曲のMIDIを出していた無料のネットページが請求を受けるのは当然の結果ですし）

先程の人と同じく、デマですね。
デマな上に詐欺呼ばわりしてるので、JASRACが名誉毀損として訴え出たら確実に負ける案件ですね。

どんな楽曲を流したかを示せば請求されないんですよね、これも。
ちなみに、USENはUSENが著作権使用料を払ってくれてるのでお店側に直接請求が来ることはないです。

ところで、その「ある人」とは誰なのでしょう。
＠fukharyuna1さん、正確なソースを提示してデマではないと反論しない限り、この発言はデマとしてまとめておきます。

これもソースがないので、デマとしてまとめておきますね。