更新 2017年5月27日作成 2017年5月25日

話題になってるpixiv論文の件に関して研究倫理問題に少しだけ詳しい人たちによるまとめ

ちゃんとこの辺のこと分かってる人がいたらもうちょいちゃんとした解説求むところ。

人文学問の自由 pixiv論文問題著作権立命館大学検閲 pixiv ゾーニング研究倫理

425

前へ 1 2 3

研究者全人に同人文化の習慣を理解させるのは現実的ではないと思いますが、ネット上のコンテンツを研究するなら少なくてもAssociation of Internet Researchersの「倫理指針」みたいなガイドライン知っておかないとaoir.org/ethics/

2017-05-25 14:08:58

情報理工学部の人が特に。研究における倫理指針も教えない立命館の情報理工学部は何をしているんだろう。本当にひどい。#jsai2017

2017-05-25 14:09:21

PDFを非公開したのはカンファレンスオーガナイザーの方だったんでしょうか。非公開するのも理解しづらいし、研究者として反倫理的な行動と思われます。#jsai2017

2017-05-25 14:39:12

永山薫マンガ論争編集長 @Kaworu911

例の論文は、下記の西原陽子准教授チームの研究（2017-2020年）のプロローグなのか？　「子どものネットいじめを防止するための造語・隠語と文脈に対応した有害表現の自動判定」（科学研究費助成事業データベース）goo.gl/g0u5OE

2017-05-25 19:01:18

永山薫マンガ論争編集長 @Kaworu911

「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング」の発表時、人工知能学会ではどういう反応だったのか気になる。あれ、普通に質疑応答でフルボッコだと思うんですが。俺がその場にいたら「猥褻と判断する基準は？」「隠喩をフィルタリングするって思想警察？」と絡むと思うが

2017-05-26 01:04:32

学術論文に二次創作コンテンツが引用その他の方法で利用されることが問題だとはまったく思わないが、今回のようなうかつな論文が注目を浴びて非難されることで、一部の人たちが、二次創作コンテンツは“表”に出てはいけないみたいな同人ムラのルールにお墨付きもらったとか考えそうで不安

2017-05-25 12:07:13

前へ 1 2 3