立命館Pixiv事件、学問の自由が抑圧されるのを憂慮する意見

立命館Pixiv事件、「私たちが不快になることをするな!」「論文を撤回しろ!」という声が大きいけど、それに憂慮する意見もtwitter上で散見され、大変興味深かったので、まとめてみました。
242

2017-05-27 8:32追記

問題についてよくまとまっている記事が発表されたので追記。ぜひ一読をおすすめします。

リンク Yahoo!ニュース 個人 立命館大学の研究者による「pixiv論文」の論点とは──“晒し上げ”批判はどれほど妥当なのか(松谷創一郎) - Yahoo!ニュース 人工知能学会で発表された、立命館大学の研究者によるpixiv投稿小説を研究した論文が、“晒し上げ”として「炎上」状態となっている。しかし、その批判はどれほど妥当なものか。論点整理をしながら考えていく。 325 users 379

問題の経緯

立命館大学情報理工学部が発表した「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング」という題の論文

この論文で、Pixivで公開されていた18禁小説を引用していたことに、腐女子たちが噛み付く

Buzzfeedといったネットメディアも炎上に追従し、論文を批判する記事を執筆

リンク BuzzFeed 【追記あり】「モラルを疑う」pixiv上のR-18小説を“晒し上げ” 立命館大学の論文が炎上 今後の対応は 「作者も作品も特定できる形で公開するなんて」と批判殺到。人工知能学会、立命館大学の対応は。 349 users 117

大学側は論文を非公開にし、今回炎上した論文は一切公開させないと、問い合わせに答える

れいこ 1128 ありがとうございました! @touzaki

立命館問題、電話で確認したら、事務長さんが明日の学生の発表では今回炎上した内容(支部名も含め、作家名等)は一切どこにも出さないと確約。発表内容までは言えないけど、もしそのような記述があれば、印刷済の学会誌等があっても絶対に一切出させないそうです。今回の件も対応を考慮中とのこと。

2017-05-25 12:32:17

しかしそもそも本当に論文は問題だったのか?むしろ、このような腐女子の「気分」に迎合し、論文発表を差し止めさせるような行為こそが問題なのでは?という声も

やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

@Nigellangoyarou 自分がされたら嫌なことでも、人権・言論の自由・学問の自由の観点から見て正しいことであれば、許容しなければならないと思います。私も自分の小説が使用されたら嫌ですが、だからといって禁止できないことはよく理解しています。二次小説の文化を守りたいなら、より大きなルールは受け入れないと。

2017-05-25 01:07:07
尾高空夜 @otakakememo

引用のされ方が不当なものであると認められるかどうかが争点。気分的なものについての抗議を学問は受け付けないし、受け付けてしまうと学問の自由や表現の自由に影響が出る。なお、お前のせいだ!と本人に恨み辛みを言い続けることは可能だ。妨害に該当しない頻度でな。

2017-05-25 01:12:22
やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

@rcjek Webも書籍も論文も、全て公開された文章は引用自由です。特に学問等の研究対象にする際はほぼ無制限に許可されます。争点って言うか、要するに「傷付いた!」ってことみたいですね。勝手に使われた!有害って言われた!傷付いた!だそうです。やれやれ(村上春樹風に

2017-05-25 01:16:51
🥷ゆああ😶‍🌫️ @yuaaa

社会学関連のひとが、質的調査の倫理という論点を出しているが、「公開済の小説」という点では、「村上春樹の小説の中から性行為をしてるページを抽出する」とそんなに大差がないわけで、村上春樹なら良くてPixivの小説家ならダメ、というのは、気持ちは分かるが同人側の理屈に過ぎない気がする。

2017-05-25 09:43:59
やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

アマチュア小説を対象にした研究がしたかったんだろうし、それを禁止するのはさすがに横暴だろうとしか思えない。 作者の感情を逆なでする論文であることは確かだけど、だから研究するなというのは学問の自由を大幅に阻害するのでは? アマチュアだろうと、世間に公開したなら甘えは許されない twitter.com/mori_natsuko/s…

2017-05-25 10:44:22
森奈津子 @MORI_Natsuko

そんなに、暗喩的エロ表現のフィルタリングの実験をし、その成果を発表したいのなら、私らみたいなプロのエロ作家の作品を使えばいいのですよ(お金払ってDLしてちょうだいね!w)。なのに、表立って戦えない可能性が高そうなアマチュアをあえて狙うとは、卑怯ではありませんか?

2017-05-25 08:18:47
やすこ@蒲田くん @sawayama_yasuko

そりゃ反発するのは自由だけど、学問の側はそんなもん知らんわと答えるのが正しい態度であり科学的だということ。 twitter.com/801_chan/statu…

2017-05-25 12:15:32
こじま@固定に避難先 @801_CHAN

分析対象が不快だと感じるものに正当性なんかあるのか?以前も研究者の人に反論されたときに思ったけれども、対象が不快だったりおびやかされてると感じる分析や研究に反発するのってそんなに悪いこと?

2017-05-25 09:17:05
M. K. @nord27r

大学叩きは根本的に的外れだし、執筆者の人格叩きはそれこそ違憲の疑いさえあろうし(要は、学問の自由と表現の自由とに優劣あるのか…?という疑問。後者説くなら前者も尊重しないと。何なら論文自体にだって表現の自由はある)、執筆者の認識が誤っているなら、学術論文で反論すればいいし…。

2017-05-25 13:23:43
幾谷正@電子書籍作家 @armordoll_alive

pixivの規約で当該著作者の許可を得ず転載することは禁止行為 →行われたのは「論文への引用」と「情報解析のための複製」であり、どちらも著作権法で認められている調査対象者の精神に危害を与えた →公開されている著作物を著作権法にのっとって利用しただけ

2017-05-25 14:48:53
まつーらとしお #ひつじコトラボ @yearman

大学に電話して事務長から発表では作家名等出さないという確約をもらったというツイート見たのだけど,ちょっとやりとりが気になる。この短時間で誰がどのように何を判断し(命令までし)たのかということが。変な前例にならなきゃいいのだけど

2017-05-25 15:57:23
ぼたもち @kbtyskvit

まったくわからないんだけど、文学研究以外だとこういうときってちゃんと連絡するもんなんですか。文学研究で引用や分析をするのに存命作家に連絡するとかあまり聞いたことないけど

2017-05-25 15:57:32
オレオレオレだよオレ(アレ) @ororeoredayoore

【今のRT twitter.com/touzaki/status…すごいな絶命館。構成員の意思決定に後出し介入するってことか。学問の自由もへったくれもあったもんじゃないな。

2017-05-25 16:35:45
Nobuyoshi Sato (リサイクル中,3回目) @7n2jju

BL同人作家は表現の自由にあぐらをかいているのに、表現の自由と表裏一体の学問の自由には敵意をむき出しにしてかみつくのか。 もう、連中をかばったりする必要はないな?

2017-05-25 16:42:27
kusanoさん@がんばらない @kusano_k

この問題、たぶん、あまり表に出したくない小説のURLを論文に記載したこと(広義の意味で引用したこと)が一番の問題で、法的には問題が無くてジャンル内のマナーの問題な気がするけど、どう決着が付くんだろう。 twitter.com/pixiv/status/8…

2017-05-25 17:12:27
pixiv @pixiv

pixivに投稿された作品が論文内にて転載・引用されている件につき、ピクシブ株式会社より論文の発表元である立命館大学に対し、経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請しております。皆様がより安心してpixivを利用できるよう、引き続き本件への対応を進めてまいります。

2017-05-25 16:54:32
1 ・・ 4 次へ